2024年中旬，美國智庫戰略與國際研究中心曾經發布過一份模擬演練的報告，這份報告中明確的指出了美軍在未來與解放軍碰面的時候如何獲得勝利的方法，這份報告一經發布也引起了國際社會的廣泛關注。

在此之前美國智庫雖然也曾經發出過不少類似的報告，不過大部分都沒有此次這份報告這么詳細的指出過獲勝的幾率和方法，這份報告中得出的結論是美軍獲勝的幾率達到92%，不少專家在看過這份報告后也進行了詳細的分析，有人認為其可行性不足，也有部分人認為值得一試，那么這份報告中的可行性到底有多大？美國智庫的這一方案又到底靠不靠譜呢？

美軍模擬戰場演練對解放軍的勝率超九成

需要指出的是，這些結論都是電腦模擬推演的結果，在這份報告中指出，美國戰略與國際研究中心進行了二十四場與解放軍的模擬軍事對抗，美軍取得了其中二十一場勝利，勝率超過九成，在這二十四場的推演背后也可以看出了美軍未來戰術的轉變。

從美國近三十年來在海外的軍事行動不難看出，過去很長一段時間里，美軍憑借著自己強大的海陸空協同能力，直接打贏了多場戰爭，從九十年代的海灣戰爭到二零年代的伊拉克戰爭，美軍一直都是利用隱身轟炸機進行“敲門”，然后B-52進行地毯式轟炸，海上利用神盾艦進行飽和導彈攻擊，陸軍再進行戰場收割，這樣的模式對于美軍來說是自朝鮮戰爭以后的很長一段時間里的主流戰術。

不過面對著日益強大的解放軍，美軍似乎開始另辟蹊徑，不再依賴傳統的海陸空聯合作戰的方式，因此在這二十四場模擬演練中，美軍采用了新型戰術。

具體是依賴遠程轟炸機進行防區外的飽和攻擊，一旦與解放軍起軍事沖突，美軍將會調動空軍所有的一百五十八架遠程轟炸機在短時間內向解放軍發射超過兩千枚AGM-158C遠程空射反艦導彈，即使這些導彈最終只有百分之十可以擊中目標，那這兩百多枚導彈也足以對解放軍海軍造成巨大的損失，進而讓解放軍敗下陣來。

這樣的戰術說白了就是飽和攻擊，事實上這種戰術并不是什么新鮮事物，早在冷戰時期，蘇聯海軍大力發展水下力量，服役的核潛艇都配備了數量眾多，威力巨大的反艦導彈，一旦與美國海軍航母編隊發生沖突，那么這些隱藏在海洋深處的殺手就會齊射數百枚反艦導彈的方式來攻擊美海軍，只需要小部分導彈擊中目標，那么美軍的航母艦隊就會喪失戰斗力，這是蘇聯人的戰術計劃。

沒想到在冷戰結束三十年后，美國也撿起了這戰術，只不過是把蘇聯的核潛艇發射反艦導彈的方式改成了利用遠程轟炸機在防區外發射反艦導彈的形式，這樣的方式至少從理論上來說是可行的。

不過想要實施起來卻存在著諸多的疑問。甚至是就連美國本土的一些軍事專家都認為這種戰術是紙上談兵而沒有考慮到實際戰場情況會比模擬演練要更加的復雜。

經不起細致推敲的戰術

為什么這么說呢？其實問題也很好理解，稍微了解美國空軍情況的小伙伴們都知道，美空軍目前裝備的遠程轟炸機主要有三種，大名鼎鼎的隱身轟炸機B-2，還有就是已經服役了半個多世紀的B-52“同溫層堡壘”以及服役三十余年的B-1B“槍騎兵”，這三型轟炸機構成了美空軍的轟炸機編隊。

但是這三型轟炸機的數量一共也才一百五十八架，也就是說，一旦美軍真的在臺海與中國發生軍事對抗，那么五角大樓必須要一次性調動自己所有的轟炸機力量對解放軍海軍進行防區外攻擊，實際上這是很難做到的。

在智庫看來，只要這一百五十八架轟炸機在防區外進行飽和攻擊，那就可以對我國海軍進行毀滅性打擊，那么這個防區外是多遠呢？智庫認為是五百公里，別看這五百公里看似很遠，但是相對于現代化的武器射程，五百公里并不遠，美國人只是用防空導彈的極限射程進行防區外距離的估計，這樣的模擬顯然過于片面。

首先我國的防空力量并不只有大量防空導彈這么單一，假設美軍在臺海發生戰事的某一時間內集結自己所有的轟炸機對我軍進行攻擊，那么我國的大型遠程監視雷達也不會讓這么大片的目標在抵近五百公里才發現目標，除了遠程監視雷達以外，構成我國預警體系的還有空警-600、空警-2000和“高分”系列太空偵察衛星，這些手段足以形成完整的海-空-天立體遠程監測體系，因此即使美軍轟炸機是從不同的方向不同的空軍基地飛過來那也不可能抵近到我國五百公里的地方還是一點都發現不了，畢竟除了B-2以外，B-52與B-1B的隱身能力是有限，那么我軍在發現目標以后，空軍大量的戰斗機會升空進行攔截，這個距離預計在第一島鏈以外。

即使有部分轟炸機突防到美軍認為的五百公里的距離，那么對于我軍來說也不是防區外，去年年底的珠海航展上，我國首次亮相的紅旗-19防空導彈的有效射程已經去到五百至一千公里，并且具備抗飽和攻擊能力，即使是從俄羅斯引進的S-400防空導彈，其極限的射程估計也可以達到五百公里，顯然美國人在八月份的推演中是沒想到中國會發展出紅旗-19這樣的遠程防空系統。

有人說那美國人可以把攻擊距離延后至一千公里進行攻擊，確實美軍可以這樣做，不過AGM-158C遠程空射反艦導彈的射程并沒有那么遠，數據顯示這款導彈的射程最遠可能在九百公里，但是其打擊效果最佳的范圍是在五百公里左右。

更重要的是，作為美軍現役最先進的反艦導彈，AGM-158C并不具備超音速突防能力，這是一款亞音速導彈，巡航速度僅僅只有0.9馬赫，這樣的性能在面對中東一些小國家或者地區武裝的時候已經足夠了，但是要面對中國或者俄羅斯這樣的有完整防空體系的國家，那么其效果如何要打上一個大大的問號，況且美國現今的工業產能也令人質疑，因為美國即使發動工廠全力生產這款導彈，其年產量都不過兩百枚，那么在短時間內發射兩千余枚AGM-158C，這是一次性耗光十年的儲量。

除了生產能力以及儲量的問題外，資金問題也是一個大問題，一枚AGM-158C的價格大概在四百萬美元左右，美軍目前應該有三百余枚庫存量，也就是說，還需要生產一千九百枚才可以執行智庫給出的戰勝解放軍的方案。

如此一來，這一千九百枚AGM-158C將需要耗資七十多億美元，美國目前國內的經濟已經不復當年，通貨膨脹嚴重，就連五角大樓自己也才經歷了一場財政危機，未來要幫助臺灣而需要耗費巨資，打光自己最先進的反艦導彈庫存，五角大樓有沒有這樣的魄力都值得懷疑。

再者我國即使在戰時封鎖臺灣海峽也不會出動所有的海軍力量，必定會留有相當一部分海軍力量在國內沿海區域進行駐防，因此智庫希望的一次性集結兩千余枚反艦導彈攻擊解放軍海軍這樣的情況無疑就是紙上談兵。

美國智庫的能力備受質疑

美國智庫雖說好像是一個相當專業的單位，事實上其預測并不靠譜，歷史為證，在過去的半個多世紀中，智庫的預測能力顯然遭到了眾人的質疑，從上世紀五十年代的朝鮮戰爭到新千年以后的阿富汗戰爭，他們的預測數據均是美軍可以輕易獲得勝利，然而事實上他們的預測精準度不足五成。

朝鮮戰爭年代久遠就不說了，新千年以后的阿富汗戰爭，智庫認為美軍可以復制海灣戰爭的模式，很快取得勝利并從阿富汗全身而退，然而事實是美軍在阿富汗一呆就呆了二十年，最可笑的是，在2021年美軍最終狼狽的撤離了阿富汗，這樣的結果也在國際社會上引起了輿論轟動，說白了就是扶持阿富汗政府二十年后發現自己扶持的對象是扶不起的阿斗，最終被塔利班給趕走了，拜登政府也成為了笑話，這一事件使得拜登當時的民意支持率急劇下降。

這種預估與實際情況之間的大相徑庭使得人們對美國智庫的能力表示出了懷疑，甚至在美國國內很多人都認為政府每年花費大量的財力物力在智庫身上就是在浪費納稅人的錢，正因為智庫這樣糟糕的預測能力才使得美國決策者對國際局勢產生了錯誤的決定，這樣看來智庫有著不可推脫的責任。

不過我們也不能輕視美國干涉臺海問題的決心，從目前特朗普政府上臺以后，他的執政重心是回到國內美國優先的政策，但是希望美國在短期內徹底放棄臺灣，這顯然也不太現實，畢竟臺灣這個地理位置是遏制中國崛起的最佳位置，因此臺海一旦真的發生軍事沖突，那么美國即使不親自下場，那也會慫恿周邊的盟友下場，比如日本，又或者讓印度趁著局勢復雜是中印邊境鬧事，以起到圍魏救趙的效果，我國要時刻進行警惕，做好應對所有可能突發情況的準備。