近日，法國巴黎法院對馬林勒龐擔(dān)任歐洲議會議員期間挪用公款一案作出可以載入法國現(xiàn)代政治史史冊的判決：四年有期徒刑緩刑兩年，罰款10萬歐元，剝奪被選舉權(quán)五年，無視上訴立即執(zhí)行。這意味著，勒龐徹底喪失了2027年總統(tǒng)競選資格。

這次的判決程序表面看似乎“合理合法”。法院審理發(fā)現(xiàn)勒龐領(lǐng)導(dǎo)的國民聯(lián)盟（RN）共計十余名被告在11年間總共挪用了290萬歐元的歐洲議會公款，用來支付其在法國國內(nèi)政治助理的開支。同時還有其他120萬歐元的非法所得。總計涉案金額達到410萬歐元。

然而，這樣以法律手段剝奪總統(tǒng)選舉最熱門候選人的參選權(quán)利帶有明顯的司法干預(yù)的痕跡。尤其是此次判決中關(guān)鍵的無視上訴立即執(zhí)行的條款，許多人在日常生活里從沒聽說過，與人們一審后可以上訴的普遍認知相悖，顯然是法國國內(nèi)自由派害怕勒龐當(dāng)選從而羅織罪名針對她。

實際上，勒龐案可追溯至2015年，源于歐洲議會社會民主黨主席舒爾茨向法國司法部長托比拉的一紙舉報。在隨后長達九年的時間里，此案進展緩慢，至今并無定論。

在2017年法國大選前夕、2022年法國大選進入第二輪決勝局且勒龐勝選前景頗為明朗之際，歐盟均不失時機地披露了針對她與國民聯(lián)盟涉嫌挪用歐盟資金以支付本黨人員薪酬及活動開支的調(diào)查情況。2024年7月，國民聯(lián)盟在法國國民議會選舉中大獲全勝，隨后法國檢方再度啟動調(diào)查程序，針對勒龐在2022年總統(tǒng)競選活動中可能涉及的非法融資問題開展調(diào)查。僅兩個月后，檢方又對勒龐等人提出正式司法指控，并要求立即執(zhí)行。

2024年11月，檢方又給出了剝奪勒龐被選舉權(quán)五年、無視上訴立即執(zhí)行的求刑之后，法國社會就對這個求刑展開了大討論。本來法國法律中挪用公款罪一旦成立就自動會觸發(fā)剝奪被選舉權(quán)的處罰。而檢方給出的要求立即執(zhí)行的理由則是勒龐犯罪事實清晰，犯案時間長（超過10年），涉案金額巨大（超過400萬歐元）。

勒龐是國民聯(lián)盟的靈魂人物以及主心骨，也是2027年法國總統(tǒng)的有力競爭者。從2012年的總統(tǒng)選舉開始，勒龐就是該黨的總統(tǒng)候選人，并將國民陣線改名為現(xiàn)在的國民聯(lián)盟。勒龐在總統(tǒng)選舉第一輪投票的得票率也從2012年的17.9%穩(wěn)步上升到了2022年的23.15%。從2012年無法進入第二輪投票，到2017年以及2022年連續(xù)兩次得票率排名前二，并進入總統(tǒng)選舉第二輪投票。

益普索政治晴雨表關(guān)于“2027年誰將接替馬克龍”的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，勒龐持續(xù)領(lǐng)跑，獲得32%的支持率，位居榜首。與此同時，總統(tǒng)馬克龍的受歡迎程度降至23%，是自2024年初以來的最低水平。

此外，國民聯(lián)盟在2024年6月的歐洲議會選舉中大放異彩，其出色表現(xiàn)直接促使總統(tǒng)馬克龍作出解散法國國民議會并提前舉行選舉的決定。

據(jù)當(dāng)時歐洲議會選舉的初步計票結(jié)果顯示，在法國，極右翼政黨國民聯(lián)盟獲得31.5%的選票，拔得頭籌，而馬克龍所在的執(zhí)政黨復(fù)興黨雖然得票率位居第二，但只有15.2%，還不到國民聯(lián)盟的一半。在隨后的選舉首輪投票中，國民聯(lián)盟再度領(lǐng)跑，最終形成了與左翼聯(lián)盟及中間派聯(lián)盟三足鼎立的局面。

如今這個判決肯定會讓很多人想到美國總統(tǒng)特朗普在過去數(shù)年里的經(jīng)歷。特朗普就任美國第47任總統(tǒng)之前，就遭遇過民主黨多次針對性的法律案件，包括“封口費案”、涉嫌推翻2020年美國總統(tǒng)選舉結(jié)果、不當(dāng)處理政府機密文件等。

其中，2024年5月曼哈頓法院陪審團裁定特朗普在2016年選舉期間偽造商業(yè)記錄、掩蓋婚外情封口費的34項罪名全部成立，成為美國首位被判有罪的前總統(tǒng)；2023年8月，美國司法部特別檢察官杰克·史密斯指控特朗普密謀欺詐政府、妨礙選舉程序等4項罪名，涉及2020年大選后的權(quán)力過渡爭議。因此，針對此次勒龐的判決，美國總統(tǒng)特朗普表達了共鳴，認為這是一件大事。這聽起來像這個國家（美國發(fā)生的事），非常像。

勒龐案告訴我們的是，現(xiàn)在的歐洲自由派通過制度框架刻意限制對手發(fā)展的策略模式，與美國民主黨實際是一脈相承的，非常、非常的極端。馬斯克也在社媒平臺X上表示，當(dāng)激進左翼無法通過民主選舉獲勝時，他們就會濫用法律制度來監(jiān)禁對手，這是他們在全世界的標(biāo)準(zhǔn)玩法。

現(xiàn)實中的歐洲左翼政治，用極快的速度走向了他們以往在歷史上攻擊和否定的方向。這不禁令人想起慕尼黑會議上的一幕，當(dāng)時JD·萬斯對歐洲政治的“獨裁批評”，實際完全正確。實際上，這位美國政府的二把手一直在批評歐洲對于社交媒體言論的限制，稱歐洲的政客在把自己討厭的言論說成是“假消息”，以此打壓言論自由。

按照歐美國家過去三權(quán)分置的基本原則，司法獨立的精神要求法院必須做出獨立裁決，不受政治系統(tǒng)的影響。然而，勒龐案以及特朗普案，顯示歐美國家司法獨立正在喪失，而法律武器化與政治極端化結(jié)合的后果是非常嚴(yán)重的，那就是民主將會被威權(quán)所取代，極端化已經(jīng)讓溫和派已經(jīng)沒有空間。今后無非是好的威權(quán)、爛的威權(quán)、有限的威權(quán)以及無法無天的威權(quán)。

世界也只能這樣了。