“這一做法非常 Stupid！不過，從美國政府對華為實施技術(shù)限制措施的時候，我們團(tuán)隊的研究就已經(jīng)預(yù)料到會發(fā)展到這一步。”對于美國禁止中國用戶訪問科研數(shù)據(jù)庫的做法，一名 C9 院校的資深教授告訴 DeepTech。

當(dāng)?shù)貢r間 4 月 4 日，由美國國家癌癥研究所（NCI，National Cancer Institute）維護(hù)的、全球最大、最權(quán)威的公開癌癥數(shù)據(jù)庫之一 SEER（Surveillance, Epidemiology, and End Results）數(shù)據(jù)庫，已經(jīng)禁止中國用戶使用，此前已經(jīng)注冊過的用戶再也無法登錄。另據(jù)悉，很快英國方面的相關(guān)數(shù)據(jù)庫也將禁止中國用戶使用。

圖 | SEER 禁止中國用戶登錄的頁面顯示（來源：資料圖）

SEER 在一封回復(fù)給用戶的郵件中表示：“如果您最近失去了對 SEER*Stat 賬戶的訪問權(quán)限，并且無法再登錄，請留意最近的政策變化，該變化要求美國國家癌癥研究所刪除對 SEER 數(shù)據(jù)的訪問權(quán)限。目前，我們無法恢復(fù)您的賬戶訪問權(quán)限。為了支持最近的安全指令，國家衛(wèi)生研究院正在實施技術(shù)更新，以加強安全措施，重點是保護(hù)國家衛(wèi)生研究院受控訪問數(shù)據(jù)存儲庫（CADRS，Controlled Access Data Repository System）提供的數(shù)據(jù)。具體而言，自 2025 年 4 月 4 日起，國家衛(wèi)生研究院將禁止特定國家的研究人員和機構(gòu)訪問任何涉及國家衛(wèi)生研究院 CADRS 和相關(guān)數(shù)據(jù)的正在進(jìn)行中的項目，并將會終止這些項目。這些特定國家包括中國（含香港和澳門）、俄羅斯、伊朗、朝鮮、古巴和委內(nèi)瑞拉，這符合行政令 14,117 和 28 CFR Part 202 規(guī)定的‘防止受關(guān)注國家或受關(guān)注人員訪問美國敏感個人數(shù)據(jù)和政府相關(guān)數(shù)據(jù)。’請參見 Guide Notice NOT-OD-25-083 以獲取更多信息。”

圖 | 上述郵件內(nèi)容的截圖（來源：資料圖）

上述郵件所說的行政命令指的是，2024 年美國政府曾推出一項名為《關(guān)于防止關(guān)注國家獲取美國公民大量敏感個人數(shù)據(jù)和美國政府相關(guān)數(shù)據(jù)的行政命令》。這一行政命令禁止或限制包括中國、俄羅斯、伊朗等六個“受關(guān)注國家”及相關(guān)個人獲取美國人敏感數(shù)據(jù)的交易。其中，個人健康數(shù)據(jù)與人類基因組數(shù)據(jù)是重點受限領(lǐng)域。有些諷刺的是，美國政府還在這一行政命令中強調(diào)“美國致力于推動開放、全球、可互操作、可靠和安全的互聯(lián)網(wǎng)”。

（來源：資料圖）

那么，此次禁止中國用戶使用的 SEER 數(shù)據(jù)庫為何如此備受關(guān)注？據(jù)了解，SEER 數(shù)據(jù)庫建立于 1973 年，數(shù)據(jù)范圍覆蓋大約 34.6% 的美國人口，數(shù)據(jù)內(nèi)容包含癌癥發(fā)病率、患病率、死亡率、治療和生存率等數(shù)據(jù)。此前，SEER 數(shù)據(jù)庫每年都會發(fā)布新數(shù)據(jù)，研究人員可以免費申請使用。通過使用 SEER 數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，科研人員通常將其用于癌癥流行病學(xué)研究、癌癥預(yù)后因素分析、醫(yī)療政策制定和評估、癌癥生存率趨勢研究等。

一位業(yè)內(nèi)人士告訴 DeepTech：“國內(nèi)科技人員對于這一限制是有一些心理準(zhǔn)備的，知道早晚會有這么一天，只是不知道什么時候會來而已。美國作為‘領(lǐng)頭羊’挑起關(guān)稅貿(mào)易壁壘之后，又開始在科研合作方面更進(jìn)一步采取保護(hù)主義。以前科研人員還有渠道能夠進(jìn)行溝通，從當(dāng)前形勢來看，未來的渠道會越來越少。當(dāng)前這種限制訪問肯定會影響到美國科研人員與中國科研人員的合作。這也再次說明，科學(xué)無國界，但是科學(xué)家是有祖國的。”

廣州大學(xué)關(guān)躍峰教授告訴 DeepTech，本次事件對于醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)的對比研究來說，可能會因為數(shù)據(jù)不足導(dǎo)致研究結(jié)論的片面性。國際合作通常要數(shù)據(jù)共享，在雙方脫鉤的趨勢下，建立合作將越開越難。考慮中國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域研究應(yīng)用 SEER 的比例很高，預(yù)計短期內(nèi)對醫(yī)學(xué)研究的沖擊會很大，比如癌癥流行病學(xué)研究通常對數(shù)據(jù)庫非常依賴。但是，中國也已經(jīng)建設(shè)本土數(shù)據(jù)庫，所以沖擊不是致命的。

浙江湘湖實驗室李果對全球性高影響力數(shù)據(jù)庫的建設(shè)提出了自己的看法，他建議中國應(yīng)該加快基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫的建設(shè)，在該領(lǐng)域具備足夠的話語權(quán)與國際地位。

他說：“作為一名從事基因編輯技術(shù)開發(fā)與應(yīng)用研究的科研人員，數(shù)據(jù)庫就是我們最日常打交道的平臺。沒有數(shù)據(jù)信息共享，實際具體的科研工作很難開展。2023 年的數(shù)據(jù)顯示，中國 75% 的癌癥機制研究依賴美國數(shù)據(jù)庫。原來可以通過生物信息學(xué)篩選靶點的研究現(xiàn)在被迫回歸實驗室試錯，濕實驗成本飆升，單課題成本預(yù)計增加 2-3 倍。如果這些公共數(shù)據(jù)庫對我們都實施關(guān)停，那我們將不得不去尋找替代數(shù)據(jù)庫，而使用替代數(shù)據(jù)庫的研究可能會被質(zhì)疑‘?dāng)?shù)據(jù)代表性不足’，如僅用中國生物銀行（China Kadoorie Biobank）數(shù)據(jù)發(fā)表的成果，在 SCI 期刊接收率將會下降。無法獲取 GTEx 正常組織表達(dá)譜，就會導(dǎo)致腫瘤特異性突變研究難以完成同行評審要求的對照實驗，而這些都會嚴(yán)重影響我們的學(xué)術(shù)產(chǎn)出。”

李果表示，早在自己的學(xué)生時代，他就產(chǎn)生了一個疑問：中國為什么沒有自己的具有全球性代表的數(shù)據(jù)庫？他說：“說到這里就不得不聊聊國內(nèi)科研圈面臨的建設(shè)數(shù)據(jù)庫具備高成本、低回報率的問題。雖然我們有每年發(fā)文量占世界第一的中國科學(xué)院，但僅僅以 2024 年的 CNS 三大刊發(fā)文數(shù)據(jù)來看，即便年年攀升占比卻仍然低得可憐。這揭示出我們的原創(chuàng)性工作太少、引領(lǐng)性地位太低。我們現(xiàn)在在軍事、半導(dǎo)體、芯片等領(lǐng)域已經(jīng)有一席之地，但是在生命科學(xué)領(lǐng)域美國關(guān)停一個數(shù)據(jù)庫，就會讓我們的生命科研圈‘傷筋動骨’，這不得不讓我們反思。什么時候我們能有堪比 NCBI 的數(shù)據(jù)庫？什么時候我們能有比肩 CNS 的期刊？可能我們需要從現(xiàn)在就要做破局者，而不是在經(jīng)歷這次風(fēng)波這后還在擔(dān)心下一次的到來。”

但是，作為一名 60 后的科研老人，上述 C9 院校資深教授認(rèn)為所謂的國際合作或許反而能夠得到加強。在本次禁令以后，假如中國學(xué)者翻墻使用國外數(shù)據(jù)庫，那么對于相關(guān)論文國外雜志將會不予發(fā)表。“但是，國內(nèi)生物研究做得好的哪個不是和國外有聯(lián)系的？”他表示，“所以，一方面確實中國學(xué)者的確會變得不太方便，很多本來能夠采集到的數(shù)據(jù)還得去翻墻獲取；另一方面，可能反而會迫使我們和國外學(xué)者開展更加緊密的合作，大家會一起從各個方面繞開這一次所謂的‘非常 Stupid’ 的限制。”

他表示：“就像歐盟一樣，對于咱們國家它也是時不時地跟美國保持同一步調(diào)，要制裁這個要制裁那個。但是這次特朗普針對全世界開征關(guān)稅之后，法國總統(tǒng)馬克龍反而和中國站在同一立場，而在學(xué)術(shù)領(lǐng)域這也是同樣的道理。”

同時，據(jù)這位 C9 院校資深教授預(yù)計這些數(shù)據(jù)庫后面還有可能會重新開放。他分析稱：“將來咱們也有自己的數(shù)據(jù)庫，他們賣不出去了不還得再重新開放嗎？”他繼續(xù)說道，中國的生物技術(shù)和醫(yī)藥研究 99% 依然是在追隨歐美的研究。等到中國也發(fā)展起來，國外還要反過來追隨中國。“到時他們不開放數(shù)據(jù)給我們，我們說不定還要像他們當(dāng)初這樣卡他們的脖子呢。”而談及國內(nèi)數(shù)據(jù)庫的現(xiàn)狀，他表示：“這就不能跟你說了，國內(nèi)的數(shù)據(jù)庫有它的特點……”

作為一名即將滿六十歲的資深學(xué)者，對于發(fā)論文的態(tài)度已經(jīng)相對“佛系”。他表示：“將論文發(fā)到國外的期刊對我以及我們整個組來說，已經(jīng)不是特別重要。當(dāng)然，能發(fā) CNS 還是挺好的，發(fā)不了 CNS 在國內(nèi)的期刊發(fā)表，大家一起共同成長也可以。但是，在 CNS 發(fā)表論文對于 80 年代出生的那批 40 歲上下的人有著很大影響。因為他們在評各種頭銜的時候，一說起來就會問你，有沒有在 CNS 正刊上發(fā)表論文？因此，本次數(shù)據(jù)庫禁用事件對于他們影響比較大。”

然而，宏觀來看，上述 C9 院校資深教授并不認(rèn)為美國方面禁用數(shù)據(jù)庫會帶來過于重大的影響。他指出，在藥物大部分研究以及治療方式的研究方面，很多國內(nèi)研究都是跟著國外做。所以，美國卡生物數(shù)據(jù)庫只是一種意識形態(tài)上的姿態(tài)，實際上沒有太大的用處。“國內(nèi)有幾家生物技術(shù)和醫(yī)藥企業(yè)有可能會走在國際前列，但是他們還沒有意識到。而到將來這些企業(yè)的‘海盜基因’就會暴露出來，到時就不會按所謂的國際法則行事了。所以，美國卡我們數(shù)據(jù)庫這件事雖然不好，但也不必看得太嚴(yán)重。”

與此同時，其指出中國并非沒有這方面的數(shù)據(jù)庫，只是沒有國外那么全。“我們團(tuán)隊做了一些調(diào)研，發(fā)現(xiàn)美國有一兩千號人專門維持?jǐn)?shù)據(jù)庫。之前國內(nèi)沒有太重視這個事，現(xiàn)在國內(nèi)的已有數(shù)據(jù)庫要拿出來用也不是不行。只不過就像國產(chǎn)芯片一樣，我們在制程上 7 納米以下可能還有點問題，但是我們使用別的方法也能達(dá)到 5 納米的水平。別看這次被卡脖子了，沒準(zhǔn)今年下半年咱們自己的某些數(shù)據(jù)庫就會出來。總之，卡是卡不住的。比如，曾經(jīng)被美國卡脖子的華為有海思這樣的備胎，一備就是 10 年多甚至 20 年，而我們生物數(shù)據(jù)庫也有類似的‘備胎’。”

上述 C9 院校資深教授還表示：“其實對咱們最狠的是拜登，他對待中國就像溫水煮青蛙一樣。拜登太陰了，短期內(nèi)好像沒有看到拜登有什么明顯動作，但是從整個長期來看拜登針對咱們的措施比特朗普更強。”

在這種情況之下，國內(nèi)的中小課題組恐將面臨生存危機，但他認(rèn)為這未必是一件壞事。“這反而可以讓中小課題組重新反思自己該做什么。不僅是中小課題組，我認(rèn)為 95% 以上的國內(nèi)生物醫(yī)藥方面的所謂研究都存在一定問題。最近一兩年我一直在說，生物醫(yī)藥在國內(nèi)好像發(fā)展得烈火烹油、繁花似錦，但是如果把依賴國外數(shù)據(jù)這個‘拐棍’給掐掉了，還能做什么呢？如果做不了，又說明了什么呢？”

上述 C9 院校資深教授還指出：“中國做生物醫(yī)藥研究只是在發(fā)表論文方面排在前列，最近幾年，我們只是把中國基礎(chǔ)研究的水平提升到了國際上過去二三十年來所謂的主流分子醫(yī)學(xué)的水平。但是，這個分子醫(yī)學(xué)在分子生物學(xué)方面是否一定程度上需要重新審視？如果把中國生物醫(yī)學(xué)‘前幾名’的地位給打下來，如果真能這樣也挺好，就像刺破房地產(chǎn)泡沫一樣。”

那么，面對如今的局面，中國學(xué)者除了讓國外合作者幫忙找數(shù)據(jù)之外，是否還有別的破局之法？前文提到的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：“數(shù)據(jù)庫是美國建的，這等于是人家自己的東西，我們能做的其實不多。不過，應(yīng)對這種數(shù)據(jù)庫限制訪問的問題，我認(rèn)為可能有幾點值得去嘗試。首先是中國學(xué)者可以集體呼吁，和美方展開一些磋商，看看有沒有一些可行的解決方案，比如將本次被限制訪問的數(shù)據(jù)庫改為付費制。其次，可以和其它不受限的第三方國家合作。最后，最重要的一點就是中國需要快速建立屬于我們自己的數(shù)據(jù)庫。當(dāng)我們建好自己的數(shù)據(jù)庫后，再去和美國人談判磋商的時候籌碼就多一些，比如就可以討論雙方是否相互開放數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)雙方的互相共享。不過，眼下可能需要一些有識之士或者有影響力的人站出來呼吁。學(xué)術(shù)原本是一件純粹的事情，非常希望這件事可以盡早結(jié)束，從而減少對于科學(xué)家的干擾，有利于持續(xù)推動科學(xué)發(fā)展，為人類社會發(fā)展創(chuàng)造新增量空間。”

關(guān)躍峰指出，這一變化只是開始，未來一定有更多脫鉤政策出現(xiàn)。中國多年前就在未雨綢繆地建設(shè)本土數(shù)據(jù)庫。加大本土數(shù)據(jù)庫建設(shè)和使用，是中國科研圈的必然趨勢。此外，加強美國以外的學(xué)術(shù)合作，也是重點方向。特朗普政府不只針對中國，也是在針對整個科研領(lǐng)域。因此，唯有抱團(tuán)取暖，才能對抗風(fēng)險。

參考資料：

https://bidenwhitehouse.archives.gov/briefing-room/presidential-actions/2024/02/28/executive-order-on-preventing-access-to-americans-bulk-sensitive-personal-data-and-united-states-government-related-data-by-countries-of-concern/

排版：劉雅坤