當老大是沒有回頭路可走的。

特朗普向全世界開戰(zhàn)，雖然這個班底已經(jīng)誕生了無數(shù)的政治笑話，但很多聰明人還是在認真的分析草臺班子的深謀遠慮。

人們總是很容易被權威唬住的，總覺得大人物干啥都是師出有名、深思熟慮。其實大人物干起蠢事來，和普通人一樣。有時候，反而由于他們身處高位，特別是位于絕對的權力優(yōu)勢，還會干出比普通人還荒唐愚蠢的事。

特朗普恐怕就是這樣。只是對人類而言，當一個事情足夠荒誕而且足夠龐大之后，理性的推導能力就非常有限。

比如二戰(zhàn)前的一個德國納粹黨員面對動輒聲勢浩大的軍國主義盛事；比如一個奧斯維辛的黨衛(wèi)軍面對有組織的把猶太人趕進毒氣室，比如嚴格遵守那個啥紀律把一個孕婦擋在醫(yī)院門外。

人一生會很多次遇到這種事，小到你的公司，大到一個時代。

怎么辦呢？這時候要依靠你自己的感性和直覺。

扯遠了，我們說回特朗普的關稅政策。其實略讀美國經(jīng)濟史就知道，美國歷史上有兩次關稅高潮，就是南北戰(zhàn)爭前和一戰(zhàn)前。

我做個比喻大家就一目了然。

大家都知道歷朝歷代京城不事稼穡，達官顯貴們如何保障豐衣足食榮華富貴呢？

是漕運、是貢賦。

那為何天下物資就這么絡繹不絕非常順滑的直達京城？

這還用問嗎？京城是天下中心。

所以對京城而言，最核心的資產就是帝國的名分大義和全國秩序井然、物資通達，不然達官顯貴都得餓死。

歷代王朝如果看到權力有跌落的風險，他們一般有這些措施：

一是圍剿割據(jù)勢力；

二是做強仆從力量；

三是更強大的武力準備。

可能還有很多很多別的招，但有種路數(shù)是絕不采用的。比如把京城圍起來，讓達官顯貴備荒備戰(zhàn)、自己種田，以免漕運斷絕的重大風險。

特朗普現(xiàn)在用的方式是準備讓達官顯貴們備荒備戰(zhàn)、自己種田。

如果看過《美國工廠》那個紀錄片，有個場景很多人一定還印象十分深刻，在曹德旺的福耀玻璃廠里，有美國工人，也有中國工人。看到中國工人帶著保護手套蹲在地上清理破碎的玻璃，那些體型肥胖、面容平庸的美國佬們露出了驚訝而又鄙夷的面色。

就這，能夠把京城圍了，備荒備戰(zhàn)、自己種田么？

但這不是美國佬的錯，他們完全有資格享用二戰(zhàn)之后全球秩序的遺產，他們完全有資格鄙夷那些勞累且低人一等的工作。

錯的是特朗普。特朗普想讓他的人均GDP高達8萬美金的美國公民們與全球人均GDP只有美國人十分之一甚至百分之一、超能吃苦超能忍耐的勞動者競爭。

這是不可能贏的戰(zhàn)略，何況美國人的特長本來就不在這里，美股科技 “七姐妹”哪一家是以搬磚取勝？

所謂實業(yè)，如果你真以為實業(yè)就必須是看得見、摸得著的實物，那就著相了。

推到極限來說，人類除了每天375克糧食以上的需求就不再有高下之別，一輛特斯拉和一場演唱會沒有分別。當然，制造特斯拉的技術和產能或許可以用于戰(zhàn)爭殺戮，而演唱會不行。但是，人類畢竟還沒有墮落到一切技術發(fā)展都必須考慮是否有利于殺戮。

對于一個國家而言，最不該圍城的是京城。對于這個世界而言，最不該鎖國的是美國。

特朗普其實沒有什么深思熟慮，他只是一種歷史思潮的代言，美國在歷史上一直有強大的貿易保護主義思潮。

在1860s至二戰(zhàn)前，美國和俄國一直是當時世界實施貿易保護主義最強的唯二國家。美國在1890s到1940s曾經(jīng)長達50年貿易盈余，但貿易保護主義讓美國國內關稅大部分時候保持在40%以上。

當時高額關稅的理由是保護本國工業(yè)，而美國是強勁的工業(yè)出口國。

現(xiàn)在特朗普重新舉起關稅大旗，高額關稅的理由是制造業(yè)回流。但美國是世界上最大的進口國。

同樣的關稅政策，不太能同時獲得相反方向的勝利。特朗普的目標與其他權謀家其實沒有什么不同，不過也是在權力游戲中抓緊權力。

只不過他玩兒得很大，他的交易籌碼是美國的帶頭大哥地位。

被利用的紅脖子就像落魄的旗人，美國佬作為整體是賺的，但畢竟也有人沒有在美國一手打造的世界貿易體系下獲利。

他們認為美國佬當大哥是虧的，他們不知道美國佬不當大哥的話自己的境遇會更糟糕。

特朗普上任以來，一直在告訴maga，美國當老大是虧的，美國要拋棄自己最核心的資產——世界老大的名分大義。

香港早年的黑社會片拍的特別好。你是大哥，江湖起碼是基本有序的，你也是安全的、尊貴的。一旦你決定拋棄大哥的名分，無論是小弟們發(fā)現(xiàn)你膽怯了，還是自己聲稱不想當老大了要傳位置了，不但江湖要血雨腥風，大哥自身可能都性命難保。

這就是現(xiàn)實，當老大是條不歸路。每個老大都只能一往無前走下去。

但是從來沒有一個民族能夠在世代繁榮之下依然保持堅韌不拔、開拓進取。這是天道和人性。

世界上也沒有永恒的繁華，也沒有永遠的老大，最終誰都會出局，關鍵看是硬著陸還是軟著陸。

體面的退出就是不錯的結局。

而特朗普的理念像是：與其等靴子落地，干脆自己硬著陸。