金秀賢記者會(huì)的內(nèi)容完全在意料之中，對(duì)于支持和質(zhì)疑的人而言，大家皆不會(huì)改變立場(chǎng)。

金秀賢的結(jié)局

在個(gè)人看來(lái)，對(duì)于金秀賢而言，經(jīng)歷了此事之后，其的演藝事業(yè)一定會(huì)受到?jīng)_擊，甚至不排除直接退圈。至于會(huì)不會(huì)入獄，或因?yàn)檫`約金而破產(chǎn)，從已知的信息來(lái)看，可能性并不高。

首先金秀賢遭指控曾與15歲的金賽綸交往，實(shí)際上這件事的核心并非兩人交往時(shí)女方的年齡，而是雙方發(fā)生關(guān)系的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，換而言之即男方有沒(méi)有違法。截止到目前為止，女方家屬尚未出示具有決定性的證據(jù)，證明金秀賢跟未滿16歲的金賽綸發(fā)生過(guò)關(guān)系。在這種情況下，最多只能認(rèn)定男方道德有失，根據(jù)疑罪從無(wú)的原則，大概率不會(huì)受到法律的處罰。

至于女方家屬后續(xù)能否拿出具有決定性的證據(jù)，可能性無(wú)限接近于零，因?yàn)榫哂袥Q定性的證據(jù)存在的話，金秀賢大抵不敢向金賽綸追債，甚至還要雙手奉上一筆不菲的封口費(fèi)。

金賽綸的輕生的存在爭(zhēng)議

其次金賽綸選擇輕生，其家屬認(rèn)為是金秀賢的追債行為所致，該言論其實(shí)頗具爭(zhēng)議性。原因在于欠債還錢天經(jīng)地義，如果負(fù)債人因無(wú)力償還而自我了斷，債權(quán)人必須要承擔(dān)責(zé)任，無(wú)疑有悖于公俗良序。

對(duì)于主張討追債有罪的人，基本上有兩個(gè)解讀的方向：

1.金賽綸的債務(wù)是金秀賢設(shè)下的陷阱，相關(guān)傳言的版本不勝枚舉，然而缺乏強(qiáng)而有力的證據(jù)進(jìn)行支撐。

2.金賽綸把自己最好的時(shí)光給了金秀賢，后者的討債行為過(guò)于冷酷無(wú)情，明明自己已經(jīng)那么富有了，為什么還要揪住前女友不放？

關(guān)于金賽綸的債務(wù)，“陷阱論”暫且不談，實(shí)在無(wú)法評(píng)價(jià)完全沒(méi)有得到證實(shí)的事情。不過(guò)另一個(gè)解讀就非常值得玩味了，論點(diǎn)是前男友不差錢，所以不應(yīng)該向前女友追債，理由是女方畢竟跟男方同床共枕過(guò)。聽(tīng)起來(lái)似曾相識(shí)，與不少女生口中的“青春損失費(fèi)”如出一轍，看上去在爭(zhēng)取利益，實(shí)則自我物化罷了。