前言

公元 207 年，那是一個在歷史長河中閃耀著智慧光芒的年份，著名的《隆中對》橫空出世。正值青春韶華的諸葛亮，就此踏上了他波瀾壯闊、充滿傳奇色彩的人生征途，為踐行 “鞠躬盡瘁，死而后已” 這八個字，傾盡畢生心血，奔波忙碌了整整一生。

《隆中對》宛如一顆劃破夜空的璀璨流星，一經問世，便彰顯出諸葛亮那氣吞山河的宏偉志向 —— 打破三國割據一方的混亂格局。他一心想要完成主公劉備的托付，實現統一全國這一偉大而艱巨的目標，將興復漢室視為勢在必得的使命，把建立一個全新的中央集權制封建王朝當作首要奮斗任務。

在此后的歲月里，諸葛亮心無旁騖，一門心思地為實現這一理想而不懈努力。然而，命運似乎總愛開玩笑，他耗費二十七年光陰精心謀劃的宏圖大業，最終還是化為了泡影。諸葛亮先后五次發起北伐，可每一次都以失敗告終。他本是天賦異稟、天縱奇才之人，水鏡先生司馬徽曾斷言，得諸葛亮者可得天下。

那么，究竟是什么原因，導致了諸葛亮最終功敗垂成呢？偉大領袖毛主席，對古代歷史有著深刻的洞察，在軍事指揮方面更是有著卓越的才能與獨到的見解。他曾與他人探討過諸葛亮在軍事領域所犯下的錯誤，認為其失敗并非歸咎于天時地利，而主要源于自身在軍事上出現的重大失誤。

一、用人上的重大失誤

1948 年的某一天，毛主席與身邊衛士李銀橋閑聊時提到，諸葛亮在執掌蜀國大權之時，原本是擁有統一天下的機會的，然而，他錯用了兩員大將，致使全盤皆輸。

縱觀三國那段波瀾壯闊的歷史，不難發現，蜀國走向衰敗的一個關鍵轉折點，便是關羽敗走荊州。深入研究三國歷史就會知曉，這絕非僅僅是關羽 “大意” 所致，身為蜀國軍師的諸葛亮，實則需要承擔很大一部分責任。

劉備三顧茅廬請諸葛亮出山之際，諸葛亮獻上《隆中對》，其中 “占據荊州，聯吳抗曹” 這八個字，可謂是整個戰略規劃的核心要點，由此足以看出荊州對于蜀國的重要性。彼時，曹魏勢力如日中天，曹操挾持漢獻帝，以此號令天下諸侯，無人能與之正面抗衡。而《隆中對》中還有關鍵的十二個字：“兵分兩路，進擊中原，一統天下”，清晰地指明了蜀國與曹魏抗衡并謀求發展的正確路徑。但可惜的是，諸葛亮在鎮守荊州這一關鍵人選的抉擇上，出現了嚴重失誤。在蜀國陣營中，趙云或者劉封都是坐鎮荊州的絕佳人選。

然而，諸葛亮卻選擇了與東吳關系最為緊張的關羽去鎮守荊州。關二爺性格極為高傲，在蜀國陣營中，能被他瞧得上眼的人，除了大哥劉備和三弟張飛，也就只有諸葛亮了。他向來將東吳視為 “鼠輩”，如此心態，又怎能期望他與東吳和平共處，攜手共同抗擊曹操呢？

1941 年，毛主席談及關羽時曾說，關羽固然是蜀國的中流砥柱，憑借其赫赫威名，吸引了天下眾多豪杰投奔蜀國。但他為人太過孤傲，與手下人相處時矛盾不斷，關系極為緊張。

當年，蜀國分封五虎上將，關羽得知黃忠與自己同列五虎上將時，當場便出言嘲諷。在他看來，張飛是自己情同手足的賢弟，成為五虎上將理所當然；趙云追隨劉備多年，在長坂坡七進七出，其英勇表現也得到了他的認可。可黃忠年事已高，盡管曾與自己大戰不分勝負，但關羽依舊打心底里嫌棄黃忠，認為他不過是一個 “老卒”，恥于與之為伍。關羽作為同陣營的武將，在眾人面前都敢如此傲慢地羞辱黃忠，讓其下不來臺，可想而知，他又怎么可能妥善處理好荊州的復雜事務呢？

在關羽敗走麥城之前，東吳其實曾向他拋出橄欖枝，孫權主動提出與關羽聯姻，試圖改善雙方關系。關羽明明深知，只有與東吳聯合，才能與強大的曹魏相抗衡，可他內心的傲氣卻讓他口出狂言：“吾虎女安肯嫁犬子！” 這句話直接將吳蜀聯盟撕得粉碎。

最終，關羽自食惡果，東吳不再對他有所顧忌，果斷出兵偷襲荊州。關羽的這一行為，僅憑一己之力，便使得吳、蜀兩國反目成仇，原本的聯盟瞬間瓦解，兩國陷入了你死我活的敵對狀態。諸葛亮明知關羽性格如此，卻依然派他鎮守荊州，這無疑是將關羽推向了絕境。

隨著孫劉聯盟破裂，未曾出兵援助關羽的劉封也受到牽連。諸葛亮僅僅是稍作提醒，劉封便因此丟了性命。然而，諸葛亮低估了劉備與關羽之間深厚的兄弟情義，他萬萬沒有想到，劉備會為了給關羽報仇，不顧大局，貿然帶兵攻打吳國。最終，劉備遭遇火燒連營的慘敗，不僅未能報仇雪恨，還將蜀國大軍葬送殆盡。經此一役，劉備氣血攻心，在白帝城抑郁而終。蜀漢政權也因此元氣大傷，從此一蹶不振，實力甚至跌至東吳之下。

以毛主席的用人眼光來看，諸葛亮最大的失誤就在于重用關羽，并將其置于荊州這一關鍵之地。最終，不僅荊州失守，關羽被殺，還引發了一系列連鎖反應，張飛因急于為關羽報仇，對部下兵士嚴苛暴虐，最終被手下所殺，身首異處。

荊州雖然地理位置重要，但對于蜀國而言，在當時的形勢下，為了守住荊州，蜀國投入了大量精力，卻換來吳、魏兩國的夾擊，實在是得不償失。荊州的得失，對蜀漢未來的發展走向產生了決定性影響，從戰略角度來看，這無疑是一步錯棋。

在西柏坡時期，毛主席再次談及關羽一事。他認為，當初若由諸葛亮駐守荊州，會是更好的選擇。諸葛亮與關羽相互配合，或許能夠避免許多危機。劉備將諸葛亮調入漢中，卻留下關羽獨自鎮守荊州，這一決策堪稱大錯特錯，高估了關羽獨當一面的能力。

毛主席將關羽比作一個既傲氣又不聽指揮的將領，他固執地堅持自己的主張，絲毫不聽從丞相諸葛亮的安排與計劃，最終不僅自己走上絕路，還連累蜀國陷入萬劫不復之地。關羽本應貫徹實施聯合東吳的戰略方針，卻因自身的傲慢，親手將蜀國推向了滅亡的深淵。

二、錯用馬謖

諸葛亮用錯的第二個人，非馬謖莫屬。馬謖此人，才智過人，對兵法和戰陣也頗為精通。拋開街亭失守這一事件，單論能力，馬謖其實算得上是一員大將，只可惜，他被諸葛亮過度寵信，反而 “養廢” 了。

馬謖在紙上談兵、分析軍事布局方面，確實有一手，但他卻缺乏實戰經驗，從未真正將自己的謀略在戰場上付諸實踐。在著名的七擒孟獲戰役中，馬謖曾獻上 “攻心戰術”，為諸葛亮出謀劃策，成功讓孟獲歸降，為蜀國收服了這支外族力量，解除了后顧之憂。

毛主席在讀到這段歷史時，曾為諸葛亮出謀劃策：“初戰，亮宜自臨陣”。意思是說，街亭之戰至關重要，關乎整個戰局的走向，諸葛亮理應親自上陣指揮。

然而，諸葛亮卻對馬謖過度信任，讓毫無實戰經驗的馬謖擔任主帥，去鎮守街亭這一戰略要地。最終，馬謖辜負了諸葛亮的期望，街亭失守，蜀國也因此失去了許多城池，北伐大業功虧一簣。無奈之下，諸葛亮只得揮淚斬馬謖。由此可見，諸葛亮在識人方面存在嚴重不足，用人也未能做到人盡其才、才盡其用。

三、《隆中對》有誤

毛主席研讀三國歷史后，認為諸葛亮最初為劉備制定的《隆中對》戰略，從一開始就存在問題。蜀地地勢險要，易守難攻，但這也為日后蜀國向外發展增加了極大難度。北伐路途遙遠，在交通極為不便的古代，糧草運輸成為一大難題。每次北伐，大軍還未抵達中原，糧草便已消耗殆盡。

雖然諸葛亮發明了木牛流馬用于運輸糧草，但漫長的北伐之路，猶如一道難以跨越的天塹橫亙在蜀漢面前。諸葛亮在《隆中對》中曾提出，占據荊州和益州兩地后，派遣兩位上將分別鎮守。待時機成熟，便可兵分兩路，長驅直入征討中原。一路攻打宛、洛等地，益州的軍隊則直取秦川等地。諸葛亮對自己的這一戰略安排頗為滿意。

然而，毛主席卻一針見血地指出，蜀國兵力本就不及魏、吳兩國，在這種情況下，還分散大量兵馬和兩位上將分別駐守荊州和益州，導致蜀國幾乎無將才可用。到了三國后期，除了魏國人才濟濟，吳、蜀兩國都面臨著嚴重的人才短缺問題。如此肆意地分散兵力，蜀國又怎能不敗呢？

毛主席的軍事指揮才能堪稱卓越，在抗戰時期，他強調游擊戰術，旨在讓我軍保存實力、積攢力量；解放戰爭時期，他主張集中優勢兵力，逐個殲滅敵人，這都是毛主席從紅軍時期開始，在長期實戰中積累總結出的寶貴經驗。

從一開始，《隆中對》的戰略方向和目標就出現了偏差。在中國歷史上，從南向北征伐統一全國，本就困難重重，從古至今，唯有朱元璋這一位雄主成功實現了這一壯舉。北伐戰爭面臨諸多艱難險阻，而諸葛亮卻讓毫無領兵經驗的馬謖獨自迎戰曹魏名將張郃，結果馬謖戰敗，導致戰局急轉直下。

當初馬謖被困街亭時，若諸葛亮能夠及時派兵救援，或許還有一線生機。然而，他錯失了這個關鍵機會。此后，諸葛亮每次作戰都親力親為，試圖力挽狂瀾，但無奈敗局已定，回天乏術。

結語

毛主席對諸葛亮在軍事方面的能力并不十分看好。他認為，諸葛亮本質上更像是一位出色的國家后勤管理人員，只是迫于當時復雜的局勢，才不得不走上前線指揮作戰。不過，毛主席對諸葛亮治理國家的能力卻極為欣賞，諸葛亮能夠成功收復孟獲，足見其謀略過人，而且他還善于發明創造，在多個領域都展現出了非凡的才能，堪稱全才。