王寶強主演的《棋士》講述底層圍棋教師崔業因生活困境逐步黑化的過程，其演技在驚恐與隱忍的細節中驚艷觀眾，比如被劫持時的驚恐，和被輕視時的強顏歡笑；但后續表現卻開始趨于平淡了，且某些劇情上開始不符合邏輯，節奏拖沓導致沒有那種反派爆發后開始復仇的爽感。

而相比之下，段奕宏主演的《沙塵暴》以西北荒漠為背景，以舊案重啟調查為主線，憑借緊湊敘事、每集都有懸念的鉤子，比如兇器去哪里了、新發現了第六個腳印等，還有及時消除疑慮的節奏，再加上段奕宏表面吊兒郎當實際上心思縝密的警察形象，使得《沙塵暴》的劇情吸引力更勝一籌，成為當前懸疑劇口碑領跑者。

首先，《棋士》里出現了邏輯上的漏洞。電視劇里警察追查劫案時，居然不查信用社八個目擊者，這就好比我表哥被人揍了，但警方只找他老婆和鄰居做筆錄一樣離譜。還有，警察追到游樂園，抓到翻墻的人說沒買票，居然就把人放走了，都不懷疑是嫌疑人嗎？

王寶強被劫持時面部抽搐的細節確實真實，那種緊張過度導致的肌肉抽搐，一般情況下還真演不出來。但演到后面，王寶強黑化后反而只會一種表情了。

而段奕宏在《沙塵暴》里那件沾滿沙子的羊皮襖，讓我隔著屏幕都能感覺到他身上的糙感。還有段奕宏審訊時瞳孔會突然收縮，這可不是化妝能搞定的，而是真的入戲。

懸疑劇最怕挖坑不填。《沙塵暴》每集都像在玩解謎游戲：第一集說兇器丟了，第二集就在鍋爐房找到撬棍；說少個腳印，第三集就查出有人穿兩種鞋。《棋士》里崔業需要的是一種由白轉黑的反轉，而不是折騰十集還在少年宮教棋，我表哥看了三集就說："這人比我活得還窩囊。"

今天《沙塵暴》第五集收視2.17%，比《棋士》高0.32%。換算成真實觀眾，相當于多出120萬人同時換臺。

而微博關于《棋士》的漏洞討論有1000多條，比《沙塵暴》多三倍。有個網友說："劫匪抓走崔業時八個目擊者，可是?警方?就查了?兩個人？我們小區丟輛電動車，還調了六個攝像頭呢！"

現在全網都在說?《棋士》編劇不行?，我覺得王寶強作為制片人也有責任。王寶強前五集的演技值五星，后面就像趕工的外賣員——只顧著把盒飯送到，不管菜涼沒涼。

有人說《沙塵暴》能火全靠段奕宏，這話也不全對?。好比一碗牛肉面，段奕宏是那塊好牛肉，不是光有好牛肉就會好吃的，還需要好的湯，每集都有的懸念鉤子就像那個湯，這才是讓人上癮的關鍵。

現在問題來了：要是把段奕宏塞進《棋士》劇組，能把豆瓣評分從5.8拉到7分嗎？我看懸。好演員能救場，但救不了整臺戲。下次拍戲前，導演真該去城中村住兩個月，看看真實的小人物是怎么活著的。