【前言】

南海，這塊被多數國家覬覦的寶藏海域，多年來一直爭議不斷，尤其是中菲之間，菲律賓惦記我們的海域多年。

尤其是仁愛礁事件，多年來不斷讓中菲緊張關系升級，再加上美國的插手，更是讓南海這段水域的局勢撲朔迷離。

2023年12月，菲律賓駐美國大使羅慕爾德茲接受《日經新聞》采訪，他表示中菲之間小規模的沖突都可能引爆世界大戰。

羅慕爾德茲為什么這么說？是一種“妄想癥”還是有所依據？

【真實局勢】

自從中菲在南海的爭議浮出水面以來，海上摩擦便時有發生，但事實表明，這些沖突均為局部、有限的小摩擦，而非大規模、全面的武裝對抗。

近幾年，在仁愛礁一帶，菲律賓船只多次試圖借“海上對峙”博取國際關注，但中國方面始終保持冷靜與克制。

中國海警在確保國家主權與海洋權益的前提下，對菲律賓船只采取了必要的限制措施，例如阻止其運輸建筑材料以加固非法侵占的設施，同時允許必要生活物資通過。

中國政府和軍方在處理南海爭端中，始終貫徹“不打第一槍，但絕不讓對方打第二槍”的軍事原則。

事實證明，即便面對菲律賓船只的挑釁，中國也未曾主動升級沖突，而是通過外交渠道和實際行動向對方傳達明確信號，任何挑釁都將得到堅決反制。

2016年的南海仲裁案后，菲律賓曾多次試探中國的底線，但中國依托海軍和海警力量，多次以合理的方式化解局勢，既維護了國家尊嚴，也避免了局勢失控。

在這場摩擦中，雙方的行動雖然引起了一些國際媒體的關注，卻無法掩蓋一個核心事實，中國在南海的戰略態度始終明確且堅定。

中國愿意通過談判與協商解決爭議，給予對方充足的溝通與調整空間；但對于一切不理性的挑釁，中國也做好了必要的應對準備。

無論是通過外交表態，還是通過實際部署防御力量，中國都在用實際行動告訴對手，中菲之間的摩擦不可能輕易升級為全面沖突，任何挑釁行為都將遭到迅速且有力的反制。

與此同時，相關海上事件中的每一次小摩擦，都成為中國進一步完善海上管理機制和增強海上應急能力的重要契機。

盡管菲律賓方面屢次借此炒作，試圖將一些零星摩擦渲染為大規模沖突，但從實際情況來看，這些行為更像是為了吸引國際關注而制造的噱頭，而非真正在推動沖突升級。

中國始終用事實回應挑釁，以實際行動維護國家主權和海洋權益，確保局勢始終處于可控范圍內，正是在這種堅守與克制中，中國在南海問題上的立場顯得更加沉穩而有力。

那么，在這表面平靜的局勢下，未來是否會因外部力量的介入而發生劇變呢？

【大國博弈】

近年來，南海不僅是區域爭端的焦點，也成為了國際大國博弈的舞臺，美國和俄羅斯等國在這一水域的頻繁現身，無疑為本已復雜的局勢增加了更多不可控的變量。

美國以“航行自由”為名，多次派遣軍艦穿越南海，試圖向國際社會展示其對區域局勢的“影響力”。

與此同時，俄羅斯雖借“停港補給”之機進入菲律賓港口，但其真正目的則是借機擴大在環太平洋國家間的影響力，兩國的行為，都是在試圖通過展示軍事實力和干預意圖，來左右南海局勢的走向。

而，菲律賓部分官員在美國的鼓動下，不斷炒作南海沖突，試圖把局部摩擦夸大成能引發全面戰爭的導火索。

同時菲律賓似乎也在利用國際媒體的關注，以謀求政治上的籌碼，美國與菲律賓之間雖有共同防御條約，但實際上，美國對該條約的執行一直是選擇性的。

歷史上在南海爭議中，當局勢緊張時，美國更多的是以“存在感”為主，而非直接介入沖突。

這種做法既能讓美國在國際舞臺上保持強硬姿態，又能避免卷入一場與中國的直接軍事對抗。

事實上，菲律賓在這一博弈中，更像是被外部勢力利用的棋子，其精英層在美國的引導下，往往夸大局勢，企圖以小博大，但卻難掩自身實力上的不足。

從更廣的視角來看，南海這一國際航道蘊含著豐富的資源和重要的戰略價值，各國圍繞這一核心利益展開博弈。

美國與俄羅斯等國的干預，既有經濟利益的考量，也有地緣政治的布局，他們通過在該地區部署軍艦和舉行聯合軍演等方式，試圖制造一種“緊張但可控”的局勢，以便在未來的國際博弈中占得先機，然而這種介入實際上更可能起到火上加油的作用。

無論是美國的“航行自由”行動，還是俄羅斯的區域影響力擴張，都為南海局勢添加了不確定性，盡管他們聲稱目的是維護國際規則和區域穩定，但實際效果往往是讓局勢更加復雜難解。

此外，國際社會對南海局勢的關注，也在不斷推高各方的預期和焦慮，媒體的不斷報道和各國政客的煽動，使得南海爭端不僅局限于中菲兩國，而成為全球關注的熱點問題。

各國專家紛紛指出，外部勢力的介入往往會使得問題的解決難度大大增加，因為它不僅改變了原有的矛盾格局，更引入了更多政治和戰略的不確定性。

面對這種情況，中方依然保持著理性和克制，努力通過對話和外交途徑來化解危機，同時也在加強海上防御，確保任何挑釁行為都不會得逞。

可以說，在這場大國博弈中，各方都在試圖通過不同的手段來影響南海局勢，美國和俄羅斯的出現，使得本已微妙的中菲摩擦被無限放大，而菲律賓則利用外部勢力的聲援，不斷制造話題，試圖將局勢推向國際化。

然而，在這樣一盤復雜的國際棋局中，外部勢力的幕后操作究竟能否將局勢推向“不可控”的深淵？

【荒誕言論】

在南海局勢日趨復雜的背景下，菲律賓部分官員和媒體卻借機大肆炒作，將局部摩擦無限放大，甚至提出中菲沖突可能引發世界大戰的極端論調。

特別是菲律賓駐美國大使的言論，2023年12月，羅慕爾德茲接受《日經新聞》采訪時表示，菲律賓和中國船只在南海的小規模沖突隨時可能引發重大沖突，下一場可能引爆世界大戰的沖突熱點不是臺灣地區，而是南海。
他還特地強調說：“如果我們地區發生任何事件，可能就是另一場世界大戰的開始”。

他在他眼中，南海上的每一次小摩擦都仿佛預示著全球性大戰的導火索，這種邏輯缺乏事實依據，更嚴重脫離了現實局勢。

事實上從實際情況來看，中菲之間的摩擦多集中在局部海域，雙方均以克制和對話為基本原則，任何一方都沒有意圖或能力將局部沖突升級為全面戰爭。

菲律賓大使這種夸大沖突的言論，實際上暴露出一種“妄想癥”，他似乎深信，在美國和北約等外部勢力的支持下，菲律賓能夠在南海問題上占到上風，甚至能夠引發大規模國際沖突。

然而美國和北約在類似國際爭端中采取的是“存在感”戰略，而不是直接出兵對抗中國。

比如2016年南海仲裁案之后，菲律賓每次試探中國底線時，中國都以海警、海軍和外交手段妥善應對，既沒有激化局勢，也未見美國或北約介入實質性軍事行動。

實際上，大使所謂的“世界大戰”預言，不過是借助夸張言辭制造話題，試圖借國際輿論之勢為菲律賓政府爭取某種政治利益。

此外他還將南海局勢描述得極端化，將所謂的“西菲律賓海”捏造成一塊戰略要地，仿佛中國將會毫不猶豫地對菲律賓發動全面戰爭。

這種“臆想戰”的說法，不僅與菲律賓自身在軍事、經濟和政治上的實際弱勢形成鮮明對比，更與中國一貫堅持和平解決爭端的立場大相徑庭。

中國自始至終主張通過對話協商解決爭議，并在過去的多次海上對峙中展現出克制和理智，既不主動挑釁，也不會任由對方挑起事端。

正因為中國擁有足夠的軍事和外交籌碼，菲律賓的任何挑釁行為都難以真正撼動中國的底線。

更為離奇的是，大使在極端言論中還透露出明顯的“恐懼癥”，當局勢發展到一定程度時，他便急于用“世界大戰”的帽子來為自己或菲律賓爭取所謂的國際支持，試圖以此嚇退中國。

這種言論不僅暴露出其對局勢未來的極端悲觀，更反映出菲律賓政府在外部壓力下的自我迷失和恐慌。

事實上，面對中國堅定而克制的態度，菲律賓官員試圖利用外部勢力來轉嫁責任的做法，既沒有說服力，也難以得到國際社會的真正認可。

媒體和專家普遍指出，這種夸張和失實的言論，更多的是一種政治炒作手段，目的是吸引國際關注和制造輿論熱點。

菲律賓部分精英在美國的影響下，利用國際平臺不斷渲染南海局勢的“危險性”，試圖將局部摩擦描述成全球性沖突的前奏。

實際上，這種炒作行為不僅無助于解決爭端，反而可能為局勢增加更多不必要的變數和誤判風險。

通過將沖突無限放大，他們試圖塑造一種緊張、危機四伏的局面，進而為自己爭取更多的政治和外交籌碼，但這種策略最終只會使事態復雜化，令局勢更加難以控制。

事實證明，菲律賓大使及其支持者的言論并未獲得廣泛的國際支持，無論是美國、北約，還是其他國際力量，在實際行動上均沒有表現出直接干預南海問題的跡象。

反而多數國際觀察家認為，當前中菲摩擦的本質仍然是局部、有限的海上摩擦，而不可能演變成世界大戰那樣的全面沖突。

各國普遍意識到，南海雖具戰略意義，但任何大規模的軍事沖突都將給區域乃至全球帶來嚴重后果，因此各方均傾向于通過外交和對話來解決爭端。

【結語】

菲律賓部分官員利用極端言論炒作南海局勢，不僅缺乏事實根據，更嚴重誤導了公眾對局勢的判斷。

通過這種夸大其詞的手法，他們試圖制造一種緊張和恐慌的氛圍，以便在國際政治博弈中謀取短期利益。

然而歷史和現實都清楚地表明，南海問題的解決必須依靠實際行動和理性對話，而非靠無端的臆想和炒作。

【參考信源】

環球時報 2023-12-15《社評：菲駐美大使的話，倒像是出自美國官員之口》

環球網2023-12-15《菲駐美大使炒作南海沖突，菲媒不安：把菲律賓變成世界的笑柄》