一位年僅24歲的警察，用生命照亮了18名復旦學子的回家路。然而十年之后，他64歲的父親卻獨自躺在醫院里，連一個探望的人都沒有。

那是2010年的冬天，在黃山深處，一群充滿朝氣的“學霸”因冒險而迷失方向，張寧海頂著狂風暴雨去營救他們，最終墜崖犧牲，換來的卻是冷漠與遺忘。

追悼會那天，學生們淚流滿面，信誓旦旦地承諾要照顧英雄的父母。可如今呢？

當張培倫需要手術時，那些所謂的“子女”甚至連電話都沒打一個。

這不僅僅是一場忘恩負義的悲劇，更像是一面放大鏡，折射出人性冰冷的一面：即便頭頂名校光環，他們的道德底線卻早已崩塌。

網絡上罵聲一片，“復旦十八驢”的稱號不脛而走，但這些精英們似乎毫無悔意。

甚至有人振振有詞地說：“警察本來就應該為納稅人服務。”

這種冷酷無情的態度，不僅讓張家人寒透了心，更是狠狠打了教育和人性一記耳光。

英雄的燈滅了，還有誰會在乎那束曾經閃耀過的光芒？

從黃山深處的燈，到病床旁的孤影

2010年12月的一個寒冷冬夜，黃山未開發的荒野中，18名來自復旦大學的年輕人被困在濃霧與暴雨之中。

他們是14名在校生加上4名剛畢業的校友，臨時組成了一個探險隊，嫌棄常規景點太乏味，決定去探索無人涉足的地方尋找刺激。

出發時，他們興致勃勃，覺得自己憑借一部GPS和幾包零食就能征服大自然。

然而第二天，雨水浸濕了設備，GPS徹底失靈，地圖也變成了一團廢紙。他們這才意識到，山不是游樂場，盲目自信可能要付出生命的代價。

手機信號斷斷續續，他們在瑟瑟發抖中終于撥通了求救電話。

那一刻，他們或許松了一口氣，卻完全不知道，這場救援將以一名24歲警察的生命作為代價。

張寧海，1986年出生于黃山腳下的一個小村莊，家境普通，父母都是樸實無華的農民。

從小他就懂事聽話，雖然成績不算頂尖，但性格開朗，深得村里人的喜愛。

2008年，他考入警校，被分配到黃山風景區派出所工作。

那時候他還不到22歲，稚氣未脫，但卻干勁十足。

同事們都記得，他話不多，但做事認真負責，無論是巡邏還是維護秩序，總是搶著往前沖。

那個風雨交加的夜晚，接到求救電話后，他毫不猶豫地跟隨230多人的救援隊伍上了山。

山路泥濘濕滑，每一步都像是在冰面上行走。他打著電筒走在最前面，一邊喊著受困者的名字，一邊為大家指引方向。

凌晨時分，他們終于找到了被困的學生。但在返回途中，為了保護一名女學生通過狹窄路段，他不慎滑倒，從30米高的懸崖摔下，當場失去了生命。

人們找到他的時候，聽到的最后一句話是：“請跟我走，我會為大家照亮道路。”

18名學生安全下山，而這場救援卻成為了張家永遠無法愈合的傷痛。

張寧海是獨子，尚未談過戀愛，家里所有的希望都寄托在他身上。

母親哭得暈厥過去，父親張培倫攥緊拳頭，一句話也沒說出口。

那一年，張培倫53歲，一夜之間頭發花白了一半。

追悼會上，兩名學生代表跪倒在地，淚流滿面地向張家鞠躬，表示要把兩位老人當作自己的父母，定期探望，報答救命之恩。

張培倫沒有責罵他們，反而安慰道：“你們好好活下去，別辜負我兒子的心愿。”

他相信這些年輕人會吸取教訓，記住這份恩情。可惜，他錯了。

這18名復旦學生后來被稱為“復旦十八驢”，并非空穴來風。

回到學校后，他們沒有任何悔過的表現。

體檢時，有人還在嬉笑打鬧，仿佛剛剛經歷了一場有趣的真人游戲。

追悼會他們缺席，匆匆忙忙趕回上海。

網上流傳的照片顯示，默哀儀式上，有人把手插進口袋，有人站得歪歪扭扭，哪里還有一絲尊重可言？

更令人憤怒的是，學校的論壇里竟然出現了關于“危機公關”的討論，還有人直言：“警察本來就該為納稅人服務。”

這句話如同黃山的寒風一般刺骨，讓人感到徹骨的寒意。

這群平均年齡不過22、23歲的青年，頂著名校的光環，卻丟掉了最基本的良知。

張寧海的犧牲一度引發廣泛關注，但輿論很快將焦點轉向這18個人的冷漠態度。

2010年12月17日，某媒體發表文章批評道：“黃山腳下，復旦的冷漠撲面而來。”

網友們紛紛怒斥，有人挖出了這些學生的家庭背景：大多出身優越，有的父母是城市白領，有的則在體制內任職。

復旦大學作為當時國內頂尖高校之一，本應培養國家棟梁，卻交出了這樣一份令人失望的成績單。

面對質疑，他們起初試圖狡辯，稱這是一次意外。直到壓力過大，才勉強道歉。

可是，這樣的“悔悟”又有誰會真正相信呢？

時間來到2021年，張培倫已經64歲了。老伴半年前摔斷了腿，行動不便，而他自己也被查出疾病需要手術。

他沒有告訴妻子，只是輕描淡寫地說自己出去幾天，然后一個人拖著行李去了合肥市第一人民醫院。

手術當天，他躺在病床上，翻看著手機里兒子的照片，淚水止不住地往下掉。

護士詢問家屬在哪里，他擺擺手說：“就我自己。”

沒有人陪伴，也沒有人探望。那些曾經信誓旦旦要當張家兒女的年輕人，早已消失得無影無蹤。

后來，護士們得知了他的故事，深受感動，輪流給他買飯、陪他聊天，就像對待親生父親一樣。

張培倫感慨道：“一個人去做手術的時候，心里涼透了。但這些孩子們讓我重新感受到了溫暖。”

然而，這份溫暖難道不該來自那18個人嗎？

如今，這18名學生過得怎么樣？

沒有人確切知道答案。

有人說他們考研出國，有人聽說他們進入了大公司，事業蒸蒸日上。

而張家呢？兩位老人守著空蕩蕩的房子，靠著微薄的養老金度日。

自從張寧海離開后，母親的身體每況愈下，摔斷腿后幾乎無法站立。

張培倫的身體也不好，手術后恢復緩慢，精神狀態大不如前。

2023年，有志愿者去看望他們，兩位老人仍在翻看兒子的遺物，提到那些承諾時苦笑著搖頭：“早就忘了，也不指望了。”

這件事讓我聯想到另一個熱點事件——2022年的唐山打人案。

幾個混混當街毆打女性，圍觀者卻選擇袖手旁觀，最后還是路人報警才制止了暴行。

這兩件事同樣讓人寒心：一個是冷漠旁觀，一個是恩將仇報。

復旦十八驢的事更加扎心，因為他們并不是沒文化的地痞流氓，而是名校畢業生。

高學歷并不代表高道德，無知固然可怕，但道德缺失更為致命。

知識教會人們如何謀生，但良知又該由誰來傳授？如果教育只關注分數，忽視人性，那豈不是成了一具空殼？

如果張寧海還活著，今年應該39歲了。

以他熱心腸的性格，說不定早就結婚生子，每逢佳節帶著孩子回村看望父母。

他的父母本該享受天倫之樂，而不是孤獨終老。

可是命運沒有如果。那18個人，奪走了他的生命，也毀掉了張家的未來，卻連一句真誠的“對不起”都沒有留下。

我不相信他們完全沒有良心，但他們的冷漠比沒良心更讓人痛心。

十幾年過去了，黃山的迷霧早已散去，但張寧海的精神依然熠熠生輝。

護士們的關懷，志愿者的探訪，都是對這份光輝的延續。

可是那些復旦學生呢？

他們欠的不只是張家一個道歉，更是對生命的敬畏以及對人性的反思。

高學歷不是免罪金牌，精英標簽也不能成為道德庇護所。

社會培養人才的目的，不是制造一批精致的利己主義者，而是希望他們能夠承擔責任，不讓英雄的鮮血白白流淌。

【信息來源】資陽網警2023-7-12

北青網2020-3-27

人民資訊2021-5-25