明朝真實(shí)人口是多少？為何經(jīng)過200年發(fā)展基本沒變化？

明朝百姓劇照

根據(jù)《明史?食貨志》記載：洪武二十六年，明朝人口是六千零五十四萬五千八百十二人。萬歷六年，明朝人口是六千零六十九萬二千八百五十六人。

也就是說，經(jīng)過200年的發(fā)展，明初和明末人口基本沒什么變化。這也使得清粉們?cè)诖登宄┰龅剿膬|人口時(shí)，尤為成就滿滿。很明顯，這里面是有很大問題的。

《明史?食貨志》

首先，明朝前面的漢朝巔峰人口6300萬，唐朝8050萬，宋朝1.26億，明朝經(jīng)過200年發(fā)展，不可能連漢朝的水平都不如。

葛劍雄老師就推測，在1655年，明永歷九年，清順治十二年，明清交替、清朝尚未一統(tǒng)之時(shí)，全國人口也有1.2億。

不可能從明末6000多萬，經(jīng)過大清入關(guān)，各種“揚(yáng)州十日”、“嘉定三屠”、“江陰八十一日”等事件后，十年間人口不減反而翻了一倍，這就很有意思了！這沒有一個(gè)很大的人口基數(shù)，根本完成不了！

1655年東亞局勢圖

其次，不管是哪個(gè)朝代，人口經(jīng)過承平日久地發(fā)展，不可能200年不增長。就拿明朝前面的元朝來說，不到百年時(shí)間，元朝人口還能從元初5000多萬發(fā)展到巔峰9800萬。

大明難道連四等人制橫行、百姓負(fù)擔(dān)繁重的元朝都不如嗎？這顯然是不科學(xué)的，這其中就涉及到統(tǒng)計(jì)方式的不同。

明初經(jīng)過洪武一朝的發(fā)展，洪武朝后期6000多萬人口應(yīng)該是真實(shí)且合理的，這和元末經(jīng)過戰(zhàn)亂之后還剩5000多萬人口也能相印證。

紅巾軍

之后，因?yàn)槿丝诤腿硕〉牟环帧?shí)丁和虛丁的不分，到了萬歷六年的這6000多萬人口，其實(shí)多是丁婦，也就是不怎么包括兒童、老人以及非正式結(jié)婚或者沒有結(jié)婚的女性。

再加上為了逃避賦稅和徭役，百姓、地主、士紳、地方官僚等，也都有隱藏丁口的行為。畢竟丁口多了，各層各級(jí)都得多交稅。

因此，雖然很多府志縣志里，人口增加五倍、十倍很常見，但往上報(bào)到布政司這一級(jí)，人口又突然不變了。因循舊典，沿用上一年數(shù)據(jù)情況也常常出現(xiàn)。

明代布政司

因此，人口數(shù)據(jù)的可信度，其實(shí)并不高。

比如成化六年到十四年沒什么變化，基本都是6180多萬，成化十五年突然多了1000萬，而一年后的成化十六年又少了900萬，并且到十九年都是6245萬。成化二十二年是6544萬，成化二十三年又少了一千五百萬。然后連續(xù)16年都是5000多萬，到弘治十七年又突然增加1000萬，隔年又少了1300萬。

一年間突然增加1000多萬，又或者減少1000多萬，這樣的數(shù)據(jù)顯然是相當(dāng)隨意的。

明朝才子徐渭寫過一篇叫《會(huì)稽縣志諸論戶口論》的文章，其中提到“今按于籍口六萬二千有奇, 不入丁籍者奚啻三倍之”。也就是說當(dāng)時(shí)會(huì)稽縣75%的人口沒有記錄在案，真實(shí)人口應(yīng)該是24.8萬。

徐渭

按照這個(gè)比例來推算，《明史》記載6000多萬，那么實(shí)際人口應(yīng)該在2.4億左右。

當(dāng)然了，會(huì)稽屬于江南富庶縣，社會(huì)生產(chǎn)模式也不能完全套用在全國其他縣的頭上。但不管怎么說，隱戶是真實(shí)存在的。

事實(shí)上，有專家就以洪武二十六年的人口數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，即便是以最悲觀、最保守的推算，明末人口也應(yīng)在2.2億以上。葛劍雄老師也推測過，1600年明朝的實(shí)際人口約為2億人。甚至還有外國專家推測，明朝巔峰人口接近3億人。

明朝市井生活

總之，不可能明初6000多萬明末還是6000多萬。這既不符合事實(shí)，也不符合邏輯！

以上說法，基于史書沒有被篡改的前提。如果史書被篡改了，就另當(dāng)別論。

那么，你們覺得明朝巔峰時(shí)期的真實(shí)人口是多少呢？

歡迎關(guān)注“淮下書生”，閱讀觀看更多歷史文學(xué)原創(chuàng)文章和視頻！

版權(quán)聲明：本文及相關(guān)視頻由淮下書生原創(chuàng)撰寫拍攝，非“淮下書生”署名的發(fā)布，皆為抄襲搬運(yùn)。任何平臺(tái)個(gè)人禁止抄襲搬運(yùn)，喜歡可以轉(zhuǎn)發(fā)分享點(diǎn)贊評(píng)論關(guān)注！