胖東來(lái)又?jǐn)偵鲜铝耍澳_跟“內(nèi)褲姐”的拉扯才落幕，又冒出來(lái)一個(gè)狗急跳墻的宋清輝！

4月6日，宋清輝全網(wǎng)發(fā)文嚴(yán)正聲明，上來(lái)就是四個(gè)大字“死磕到底”，或?qū)⒚媾R起訴。

不知打哪冒出來(lái)的一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，要不是他的某些言論影響胖東來(lái)企業(yè)形象，根本沒(méi)人認(rèn)識(shí)。

但是千萬(wàn)別小看這人，一句話就讓于東來(lái)承受無(wú)數(shù)網(wǎng)暴，用詞激烈居然還自詡公平？

打著“言論自由”的幌子，說(shuō)自己絕對(duì)不會(huì)容忍一個(gè)一隅之地的企業(yè)，鉗制人民思想。

你能想象這頂“大黑帽子”，竟然是扣給胖東來(lái)的，說(shuō)人家不是正常企業(yè)。

仗著人家脾氣好，都快跳到于東來(lái)臉上指著罵了，你說(shuō)不起訴他起訴誰(shuí)？

宋清輝，一個(gè)靠網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言藝術(shù)，到處挑大企業(yè)毛病的男人，也算是有種。

4月6日的早晨，他還發(fā)文感謝去世的孩子，說(shuō)是孩子給了他勇氣。

可這勇氣要用在與應(yīng)試教育和邪惡勢(shì)力作斗爭(zhēng)上面，看到這很多網(wǎng)友都不免心里發(fā)笑。

哪來(lái)的邪惡勢(shì)力，難道不是因?yàn)樗柚罢f(shuō)真話”的幌子，到處去招惹是非嗎？

為啥這樣說(shuō)，因?yàn)檫B任正非都怕他這張嘴，宋清輝批判華為，任正非就請(qǐng)他來(lái)喝茶。

這個(gè)舉動(dòng)本意是想讓他真正見(jiàn)識(shí)下華為的實(shí)力，沒(méi)想到讓他當(dāng)成雞毛令箭使了。

就拿他剛剛發(fā)表的聲明上，就把任正非請(qǐng)他做客的事情，拿出來(lái)跟胖東來(lái)起訴他相提并論。

說(shuō)什么于東來(lái)是初中沒(méi)畢業(yè)的小企業(yè)主，每天就知道拋頭露面，把自己造成流量神。

他明知道自己批判華為是為了流量，還說(shuō)任正非請(qǐng)他做客是不計(jì)前嫌。

從這個(gè)說(shuō)法上，難道還不能證明到底是誰(shuí)在追著流量跑，怎么就變成胖東來(lái)制造流量了呢？

看看這人之前說(shuō)的話，沒(méi)有可取之處，只是一味的難聽(tīng)引戰(zhàn)，讓不明就里的網(wǎng)友跟著一起罵。

他在網(wǎng)上公開(kāi)說(shuō)胖東來(lái)沒(méi)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，純粹靠流量活著，這正是最搞笑的地方。

了解胖東來(lái)的人都知道，早在10多年前，胖東來(lái)就是許昌當(dāng)?shù)爻衅髽I(yè)的榜樣了。

當(dāng)時(shí)能有什么流量，全靠的是老于從減毛利、增服務(wù)一點(diǎn)一點(diǎn)積累起來(lái)的口碑。

老百姓都愛(ài)去胖東來(lái)，是因?yàn)楣赖膬r(jià)格能買到放心的產(chǎn)品，并且售后服務(wù)特別好。

現(xiàn)在宋清輝一句全靠流量堆積起家，簡(jiǎn)直滑天下之大稽，這不是靠硬罵來(lái)蹭流量是什么？

“內(nèi)褲姐”好歹還有個(gè)產(chǎn)品當(dāng)由頭，宋清輝直接就是張嘴就來(lái)。

他評(píng)價(jià)胖東來(lái)是刻意制造流量變現(xiàn)，轉(zhuǎn)移經(jīng)營(yíng)壓力，聽(tīng)得讓人一頭霧水。

胖東來(lái)經(jīng)營(yíng)的好好的，本地門店一直開(kāi)到了9家，在沒(méi)有自媒體的時(shí)代，難道就沒(méi)有活下來(lái)？

宋把自己刻意營(yíng)造成一個(gè)斗士的形象，說(shuō)要與胖東來(lái)制造的流量亂象抗衡。

但是公道人想要說(shuō)一句話，明明制造流量的是各式各樣的自媒體，最后竟然背鍋的是企業(yè)。

于東來(lái)他確實(shí)不是神，他就是個(gè)想辦好事的老好人。

但你罵他沒(méi)關(guān)系，可你要想掀了他供養(yǎng)的那么多員工的飯碗，他必將跟你斗到底。

拭目以待，這場(chǎng)嘴仗究竟會(huì)以何種結(jié)果落幕？

如果一個(gè)有正向宣傳的企業(yè)，還要遭人無(wú)端詆毀，那全國(guó)各地開(kāi)不出胖東來(lái)是有原因的。

希望網(wǎng)絡(luò)俠不要在不了解的情況下，偏聽(tīng)偏信，跟風(fēng)評(píng)論。

畢竟亂說(shuō)話，可是要承擔(dān)法律責(zé)任的，“內(nèi)褲姐”是先例，這個(gè)宋清輝恐怕也要步后塵。

言論自由是誰(shuí)說(shuō)了算，是真相說(shuō)了算，但也有古語(yǔ)“三人成虎”。

評(píng)論之間可以來(lái)往爭(zhēng)辯對(duì)錯(cuò)是非，可是如果沒(méi)有實(shí)證，僅憑一人言語(yǔ)就說(shuō)三道四，恐怕也不是君子所為。

寫在末尾

對(duì)于此人的觀點(diǎn)，大伙怎么看！