2024年11月29日，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人再次會(huì)見(jiàn)來(lái)訪的俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)安德烈·別洛烏索夫。

這已是他五個(gè)月內(nèi)第二次踏足平壤，足見(jiàn)雙邊關(guān)系火熱非常。

與此同時(shí)，西方媒體接連曝出猛料：朝鮮不僅大規(guī)模援助彈藥和導(dǎo)彈，甚至出動(dòng)了上萬(wàn)兵力直接支援俄軍，視頻證據(jù)一波接一波，顯示朝鮮士兵已現(xiàn)身俄烏前線。

種種跡象表明，朝鮮已是俄羅斯最堅(jiān)定的外援。

但“挺得多”不代表“扭得動(dòng)”。挺得狠，不代表能夠決定戰(zhàn)局。

朝鮮對(duì)俄羅斯的支持

根據(jù)2024年11月中旬多方情報(bào)，朝鮮向俄羅斯秘密運(yùn)送了一批重型遠(yuǎn)程火力裝備——50門(mén)170毫米“谷山”自行火炮，以及20門(mén)經(jīng)過(guò)升級(jí)的240毫米多管火箭炮。

這批武器目前已被部署至俄烏戰(zhàn)線核心區(qū)域之一——庫(kù)爾斯克。更關(guān)鍵的是，這些火炮并非交由俄軍操作，而是由朝鮮精銳炮兵直接操控，說(shuō)明朝方不僅提供裝備，更親自“上陣”。

這是一支訓(xùn)練有素、戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)豐富的部隊(duì)，操作的是朝鮮炮兵部隊(duì)的核心利器。俄羅斯軍方對(duì)這些型號(hào)既陌生又缺乏維護(hù)體系，朝鮮顯然并不打算單純“賣(mài)貨”，而是選擇了深度捆綁。

事實(shí)證明，兩國(guó)軍事合作已經(jīng)不再是傳統(tǒng)意義上的援助，而是接近聯(lián)合作戰(zhàn)的程度。

尤其值得注意的是“谷山”系列火炮的技術(shù)規(guī)格。

這款170毫米自行加農(nóng)炮在冷戰(zhàn)后期首次曝光，當(dāng)時(shí)美軍在1978年于朝鮮谷山地區(qū)發(fā)現(xiàn)其原型，因此命名為“M-1978”。

該型火炮最初作為“壓首爾利器”存在，射程高達(dá)40公里，搭載特制增程彈后甚至突破60公里。這意味著，它可以從非接觸距離外打擊關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

其改進(jìn)版——1983年式火炮則進(jìn)行了全方位升級(jí)：采用模仿蘇聯(lián)2S7“馬爾卡”榴彈炮的重型底盤(pán)，整車(chē)長(zhǎng)度達(dá)15米，可攜帶12發(fā)彈藥，最大行駛速度為每小時(shí)40公里，續(xù)航里程300公里。

發(fā)射系統(tǒng)具備獨(dú)立裝填、車(chē)后駐鋤穩(wěn)定平臺(tái)和輔助裝彈裝置。操作班組9人，火力密度極高。

除自行火炮外，朝鮮還向俄方提供了多型240毫米火箭炮。

這些武器分為12管、18管和22管型號(hào)，發(fā)射普通彈時(shí)射程約50公里，而配備新研發(fā)的增程制導(dǎo)彈后，射程實(shí)測(cè)已超過(guò)67公里。

火箭彈前部配有舵翼引信系統(tǒng)，疑似采用類似美軍PGK套件的制導(dǎo)技術(shù)，結(jié)合慣性導(dǎo)航與衛(wèi)星校正，命中精度在實(shí)戰(zhàn)中表現(xiàn)不俗。

截至目前，朝鮮已部署約400門(mén)240毫米火箭炮，這一規(guī)模對(duì)烏克蘭構(gòu)成實(shí)質(zhì)性壓力。從火力覆蓋范圍、彈種配比、制導(dǎo)能力三方面來(lái)看，朝鮮的火箭炮體系已具備與俄制“龍卷風(fēng)”系統(tǒng)接近的作戰(zhàn)效能。

此外，早在火炮系統(tǒng)到達(dá)前，朝鮮“火星”-11系列導(dǎo)彈就已在戰(zhàn)場(chǎng)亮相。這一型號(hào)以機(jī)動(dòng)性和模塊化彈頭著稱，在戰(zhàn)場(chǎng)反饋中不斷優(yōu)化。

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)正成為朝鮮彈道導(dǎo)彈技術(shù)的一線實(shí)驗(yàn)場(chǎng)。

2024年8月初，韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院截獲重要情報(bào)：主導(dǎo)朝鮮導(dǎo)彈項(xiàng)目的勞動(dòng)黨中央副部長(zhǎng)金正植，多次前往俄烏戰(zhàn)區(qū)前線，親自視察KN-23型（即“火星”-11甲）導(dǎo)彈的實(shí)戰(zhàn)部署。

此舉并非偶發(fā)。緊接著，8日至13日期間，朝鮮通過(guò)俄羅斯海軍的運(yùn)輸艦，向俄方秘密輸送了特種部隊(duì)。

韓國(guó)方面推測(cè)，此次派出的部隊(duì)規(guī)模極大，隸屬于朝鮮“暴風(fēng)軍團(tuán)”（即“11軍團(tuán)”）的4個(gè)旅，總兵力可能超過(guò)1.2萬(wàn)人。

首批1500人已從清津、咸興、舞水端等地出發(fā)，搭乘俄太平洋艦隊(duì)的4艘登陸艦和3艘護(hù)衛(wèi)艦，駛往符拉迪沃斯托克。第二批兵力正在集結(jié)，不久后將繼續(xù)前往。

這場(chǎng)軍事協(xié)作并非空穴來(lái)風(fēng)。根據(jù)2024年6月簽署的《朝俄全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》，若一方陷入戰(zhàn)爭(zhēng)，另一方有義務(wù)立即提供一切可用的軍事支援。

這批特種部隊(duì)的調(diào)動(dòng)，顯然就是條約第四條的首次實(shí)際運(yùn)用。

過(guò)去一年內(nèi)，朝鮮還向俄羅斯輸送了70多批、共計(jì)1.3萬(wàn)多個(gè)集裝箱的軍事物資，包括122毫米和152毫米榴彈、122毫米火箭彈、反坦克導(dǎo)彈以及戰(zhàn)術(shù)級(jí)彈道導(dǎo)彈。

其中，KN-23導(dǎo)彈的部署尤為關(guān)鍵，這款導(dǎo)彈具備極強(qiáng)的突防能力，是朝鮮近年來(lái)最具代表性的短程打擊武器。

衛(wèi)星圖像顯示，朝鮮東海岸一座KN-23導(dǎo)彈工廠正在加緊擴(kuò)建，推測(cè)是為掩蓋大規(guī)模生產(chǎn)活動(dòng)。

專家判斷，該廠具備在數(shù)月內(nèi)連續(xù)制造多批導(dǎo)彈的能力。《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，迄今已有超百枚KN-23出口，且俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)射的彈道導(dǎo)彈中，約三分之一來(lái)自朝鮮。

此外，據(jù)估算，俄軍所用火炮彈藥中約60%也由朝鮮提供。

為了維持供應(yīng)，俄羅斯向朝鮮輸送大量燃料，確保其境內(nèi)近200家軍工廠持續(xù)滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)。

7月底，烏軍在別爾哥羅德舍別基諾地區(qū)拍攝到一輛朝鮮產(chǎn)的圖像制導(dǎo)反坦克導(dǎo)彈發(fā)射車(chē)。

這款導(dǎo)彈為“朝鮮版長(zhǎng)釘-NLOS”，搭載在本國(guó)研發(fā)的6輪“駿馬”裝甲車(chē)底盤(pán)上，并在實(shí)戰(zhàn)中成功擊毀烏克蘭AS-90自行火炮。

總結(jié)來(lái)看，朝鮮不僅在數(shù)量上大量支援，更在技術(shù)和人員層面深度介入。

以鮮血換技術(shù)

上世紀(jì)90年代，葉利欽執(zhí)政時(shí)期，俄羅斯一度對(duì)朝鮮和越南等傳統(tǒng)友好國(guó)家采取疏遠(yuǎn)態(tài)度，外交策略明顯西傾，忽視了與舊盟友的歷史聯(lián)系。

但2000年普京上臺(tái)后，俄羅斯迅速糾正這一方針，逐步恢復(fù)與朝鮮、越南等國(guó)的戰(zhàn)略溝通，并持續(xù)深化合作關(guān)系至今。

2022年烏克蘭危機(jī)全面升級(jí)之前，俄羅斯在朝韓之間維持著相對(duì)平衡的外交姿態(tài)。

它既保持與朝鮮的傳統(tǒng)關(guān)系，又試圖與韓國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)和安全合作。但戰(zhàn)爭(zhēng)打破了這一脆弱平衡。

韓國(guó)迅速倒向美西方陣營(yíng)，對(duì)俄羅斯實(shí)施制裁，并向?yàn)蹩颂m提供軍事援助。作為回應(yīng)，俄方將韓國(guó)列入“不友好國(guó)家”名單，俄韓關(guān)系陷入凍結(jié)。

與此同時(shí)，美國(guó)加強(qiáng)與日韓的安全同盟體系，對(duì)朝鮮施加更大軍事與政治壓力。

面對(duì)共同的安全對(duì)手，俄羅斯與朝鮮的關(guān)系隨之迅速升溫。從2023年起，俄朝高層密集互訪，軍事與技術(shù)合作頻頻傳出。

當(dāng)前，俄朝合作的核心，是一場(chǎng)現(xiàn)實(shí)主義驅(qū)動(dòng)下的利益交換。簡(jiǎn)而言之：朝鮮提供軍火與兵力，俄羅斯回報(bào)技術(shù)與資源。

這是一場(chǎng)“以鮮血換技術(shù)”的交易。朝鮮希望借助援俄之機(jī)，換取包括衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)、液體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)、新一代戰(zhàn)斗機(jī)技術(shù)在內(nèi)的高端軍工能力，借以突破自身技術(shù)瓶頸。

但理想與現(xiàn)實(shí)之間隔著鴻溝。

截至目前，朝鮮的核心訴求尚未真正實(shí)現(xiàn)。

雖然俄羅斯已經(jīng)向朝方提供了一定數(shù)量的糧食、石油等基礎(chǔ)援助，甚至有意向在輕工業(yè)與民生領(lǐng)域進(jìn)行投資合作，但在涉及核心軍事技術(shù)的問(wèn)題上，俄方仍持明顯保留。

這種謹(jǐn)慎源于多重考量。

聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的現(xiàn)行決議明令禁止對(duì)朝鮮轉(zhuǎn)讓任何軍用技術(shù)。

若俄羅斯在此問(wèn)題上踩線，勢(shì)必將激起新一輪外交風(fēng)暴，并進(jìn)一步加劇其國(guó)際孤立。

朝鮮自身工業(yè)體系落后、信息化程度低，即使獲得先進(jìn)技術(shù)，也難以獨(dú)立吸收并投入實(shí)際應(yīng)用。對(duì)俄方而言，轉(zhuǎn)讓尖端技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于回報(bào)。

俄羅斯也在警惕東北亞局勢(shì)可能出現(xiàn)的劇烈反應(yīng)。

若朝鮮獲得過(guò)多先進(jìn)武器，可能迫使美日韓聯(lián)盟進(jìn)一步整合，在遠(yuǎn)東地區(qū)加強(qiáng)部署，這將直接威脅俄在太平洋方向的地緣安全利益。

因此，俄羅斯更多地提供低技術(shù)門(mén)檻、早已成熟的裝備技術(shù)，如經(jīng)過(guò)改造的伊斯坎德?tīng)枌?dǎo)彈方案，也就是KN-23的藍(lán)本。這種“去敏感化”技術(shù)轉(zhuǎn)讓方式，是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的有意規(guī)避。

這場(chǎng)合作本質(zhì)上是不對(duì)等的。

朝鮮拿出的是戰(zhàn)略級(jí)別的實(shí)質(zhì)性支援，而換來(lái)的卻是有限度、保留態(tài)度的回饋。朝方雖有戰(zhàn)略抱負(fù)，但在現(xiàn)實(shí)中受制于外部環(huán)境與內(nèi)部能力，始終難以掌握主動(dòng)權(quán)。

一句話總結(jié)：俄朝越走越近，但彼此的需求并不對(duì)稱。

利益一致不等于信任，合作深入也未必意味著平等。

難以決定戰(zhàn)局

朝鮮，毫無(wú)疑問(wèn)，已成為當(dāng)前最堅(jiān)定、最積極支持俄羅斯的國(guó)家。

在彈藥、導(dǎo)彈乃至人員層面，其支援可謂不計(jì)代價(jià)、不斷加碼。但即便如此，朝鮮的介入并未實(shí)質(zhì)性改變戰(zhàn)局走向。

原因有二，皆是結(jié)構(gòu)性的深層問(wèn)題，無(wú)法憑一時(shí)熱情解決。

援助雖猛，力度仍淺——火力密集，但科技落后

朝鮮提供的援助數(shù)量龐大，尤其是彈藥和短程導(dǎo)彈，短期內(nèi)確實(shí)緩解了俄軍的部分前線壓力。

但從整體戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯來(lái)看，它解決的是“缺糧”的問(wèn)題，遠(yuǎn)未觸及“軍改”的核心。

朝鮮輸出的大部分裝備，技術(shù)底層仍源自蘇聯(lián)老式模板。

其122毫米、152毫米炮彈及多管火箭炮雖密集，但不具備數(shù)字化指揮系統(tǒng)支持，精度與持續(xù)打擊能力不足。在大規(guī)模機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)中，缺乏高精度打擊與動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)鏈支持的武器體系，很難形成系統(tǒng)作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)。

以KN-23導(dǎo)彈為例，雖名義上繼承了俄制“伊斯坎德?tīng)枴钡募夹g(shù)結(jié)構(gòu)，但其制導(dǎo)系統(tǒng)的實(shí)用表現(xiàn)落后明顯。

抗干擾能力薄弱，命中精度難以與西方戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈相提并論，實(shí)戰(zhàn)中更易受電子戰(zhàn)干擾。

至于朝鮮派遣的部隊(duì)，職責(zé)多集中于固定防區(qū)、物資轉(zhuǎn)運(yùn)等“低強(qiáng)度任務(wù)”。

他們雖訓(xùn)練嚴(yán)格、服從度高，但缺乏遠(yuǎn)程協(xié)同、城市攻堅(jiān)、復(fù)雜地形作戰(zhàn)的能力。

烏克蘭軍方對(duì)這些部隊(duì)的描述是“人力密集型安全設(shè)施”，而非能決定戰(zhàn)局的核心兵力。

換句話說(shuō)，朝鮮帶來(lái)了“彈藥山”和“步兵潮”，但不是“制勝系統(tǒng)”。

壓力重重，合作受限——同盟關(guān)系難以明朗化、制度化

俄朝合作還受到巨大的外部政治壓力與制度性障礙掣肘。

2025年初，美、韓、日與歐盟聯(lián)合發(fā)布聲明，公開(kāi)譴責(zé)朝鮮向俄羅斯提供武器，并威脅對(duì)兩國(guó)實(shí)施新一輪制裁。

聯(lián)合國(guó)機(jī)制雖因俄方否決權(quán)而屢次受阻，但外交輿論早已轉(zhuǎn)向嚴(yán)厲圍堵。俄方代表在安理會(huì)多次反對(duì)追加制裁，卻被西方視為縱容核擴(kuò)散，政治成本持續(xù)累積。

這直接影響了俄朝合作的實(shí)際深度。技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面，俄方始終保持謹(jǐn)慎。

除非形勢(shì)極度惡化，否則不會(huì)輕易開(kāi)放涉及高風(fēng)險(xiǎn)的衛(wèi)星導(dǎo)航、第五代戰(zhàn)機(jī)等敏感領(lǐng)域。多數(shù)情況下，只會(huì)在“戰(zhàn)術(shù)層級(jí)”內(nèi)進(jìn)行裝備共享，而非戰(zhàn)略技術(shù)突破。

更重要的是，俄羅斯必須考慮東北亞格局。

過(guò)度強(qiáng)化朝鮮武裝，將迫使美日韓加速一體化部署，進(jìn)一步削弱俄在遠(yuǎn)東地區(qū)的戰(zhàn)略回旋空間。普京雖態(tài)度強(qiáng)硬，但仍需顧及這道平衡線。

普京在回應(yīng)朝鮮軍人現(xiàn)身俄烏戰(zhàn)區(qū)的傳聞時(shí)，僅表示“圖像反映某種現(xiàn)實(shí)”，強(qiáng)調(diào)“這是兩國(guó)內(nèi)政”，并提及條約第四條的正當(dāng)性——這本身就是一種策略性模糊，既不完全否認(rèn)，也未明言證實(shí)。

俄朝合作，至今未形成公開(kāi)透明的合作框架，合作層級(jí)始終處于“半公開(kāi)狀態(tài)”。

在俄烏沖突這場(chǎng)持續(xù)升級(jí)的持久戰(zhàn)中，朝鮮的介入無(wú)疑成為一個(gè)不可回避的現(xiàn)實(shí)變量。它的影響力被嚴(yán)密限制在“量變”層面，始終未能突破戰(zhàn)場(chǎng)格局、觸發(fā)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)折。

朝鮮雖投以重金、人力與火力，但其角色更接近“戰(zhàn)術(shù)補(bǔ)丁”，而非“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

俄朝關(guān)系的本質(zhì)，是兩個(gè)在全球體系中遭遇制裁與孤立的政權(quán)間的臨時(shí)聯(lián)盟。

這種合作建立在高度現(xiàn)實(shí)主義基礎(chǔ)之上，本質(zhì)上是短期利益互換。

從趨勢(shì)來(lái)看，俄朝關(guān)系的熱度并不具備長(zhǎng)期可持續(xù)性。

一旦俄烏戰(zhàn)事結(jié)束，或美俄博弈出現(xiàn)緩和跡象，俄羅斯極有可能重新調(diào)整其外交重心，以謀求部分西方國(guó)家的關(guān)系修復(fù)。

屆時(shí)，朝鮮將被邊緣化，其投入所換來(lái)的地緣收益或?qū)⒀杆儋H值。

俄朝合作建立在特殊時(shí)局與對(duì)外孤立的背景下，未來(lái)很難維系長(zhǎng)久的戰(zhàn)略互信，更不具備引領(lǐng)區(qū)域格局變化的能力。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào)

就“朝鮮軍人”一事，普京表態(tài)

朝鮮能拿出什么武器支援俄羅斯? 陳友龍;蔣紅磊