前巴塞羅那隊及巴西國家隊邊后衛達尼?阿爾維斯，曾因性侵罪名成立，被判處四年半監禁。然而在判決下達 13 個月后，他成功上訴，原判被推翻。

2022 年 12 月，時年 41 歲的阿爾維斯，被控在巴塞羅那薩頓夜總會一間套房的私人浴室里，性侵一名 23 歲女子。當地時間 2023 年 1 月 20 日，他遭警方逮捕并被預防性拘留。阿爾維斯始終否認相關指控，但在庭審期間承認，他與原告發生了性行為，不過堅稱這是雙方自愿的。這位前足球運動員還坦言，為維護自己的婚姻，他在之前的陳述中撒了謊。

當地時間 2024 年 2 月 22 日，巴塞羅那的加泰羅尼亞高級法院（TSJC）判定阿爾維斯有罪，責令他向原告支付 15 萬歐元（當時約合 12.8 萬英鎊、16.3 萬美元）的賠償金，并禁止他在 9 年內與原告接觸。

次月，即 2024 年 3 月，阿爾維斯獲得保釋，各方都在等待對初審判決的上訴結果。檢方希望將刑期增加至 9 年，私人檢方則要求判處 12 年，而阿爾維斯及其辯護團隊則期望推翻原判。上周，即 3 月 28 日，由一名男性法官和三名女性法官組成的加泰羅尼亞高級法院上訴法庭，一致支持阿爾維斯的上訴，推翻了去年的判決。

這一戲劇性轉折究竟因何發生？做出這一截然不同判決的依據又是什么？《競技報》為此咨詢了專門處理性別暴力案件的律師索尼婭?里孔多，請她解讀這份長達 101 頁的復雜判決書的關鍵細節。加泰羅尼亞高級法院指出：“我們不認同初審法院在判決書中得出的定罪結論。該判決書在闡述推理過程時，在事實認定、法律評估及其后果等方面，存在一系列漏洞、不準確及前后矛盾之處。”

那么，具體有哪些漏洞、不準確和前后矛盾的地方呢？

這份最新判決，特別聚焦案件證據，包括專家報告（指紋、原告身體檢查結果）以及夜總會監控錄像。在分析加泰羅尼亞高級法院的觀點前，不妨先回顧一下庭審中，根據涉案人員的證詞和監控錄像還原出的當晚情況。

當地時間 2022 年 12 月 30 日晚，阿爾維斯和一位朋友前往巴塞羅那市區北部的薩頓夜總會。原告當時也在，同行的還有她的表妹和一位朋友。阿爾維斯是這家夜總會的常客，當晚他前往自己常坐的貴賓區 6 號桌。原告和她的兩位同伴，被一些墨西哥人邀請到了貴賓區。當晚，阿爾維斯邀請他們去自己的私人套房。眾人在套房里一邊聊天一邊跳舞。隨后，阿爾維斯走進套房內的浴室，該浴室可通過一扇相鄰的門進入。兩分鐘后，原告也跟著進了浴室。

當地時間凌晨 4 點，約 20 分鐘后，阿爾維斯先從套房出來，拿了別人的杯子，走向另一張桌子。幾秒鐘后，原告也離開了套房，并詢問表妹是否要離開。

兩人準備離開，走到通往出口的走廊時，原告突然大哭起來。夜總會工作人員對她進行了安撫，并啟動了性侵應對預案。在原告接受安撫時，阿爾維斯和他的朋友從旁邊走過，沒有與原告及其同伴交流。原告被送往巴塞羅那臨床醫院接受檢查，醫生從她的身體和衣物上采集了樣本。檢查發現，她的膝蓋受傷，且有創傷后焦慮和抑郁癥狀。

這些情況，法庭通過多位證人的證詞及監控錄像得以了解。但私人套房浴室里發生的事，因沒有攝像頭拍攝，外界無從知曉。原告稱，阿爾維斯試圖對她實施陰道性侵，并強迫她進行口交，遭到拒絕后，阿爾維斯憑借力氣將她推倒在地，導致她膝蓋受傷。原告表示，因身處狹小空間且無法脫身，她感到恐懼，無力反抗。阿爾維斯用蠻力將她按在馬桶上，實施了陰道性侵，直至射精。

基于這一陳述，加泰羅尼亞高級法院得出結論，專家報告中記錄的指紋 “與原告的說法不符，因為僅在馬桶水箱左側發現了右手指紋。若原告當時如她所說正面向馬桶，就不會出現這樣的指紋”。這表明，發現的指紋與原告描述的性行為姿勢不相符。

加泰羅尼亞高級法院指出的另一個矛盾點，涉及原告稱自己沒有對阿爾維斯進行口交這一說法，而阿爾維斯的說法則相反。原告稱，阿爾維斯將生殖器湊到她面前，她把阿爾維斯的陰莖從嘴邊推開。據她所述，阿爾維斯強行讓她跪下，但當阿爾維斯問她是否愿意進行口交時，她拒絕了。

新判決書中指出，在原告口中發現了阿爾維斯的 DNA，這支持了阿爾維斯關于雙方發生過口交行為的說法。

加泰羅尼亞高級法院認為的第三個矛盾點，與原告膝蓋受傷的原因有關。原告稱膝蓋受傷是阿爾維斯強迫她進行口交所致。但加泰羅尼亞高級法院表示，如果初審判決未認定口交行為屬實，那么膝蓋受傷就不能歸因于這一原因。新判決書解釋稱：“原告的說法前后矛盾，因為正如所有法醫和醫學專家所認可的，在那個狹小空間里，膝蓋受傷的原因可能有多種。”

加泰羅尼亞高級法院做出不同判決的第二個關鍵點，在于性行為是否出于自愿。初審判決高度采信原告的證詞，認定性行為并非自愿。而新判決則稱，無法證明性行為并非自愿。為此，判決書還提及兩人進入浴室前的監控錄像。

原告稱自己感到不舒服，她的同伴也形容阿爾維斯對她的態度過于強硬。

對此，加泰羅尼亞高級法院表示：“她關于在私人房間里感到不舒服的說法完全不準確，這與監控錄像記錄的情況不符。錄像顯示，他們在房間里聊天、跳舞、喝酒長達 20 分鐘…… 阿爾維斯先生進入浴室…… 原告在與朋友和表妹交談，并將手中的飲料遞給他們后，向表妹友好道別，兩分鐘后才跟著進入浴室。”

簡而言之，加泰羅尼亞高級法院的法官們認為，錄像并未反映出原告感到不舒服，因此不認可原告及其表妹和朋友的說法。所以，他們認為沒有理由認定原告不愿意與阿爾維斯發生性行為。

里孔多向《競技報》解釋道：“這份判決并非表明加泰羅尼亞高級法院不相信原告的說法，而是在權衡現有證據后，認為無罪推定原則更具分量。在西班牙司法體系中，無罪推定原則至關重要，要推翻它，必須有非常確鑿的證據。判決書中提到，本案證據不足，這使得天平向阿爾維斯對事件的描述傾斜。”

加泰羅尼亞高級法院總結稱：“證據的不足之處表明，無罪推定所要求的標準未得到滿足，這將導致撤銷初審法院的判決，并作出無罪判決。”

法院還下令，將 15 萬歐元的賠償金返還給阿爾維斯，并撤銷緩刑和限制令等預防性措施。里孔多說：“初審判決依據的是‘肯定性同意’法案。”西班牙于 2022 年通過了一項名為 “肯定性同意” 的法案，規定性同意必須通過 “明確表達個人意愿” 的行為來確認，不能默認或通過沉默來推斷。里孔多解釋說：“在新判決中，他們拋開了這項法案，逐一對與原告說法不符的地方進行了分析。”

“初審判決中解釋道，原告的態度并不能幫助我們判斷性侵是否發生，而且打破了很多關于原告行為的刻板印象。“而新判決中完全沒有體現這些，拋棄了初審判決所證實的論點。兩份判決之間，發生了非常明顯的轉變。”在新判決書的結尾，法院表示，阿爾維斯關于性行為是雙方自愿的說法，同樣不能被認定為事實。但由于他不是原告，無需證明任何事情。

里孔多解釋說：“在西班牙司法體系中，需要研究的是指控方陳述的真實性、可信度和可靠性，而非被告的陳述。在這個框架下，不管你是否認同，被告可以給出任何他想給出的說法。而指控方則必須保證其說法可信。”

接下來會怎樣？原告的律師埃絲特?加西亞宣布，她將對這一新判決提出上訴。檢方也已提出上訴。里孔多解釋說：“這次上訴將提交至西班牙最高法院。這會很困難，因為這類要求定罪的上訴，在形式和程序上的要求非常嚴格。”

最終判決尚未出爐，但目前達尼?阿爾維斯已被無罪釋放，所有預防性措施也已撤銷，等待西班牙最高法院的裁決。

（編譯自TA）