近年來，松江區人民檢察院創新檢察綜合履職，推動高質效辦案，加強行刑銜接，實現對知識產權的“全鏈條”保護，同時加強多方協同保護，構建了知識產權“大保護”格局。值得一提的是，區檢察院還深耕G60知產保護中心，與長三角G60九城市檢察機關深入協作，助推跨區域保護。這是記者從4月1日召開的“聚焦建設‘五個中心’ 檢察在行動 上海檢察系統新聞發布會”上得到的消息。

發揮九城市檢察機關“一體化”協作機制

隨著長三角一體化不斷發展，制假、銷售類知識產權犯罪也呈現明顯的跨區域特征。在饒某某等13人假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品案中，被告人王某某等人未經注冊商標權利人許可，根據被告人饒某某提供的款式，在其經營的江蘇省常熟市某服飾廠內制作假冒品牌服裝，后由饒某某銷售牟利80余萬元。區檢察院以假冒注冊商標罪對被告人饒某某、王某某等人提起公訴。

據介紹，在這起案件中，區檢察院與常熟市人民檢察院就商標侵權案件的證據標準、強制措施使用等常見問題充分交流，并圍繞本案所涉罪名適用、數額認定等交換意見，統一長三角G60科創走廊沿線檢察機關司法辦案理念，減少地區性司法辦案差異，從而更好地維護公平正義和司法權威。“在個案辦理的同時，松江區院與常熟市院結合服裝產業的特點和共性問題，向紡織服務協會制發檢察建議，引導企業開展自查自糾、健全規章制度，促使合法經營，也提升從業人員的法治意識。”區檢察院相關負責人說。

為不斷提升知識產權檢察保護履職能力，2023年10月，上海松江、嘉興、杭州、金華、蘇州、湖州、宣城、蕪湖、合肥四地九城檢察機關，簽署《G60科創走廊沿線九城檢察機關一體化高質量發展合作框架協議》，成立“長三角G60科創走廊知識產權檢察保護中心”，構建“1+7+N”跨區域檢察協作體系。2024年，區檢察院推動九城檢察機關會簽《行刑雙向銜接跨區域協作意見》等多份協作文件，以機制建設鞏固跨區域檢察協作，持續做深做實知識產權跨區域保護。

推動刑事附帶民事制度完善

2017年2月至2023年4月，被告人林某某等人在未經注冊商標所有人許可的情況下，陸續在其廠房內制造帶有注冊商標標識的包裝盒等物品共計500余萬件，賺取加工費用人民幣60余萬元。

2024年3月21日，區檢察院以非法制造注冊商標標識罪對被告人林某某等人提起公訴。商標權利人同時提起附帶民事訴訟，要求林某某等人賠償經濟損失。最終，林某某等人獲刑并處相應罰金。而針對商標權利人提出的刑事附帶民事訴訟請求，該案在庭審中與刑事部分被合并審理，后雙方自愿達成協議并由法院出具《刑事附帶民事調解書》，由被告人林某某等人一次性賠償商標權利人相關款項。該案是全市首例獲生效判決的知識產權刑事附帶民事訴訟案件。

近年來，區檢察院積極探索開展知識產權刑事附帶民事訴訟，依托知識產權刑事司法保護研究（松江）基地，與區法院、松江公安分局、高校等圍繞附帶民事路徑開展主題研討，全方位保障權利人實質性參與訴訟。

在案件辦理過程中，多次與權利人展開溝通，支持幫助權利人提起附帶民事訴訟，切實減少權利人訴累。此外，加強檢法協作配合，探索“量身定制”知識產權刑事附帶民事訴訟案件庭審流程，合力推動權利人與被告人達成調解，創新制作《刑事附帶民事調解書》，并共同督促被告人在調解書指定時間內完成對權利人的賠償。

加強行刑銜接實現“全鏈條”保護

區內某機械（上海）有限公司主要生產、銷售封邊機等設備。李某某于2012年入職該公司并擔任機械工程師，雙方簽訂了勞動合同、保密協議。2016年11月，李某某與他人共同成立上海某智能設備有限公司，并由他人代為持股。2017年2月，李某某從某機械（上海）有限公司離職，進入上海某智能設備有限公司擔任總經理，全面負責公司的經營管理。

之后，李某某違反有關保守商業秘密的要求，將某機械（上海）有限公司的商業秘密申請了多項專利，并利用其掌握的封邊機的技術信息和圖紙，生產同類型封邊機并對外銷售，造成權利公司經濟損失人民幣100余萬元。區檢察院以被告人李某某涉嫌侵犯商業秘密罪于2022年2月提起公訴，后李某某獲刑并處相應罰金。

本案是被告人作無罪辯解的“零口供”案件。案件辦理過程中，區檢察院將引導偵查與自行補充偵查相結合，夯實證據基礎。會同松江公安分局、區市場監管局探索區域商業秘密保護模式，共同制定《關于加強辦理侵犯商業秘密案件協作配合辦法》，與松江公安分局確立侵犯商業秘密案件逐案提前介入機制，提升與區市場監管局行刑銜接雙向移送效率，為類案辦理提供幫助；針對辦案中發現的涉案企業涉密監管問題，制發檢察建議，助力優化監管模式。該案獲評2024年上海市商業秘密保護十大典型案例。

記者：陳菲茜 王俊杰

編輯：周正豪 桂可欣

審核：周樣波 初陽