報應(yīng)來了，惡人還需狠人收拾，真是大快人心！

這起褲頭姐事件，不論結(jié)果如何，終將改變消費者和企業(yè)之間的關(guān)系，惡意抹黑企業(yè)的行為，不再被零容忍，因為互聯(lián)網(wǎng)時代，無論是一次無意的惡搞，還是蓄意的惡搞，都有可能給企業(yè)帶來滅頂之災(zāi)。

2025年2月4日，河南許昌褲頭姐一次眼含淚水，崩潰的舉動，一場極具煽情的表演，讓她萬萬沒想到會給自己和家庭帶來“滅頂之災(zāi)”。

此前，胖東來擲地有聲地對外宣稱：

這個事情的輿論影響，已經(jīng)逐漸超出了我們企業(yè)本身，我們的處理標(biāo)準(zhǔn)，超越胖東來自己處理權(quán)力的，那必須是要走法律的途徑。

2025年4月6日，根據(jù)大象新聞等媒體報道了事件的最新進(jìn)展：

此前2月14日胖東來發(fā)布53頁紅內(nèi)褲掉色報告，聲稱要追責(zé)褲頭姐“兩個小段”不低于100萬，在4月5日，胖東來已經(jīng)把一紙文字的公告，變成了訴諸法律的行動，目前胖東來已經(jīng)繳納了訴訟費，正待開庭。真是大快人心！

這意味著，褲頭姐“兩個小段”的博主，終究是躲不過去了，等待她的將是法庭上見，面對胖東來不低于100萬的追責(zé)。

所謂天狂必有雨，人狂必有災(zāi)！

褲頭姐這是罪有應(yīng)得，因為她的事件曝光后，網(wǎng)友扒出此前她有過敏史的視頻。

更令人震撼的是，褲頭家靠舉報商家，走上一條發(fā)財之路的黑歷史也被網(wǎng)友扒出。

這下，真的是瞞不住了，機(jī)關(guān)算盡，反而把自己搭進(jìn)去了。

但她似乎不知悔改，依然十分囂張。

此前的3月14日，她還發(fā)布聲明，駁斥網(wǎng)友說她是“職業(yè)打假人”、“多次惡意投訴”、“獲取高額賠償”、“偷盜胖東來購物車”等相關(guān)言論。

但難道網(wǎng)友的眼睛都是瞎的嗎？明明看見你家有胖東來的購物車，當(dāng)衣物筐使用，鐵證如山，這都可以抵賴嗎？

此外，褲頭家還不過癮，聲稱有人到她家進(jìn)行惡意辱罵、恐嚇，自己和家人的生命安全受到威脅。

為此她還曬出一張“被誹謗”的立案申請單。

可是，法律是要講事實，擺證據(jù)的，不會因褲頭姐一面之詞，就會同情她。

如今，胖東來已經(jīng)繳納了訴訟費，正待開庭，褲頭姐的好日子算是到頭了。

然而，原本以為褲頭姐事件，只是她本人被胖東來追責(zé)，萬萬沒想到，還牽連不少人被起訴，這一頁起訴名單的目錄上有9位相關(guān)主體人，其中最顯眼的是一位叫宋清輝的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

他不是被褲頭姐連累了，而是主動自投羅網(wǎng)！只因他在網(wǎng)上發(fā)表了涉嫌“詆毀”胖東來的言論，也被對方起訴追責(zé)。

起因是，3月29日，宋清輝發(fā)文稱：

一家沒有什么核心競爭力的企業(yè)，只能變著花樣靠流量活著。

明眼人一看，這是來蹭胖東來流量的，可惜流量沒有蹭到多少，反而涉嫌詆毀胖東來被起訴了。

說胖東來靠炒作營銷，企業(yè)才活到現(xiàn)在。這話太過分了！

在同行紛紛倒閉，關(guān)店的背景下，要知道胖東來在沒有流量的時代，已經(jīng)活著，且活得很好，而流量時代，只是讓胖東變得更加火爆。

就連馬云和雷軍都曾向胖東來取經(jīng)，夸贊胖東來不僅是一家零售企業(yè)，更是中國零售業(yè)的一面鏡子，照出了其他企業(yè)在服務(wù)和管理上的不足。

宋清輝作為一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家，既沒有為社會提供就業(yè)崗位，也沒有解決中國的經(jīng)濟(jì)問題，如此大放厥詞，實在愧對所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家的頭銜。

不過，這家伙渾身上下，嘴最硬，面對胖東來的起訴，他依然囂張放肆。

就在今天，4月6日中午，宋清輝再次發(fā)長文稱：

于東來是人不是“神”，自媒體造神運動該歇歇了。

文中講述的6點內(nèi)容，簡直是小人之心度君子之腹，尤其第4點，徹底暴露了這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家作為文化人的本性。

他說：于東來初中沒畢業(yè)，不會跟他一般見識，我看不起這種整天拋頭露面、刻意迎合“民粹”的小企業(yè)主。前幾年，我批評華為，華為不但不計前嫌，而且還邀請我參觀華為，企業(yè)度量、與企業(yè)家任正非的胸懷相比高低立判。

這種貶低對方的言論，真不清楚他所謂的胸懷在哪里？只許自己挑釁，不許胖東來起訴，這種雙標(biāo)的做法，簡直太霸道蠻橫了。

說白了，就是胖東來不識抬舉，沒有把他當(dāng)“座上賓客”，所以這下他就急眼了，把自己“霸道乞丐”的吃相暴露出來了。

可惜，他踢到了胖東來的這塊鐵板上，胖東來才不會慣著他。

最終宋清輝和胖東來的孰是孰非，就都等著法院的審判結(jié)果吧。

但有一點，不得不說，胖東來的好壞，不是由一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝說了算，他代表不了民意，老百姓喜歡的企業(yè)，就是好企業(yè)。

此外，消費者的利益被侵犯時，企業(yè)必須追責(zé)，而企業(yè)的利益受到侵犯時，也必須追責(zé)消費者，這樣才能保障市場買賣雙方良性循環(huán)的發(fā)展，既保護(hù)了消費者的利益，也保護(hù)了企業(yè)能夠獲得長遠(yuǎn)健康的發(fā)展。

對此，你怎么看？