兒女都愛說，父親是我們永遠的靠山，但你有多久沒有仔細看過你的父親了？

“永遠都那一身普通的著裝，卻給孩子經常購置衣服。”

“面對品牌衣服永遠都是不舍得花錢，卻眼也不眨的滿足孩子們的需求?！?/p>

“苦了自己也不愿意苦孩子?！?/p>

這是不是你父親的寫照？

很多孩子應該都有共鳴，因為這就是典型的中國式父親。

一個永遠滿足家庭需要而忽略自我需求的中國式父親。

過度的被需要代替自我意識

在一個家庭中，父親往往是承擔著許多責任的角色。

他需要維護家庭，需要照顧妻兒，需要提供經濟支持，更需要思考家庭未來。

在正常的家庭中，父親往往是被需要的。被妻子需要，被孩子需要，被老人需要。

從心理需求角度來說，人作為自然人存在于社會當中，自然擁有一些社會角色。

每一個社會角色，在不同的階段和不同都會被需要。這也滿足了人基本的心理需求，人在被需要的時候能夠體現存在的價值。

作為父親這個社會角色，在家庭中被需要是很正常的。

不管是從角色角度本身來說，還是從人的心理底層邏輯來說，被需要能夠滿足這個人體現他的社會價值。

但是，被需要是正常的，過度的被需要就會帶來一些負面影響。

一個家庭中的父親，往往就會面臨這樣的情況。社會的壓力，經濟的蕭條，消費的升級......

這些都是客觀的因素，且不可避免。

父親承擔著養家的責任，如何養家也是壓力的來源。

有的孩子能夠學習不同的知識，能夠了解不一樣的世界。而有的孩子為什么不能？并不是因為他不愿意，而是由于客觀的因素造成。

每一個父親主觀上又想讓自己的孩子贏在起跑線上，能夠不輸于他人。

他們就會推動自己達成這個目的。這是由愛催化的責任，這個度的界限也是。

這種過度的被需要是父親主動給予的，是父親由情感生成的。

造成的結果就是，父親會壓縮自己在家庭中的經濟條件，從而讓孩子能夠得到更好的條件。

很難評價這種情況，因為它的底層邏輯是愛與責任。

但帶來的就是父親會把孩子作為第一意愿而忽視了自我意識。

這種過度的被需要，內在表現就是父親自我意識的衰退。

外在表現就是，父親常年就穿一件衣服不舍得更換，不舍得為自己花錢，晚上愁得夜不能寐等等。

企圖彌補的階級差距

之所以說父親不惜降低自己的物質條件，主動給予孩子更多的物質條件是心甘情愿的。是因為父親在用自己的方式彌補階級差距。

在社會資源有限的情況下，我們不得不承認，階級差距就會帶來資源傾斜。

經濟能力更強，更有條件的人，就能獲得更多的資源。獲得更多資源之后就會增強經濟能力和生活條件。

最后形成一個閉環，就是金字塔尖的人永遠在塔尖，因為他們掌握了90%的資源。

我們的父親，普通人的父親，就只能憑借著自己的努力，為家庭和孩子爭奪剩余的10%，為此夜不能寐。

他們的想法就是在社會資源極少的情況下，把家庭資源全部傾斜給孩子。

他們在用縮小自己的資源，企圖彌補社會階級帶來的差異。

過度則自省

其實，不論是將孩子的意愿放在第一位，忽視自我意愿。還是為了爭奪社會資源，給孩子更好的物質條件。

這兩種想法的出發點本身是愛與責任。但是父親在有這個社會身份之前，他也是獨立的自然人。

如今的社會，雖然家庭責任是必不可少的，但是過度就需要自我反省，因為過度并不會帶來全部積極影響。

例如，上海一老人為了供孩子在國外讀大學，毅然賣掉了兩套房子，結果孩子在國外結婚生子，對老人漠不關心。

“過度就會讓孩子也過度”。

因為孩子會被養成凡事都在家庭中心的習慣，他們就會忽略掉父母的付出，邊緣化父母。

所以，過度的付出帶來的并不全是積極的回報。

無論是父親還是母親，都是社會身份，有家庭責任感是必須的，但是過度是需要自省的。

愛人先愛己，愛孩子也同樣。