中醫上信奉的陰陽五行是不科學的？

去年，著名物理學家何祚庥院士站在科學的視角“炮轟”中醫，痛批中醫是“偽科學”，何祚庥接受青年周末采訪時稱：“中醫只有10%的精華，其中90%都是糟粕，都應該被拋棄”。

網友辣評：不愧是搞原子彈的，太猛了。

一場關于傳統的陰陽五行理論與科學的激烈討論再次在網上引發熱議。

1923年，張君勱與丁文江在清華園掀起"科玄論戰"，埋下了百年中西醫之爭的導火索。百年后的今天，這位曾參與"兩彈一星"工程的何祚庥院士以"10%精華論"重燃戰火。

何祚庥院士大概意思是這樣的：

中醫陰陽五行理論，根本不是科學理論。
什么金木水火土？都沒有明確的定義，也沒有定義清楚彼此的關系。對于陰陽五行的說法，既可以拿來“解釋”中醫，又可以用寫神怪小說。還珠樓主寫的蜀山劍俠傳，其中的幻波池就由什金宮、木宮、水宮等五行做成。
那個陰陽魚，就是控制進入許多陣列的總閥門。
原因就在于這都是些定義不清楚可以隨意解釋的虛幻的概念，這哪里可以稱之為科學？

如此荒誕的結論，真不敢讓人相信這是出自于一個院士之口。

為了佐證自己的觀點，何院士還拿魯迅和陳獨秀的話作為例證。“魯迅曾經說過中醫是有意無意的騙子，陳獨秀也曾經說過中醫只不過是百分之一的精華",更加荒唐的是把孫中山、魯迅、郭沫若參加革命，說成是學習了西醫的結果。

表面上看，何祚庥將中醫說得一錢不值，大加討伐，好像是出乎科學家的認知！

實際上，何祚庥對中醫的痛恨，根本原因是因為他兩歲那年，父親不幸死于傷寒，而且是因為中醫沒有起到什么作用。因為何祚庥天真地認為，如果是采用西醫的治療，一定不會是這樣的結果。

在接受采訪時，何祚庥院士坦言，自己小時候也看過中醫，但母親對中醫十分反感。他認為，傷寒這種傳染病，西醫治療更為妥當，而中醫則會耽誤病情。

如果你真的相信陰陽五行那套理論，那么我怎么解釋“上醫治國，下醫治人”這樣含糊其辭的說法，根本就是怎么說怎么有理，怎么能被稱之為是科學？”

事實上，何祚庥院士并非全盤否定中醫，他承認中醫在某些方面有其價值。然而，在他看來，這些用處不夠大，也不夠全面。這種觀點，讓他在網絡上成為了眾矢之的。

何祚庥老院士為了證明自己反對中醫是正確的，接著又拋出了一個理論稱，毛主席也是反對中醫的。為什么呢？因為毛主席的“華佗無奈小蟲何”這句詩，就是嘲笑華佗和批判中醫的。

毛主席這首《送瘟神》的詩詞內涵是發揚大無畏精神，全民動員，消滅了血吸蟲病，用鐵的事實佐證了偉人的“與天斗、與地斗”的偉大理念。

然而，卻硬生生的把“華佗無奈小蟲何”解釋為批判中醫的。

何祚庥院士還舉例：我認為中醫可治糖尿病，純是假話。我的兩位朋友，高伯龍院士，劉光鼎院士都患糖尿病。都相信中醫可治糖尿病。都用苦喬麥。結果，均因糖尿病大發作不幸身亡！

面對院士的炮轟，北京中醫藥大學教授王琦連夜撰文反擊。他曬出了一組驚人數據：全球頂尖期刊《自然》近五年收錄的中醫研究論文達127篇，其中關于"經絡實質研究"的論文發現，人體穴位處的膠原纖維呈現量子糾纏特性。

"誰說陰陽五行沒有科學依據？"王教授在文章中寫道："《黃帝內經》'陽化氣，陰成形'的理論，與量子力學的波粒二象性不謀而合；五行相生相克規律，完全符合現代系統論的負反饋機制。"

更令人震驚的是，中科院合肥物質科學研究院最新研究發現，服用中藥后的人體代謝物，會在特定頻譜下呈現五行對應的光譜特征。

大家都知道，中國的科學家或者稱為藥物學家的屠呦呦獲得了諾貝爾獎，她發現的青蒿素是得益于研究中醫結出的碩果。屠呦呦本人在北京醫學院畢業，畢業后又接受了兩年半的中醫培訓，并一直在中國中醫研究院工作，成為中國中醫科學院的首席科學家，何祚庥否決了中醫，是不是把屠呦呦一輩子的研究成果也否定了？

在某知識平臺發起的投票中，參與投票的320萬人形成鮮明對峙：45%支持院士"去偽存真"，38%力挺中醫完整體系，剩下17%表示"生病先看西醫，調理再找中醫"。

由于中醫是一門實實在在的學問，現在的醫學技術并不能完全解釋，因此我們要保持謙卑的態度，對中醫進行研究而不能完全否定，這可能才是科學的態度。

何祚庥院士的觀點雖然激進，但從循證醫學角度看，有其合理性。他的質疑促使中醫界反思自身的不足，推動中醫在科學性方面的提升。

當年，因為反對偽氣功，何祚庥被各路神通廣大的“大師””大神”們發功隔空打擊。只是三四十年過去了，那些“大師”早已不見蹤影，如今的何祚庥卻依然思維活躍，飯還在吃，話還在講。

前段時間還針對李嘉誠賣43個港口事件發表言論。

但是，何祚庥院士不應該忘記，中國科學院曾經出臺意見，要求院士不能在自己專業領域以外發表專業意見。何祚庥院士是物理專業，他自己也承認，最多加上一個“哲學物理”。

本文信源來源于：
《太猛了!何祚庥院士再談中醫:中醫只有10%精華，90%都是糟粕!》，中華網新聞，2024-06-24發布