4月5日，特朗普在社交媒體“Truth Social”上發(fā)了一條帖子，語氣一如既往地咄咄逼人，他表示：“中國把事情搞砸了，他們非常恐慌——這是他們所承受不起的后果！”。

這條帖子是針對(duì)中國剛剛宣布的對(duì)美34%報(bào)復(fù)性關(guān)稅的回應(yīng)，兩天前，也就是4月3日，特朗普簽署了所謂“對(duì)等關(guān)稅”行政令，要求從當(dāng)天起對(duì)所有進(jìn)口美國商品征收10%的基準(zhǔn)關(guān)稅，并計(jì)劃在4月9日對(duì)包括中國在內(nèi)的“貿(mào)易違規(guī)嚴(yán)重國”加征更高稅率，其中對(duì)中國的額外關(guān)稅定為34%，疊加此前20%的關(guān)稅，總稅率將達(dá)到驚人的54%。

結(jié)果，中國沒等特朗普的關(guān)稅靴子完全落地，就迅速反擊，宣布從下周四起對(duì)所有美國商品加征34%的關(guān)稅。對(duì)于中國的回?fù)簦饨缭疽詾檫@會(huì)把特朗普激怒，做出立刻宣布把對(duì)華關(guān)稅再翻倍到100%的舉動(dòng)等等，畢竟他之前放過話，說要讓中國“付出代價(jià)”，結(jié)果中國一還手，他卻只是跑到社交媒體上喊了幾句“中國慌了”“他們承受不起”，然后就沒有然后了。

所以可以看到，特朗普似乎根本沒想好下一步怎么辦，這條帖子與其說是反擊，不如說是氣急敗壞下的情緒發(fā)泄。

反觀中國這邊，34%的報(bào)復(fù)性關(guān)稅來得干脆利落，北京在特朗普簽署行政令的第二天就放出風(fēng)聲，說要“堅(jiān)決采取反制措施維護(hù)自身權(quán)益”，沒過兩天就正式宣布了具體政策，如果真像特朗普說的那樣，中國“承受不起”，那為什么不拖一拖、緩一緩，至少先看看美國的關(guān)稅到底會(huì)造成多大影響再說？

再回頭看看特朗普的反應(yīng)，越來越覺得，真正慌了的可能是他自己，因?yàn)樗摹皩?duì)等關(guān)稅”政策從一開始就漏洞百出，他宣稱這些關(guān)稅能讓美國企業(yè)回流、工人受益，可經(jīng)濟(jì)學(xué)家早就警告過，關(guān)稅成本最后還是會(huì)落到美國消費(fèi)者頭上。彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所估算，他的關(guān)稅計(jì)劃可能會(huì)讓美國中等收入家庭每年多掏1700美元，通脹也會(huì)跟著水漲船高。

更別提股市了，4月4日關(guān)稅政策剛落地，美股就暴跌，標(biāo)普500指數(shù)創(chuàng)下2020年以來最慘的一天，第二天中國宣布反制后，華爾街又是一片哀嚎，而且日本的日經(jīng)指數(shù)跌了4%，澳洲的ASX 200跌了2%，連歐洲的股市都在瑟瑟發(fā)抖，特朗普想用關(guān)稅重塑全球貿(mào)易秩序，可現(xiàn)在看來，他更像是把大家都拖進(jìn)了一個(gè)沒人能贏的泥潭，嘴上說“市場會(huì)繁榮”，可現(xiàn)實(shí)卻狠狠打了他的臉。

更重要的是，他似乎根本沒想清楚怎么應(yīng)對(duì)其他國家的反擊，中國34%的關(guān)稅只是個(gè)開始，歐盟、日本、加拿大這些貿(mào)易伙伴也不會(huì)任由美國這么揮舞關(guān)稅大棒的，加拿大總理已經(jīng)放話要對(duì)美國汽車加征25%的報(bào)復(fù)性關(guān)稅，歐盟也在醞釀反制措施。

特朗普原本想用關(guān)稅把全球貿(mào)易體系捏在手里，可現(xiàn)在卻像是捅了馬蜂窩，惹得四面八方都在磨刀霍霍，他在社交媒體上喊“中國慌了”，但從他這幾天的表現(xiàn)來看，更像是自己在給自己打氣。

特朗普現(xiàn)在已經(jīng)有點(diǎn)騎虎難下了，如果中國和其他國家繼續(xù)加碼反制，他是繼續(xù)硬扛，還是悄悄退讓？硬扛的話，美國經(jīng)濟(jì)可能吃不消，消費(fèi)者和企業(yè)第一個(gè)跳出來罵他，退讓的話，他又得面對(duì)國內(nèi)那些支持“美國優(yōu)先”的選民，承認(rèn)自己政策失算，特朗普最喜歡的是那種單方面碾壓對(duì)手的游戲，可現(xiàn)在，他面對(duì)的是一個(gè)不按他劇本走的對(duì)手，這可不是他擅長的局面。

特朗普在社交媒體的發(fā)文，不過是他一貫的風(fēng)格，想先聲奪人，再隨機(jī)應(yīng)變，可惜這次他惹到不該惹的了，中國用34%的關(guān)稅告訴他：你敢來，我就敢回。至于特朗普有沒有后招，能不能接住這一拳，恐怕只有時(shí)間能給出答案了。