在信息爆炸的時代，專家的言論往往備受關注，其建議也常被視作政策制定、公眾決策的重要參考。然而，當下部分專家的建議嚴重脫離實際，不僅誤導公眾，更給國家帶來了嚴重的經濟損失，在這種情況下，讓他們承擔相應責任已刻不容緩。

不切實際的專家建議實例

此前，有專家提出 “鼓勵年輕人多生孩子，以緩解人口老齡化壓力”，卻未充分考慮年輕人面臨的高房價、高生活成本以及職業發展困境。在一線城市，許多年輕人為了房租、房貸奔波，每月工資除去基本開銷所剩無幾，養育孩子的高昂費用對他們而言是難以承受之重。這種忽視現實基礎的建議，無疑是空中樓閣，不僅無法達到預期效果，還可能引發公眾對專家群體的信任危機。

再如，曾有經濟專家建議 “為刺激消費，讓民眾把閑置房屋出租”。但實際情況是，在一些三四線城市，房地產市場本就供大于求，大量房屋處于閑置狀態卻難以出租。同時，出租房屋涉及到房屋維護、租客管理等一系列復雜問題，并非簡單一句 “出租” 就能解決。此類建議忽略了市場的真實供需狀況，無法真正推動經濟良性發展，反而可能擾亂市場秩序。

對國家經濟造成的嚴重損失

這些不切實際的專家建議，若被采納并轉化為政策實施，會帶來直接或間接的經濟損失。以某地區為例，聽從部分專家關于大力發展某新興產業的建議，在缺乏充分市場調研和技術支撐的情況下，盲目投入大量資金建設產業園區、引進相關企業。但由于當地并不具備產業發展所需的人才儲備和配套產業鏈，最終導致多數企業經營困難，大量資金打了水漂，不僅未能帶動當地經濟增長，還造成了嚴重的財政負擔。

從宏觀層面看，錯誤的專家建議可能誤導國家產業布局和資源分配。若資源過度集中于一些不具備發展條件的領域，必然會影響其他更具潛力和實際需求領域的發展，進而阻礙整體經濟的健康、可持續發展。

應承擔責任的必要性

專家之所以被稱為專家，是因為其在特定領域擁有專業知識和研究能力，公眾和政府基于這份信任采納其建議。當建議嚴重脫離實際并造成損失時，專家不應置身事外。承擔責任不僅是對損失的一種彌補，更是維護專家群體公信力、保障決策科學性的關鍵。若不問責，可能會縱容更多專家隨意發表不負責任的言論，使決策面臨更多風險。

具體而言，專家應承擔的責任可包括經濟賠償，若其建議直接導致重大經濟損失，應按相應比例承擔賠償責任；聲譽處罰，通過行業協會、媒體等渠道公開其錯誤行為，使其在行業內聲譽受損，促使專家們在發表建議時更加嚴謹、負責；同時，建立專家建議失誤追溯機制，對于因建議失誤造成嚴重后果的，限制其在一定時期內參與決策咨詢活動。

總之，專家建議不應成為 “紙上談兵” 的鬧劇，對于那些嚴重脫離實際、給國家造成經濟損失的專家，必須讓其承擔相應責任，唯有如此，才能讓專家群體回歸理性，為國家發展提供真正有價值的建議。