美方再次施加關(guān)稅后，中方宣布對美加稅34%，勢要奉陪到底，對此，特朗普回應(yīng)了8個字。那么，中方采取了哪些措施進(jìn)行反制？特朗普又進(jìn)行了怎樣的回應(yīng)？

當(dāng)?shù)貢r間4月2日，特朗普宣布對中國輸美商品加征34%的“對等關(guān)稅”，在此背景下，中方在之后的48小時內(nèi)密集出臺反制措施，形成多層次反擊體系。4月4日，國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會宣布對原產(chǎn)于美國的所有進(jìn)口商品加征34%關(guān)稅，涵蓋工業(yè)品、農(nóng)產(chǎn)品等多個領(lǐng)域。

商務(wù)部則同步將16家美國實(shí)體列入出口管制名單，涉及軍事技術(shù)、情報分析等戰(zhàn)略領(lǐng)域，例如高點(diǎn)航空技術(shù)公司、內(nèi)華達(dá)山脈公司等，直接限制其獲取關(guān)鍵技術(shù)和材料。同時，海關(guān)總署暫停6家美國農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)的輸華資質(zhì)，精準(zhǔn)打擊美國農(nóng)業(yè)州——特朗普的重要基本盤。

中方的反制不僅限于關(guān)稅，商務(wù)部還宣布對7類中重稀土實(shí)施出口管制，包括鏑、鋱等全球供應(yīng)幾乎完全依賴中國的資源，直擊美國軍工和新能源產(chǎn)業(yè)的“命脈”。這種“組合拳”既表明態(tài)度，也通過法律手段合理精準(zhǔn)施壓。

在中方反制后不到12小時，特朗普以“中國不應(yīng)該這么做”八個字作為回應(yīng)，試圖淡化中方行動的影響。不過，分析來看，特朗普的“中國不應(yīng)該這么做”看似強(qiáng)硬，實(shí)則暴露了美方對中方反制力度與效果的誤判。

要知道，美國加征關(guān)稅的初衷是減少貿(mào)易逆差、保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)，但數(shù)據(jù)顯示，2024年美國對華貿(mào)易逆差反升至3610億美元，較2017年增長12%，美方的單邊政策不僅未解決根本問題，還加劇了國內(nèi)通脹。今年3月，美國消費(fèi)者價格指數(shù)同比上漲3.5%，創(chuàng)下近兩年新高，耶魯大學(xué)研究指出，若關(guān)稅戰(zhàn)升級，美國家庭年支出可能增加4200美元。

此外，美國企業(yè)的壓力同樣顯著，新關(guān)稅預(yù)計(jì)帶來4330億美元的額外成本，蘋果、特斯拉等巨頭股價應(yīng)聲下跌。農(nóng)業(yè)州作為特朗普的“基本盤”，因中國對大豆、玉米加征關(guān)稅而損失慘重，農(nóng)民收入銳減，進(jìn)一步動搖特朗普的政治基礎(chǔ)。

回顧歷史，如今特朗普的關(guān)稅政策讓人聯(lián)想到1930年的《斯姆特-霍利關(guān)稅法》。當(dāng)時美國對兩萬種商品加稅，導(dǎo)致全球貿(mào)易萎縮60%，加劇了經(jīng)濟(jì)大蕭條。如今，美方重蹈覆轍，國際貨幣基金組織警告，若貿(mào)易戰(zhàn)全面爆發(fā)，全球經(jīng)濟(jì)衰退概率將升至40%。

再加上，美國的單邊主義已引發(fā)多國反彈，越南股市單日暴跌12%，日本對美出口驟降24%，歐盟多國股指跌幅超5%。與此同時，中國加速推動“去美元化”，中俄貿(mào)易人民幣結(jié)算占比突破90%，沙特對華石油貿(mào)易人民幣結(jié)算達(dá)42%，削弱了美元霸權(quán)，長此以往，結(jié)局恐怕并非美國能承受的。

說到底，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏，1979年兩國建交時貿(mào)易額不足25億美元，2024年已超6880億美元，即便在貿(mào)易摩擦中仍保持增長。蘋果、特斯拉等美企持續(xù)擴(kuò)大在華投資，印證了中國市場的吸引力。然而，美方若堅(jiān)持將關(guān)稅作為施壓工具，只會加劇自身困境。按照美國智庫測算，全面加稅將導(dǎo)致美國GDP下降1.5%，而中方反制措施進(jìn)一步放大了這一風(fēng)險，正如外交部長王毅有言在先：“貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家。美方若執(zhí)意打壓，中方必將奉陪到底。”

總的來說，中方的反制并非簡單的“以牙還牙”，而是對單邊主義的堅(jiān)決抵制，以及對多邊貿(mào)易體系的堅(jiān)定維護(hù)。特朗普的“中國玩錯了”未能掩蓋美方政策的失序，反而凸顯了其對全球經(jīng)濟(jì)規(guī)律的誤讀，歷史一再證明，保護(hù)主義只會孤立自身，合作才是應(yīng)對挑戰(zhàn)的正道。中美關(guān)系的未來，取決于美方能否摒棄霸權(quán)思維，重回對話與合作的軌道。