回顧歷史，總能給人無限感慨。35年前的中國，剛剛起步，一切百廢待興。

而如今的中國，已經成為一個首屈一指的大國了。

中國在35年間，實現了快速發展，一躍成為世界大國。出于害怕中國超過的強權思維，美國近年來對中國持續打壓。

那美國為何不在35年前對中國下手，而是任由中國抓住發展機遇變強大后才出手呢？

35年前，即1980年代末至1990年代初，正值冷戰末期，全球地緣政治格局以美蘇對抗為主軸。

1978年中國啟動改革開放時，美國的主要戰略對手是蘇聯，而非中國。

當時的中國經濟剛剛從閉關鎖國中走出，GDP僅占全球的1.8%左右，軍事力量也遠不及今日，綜合國力薄弱。

美國并未將中國視為直接威脅，反而將其視為潛在的戰略伙伴，用以牽制蘇聯。

1972年尼克松訪華后，中美關系進入“蜜月期”，雙方在對抗蘇聯的共同利益下建立了友好關系。

在1980年代，美國的戰略重心是遏制蘇聯的全球擴張，美國甚至在技術、資金和市場準入上對中國提供了有限支持，例如通過世界銀行和國際貨幣基金組織間接援助中國經濟發展。

這種“以華制蘇”的策略讓美國暫時忽視了中國崛起的潛在風險。

改革開放后，中國逐漸成為全球制造業的低成本基地。美國企業看到了巨大的市場潛力和廉價勞動力優勢。從1990年代起，美國跨國公司大量投資中國，推動了全球化進程。例如，1990年代中期，沃爾瑪等零售巨頭開始依賴中國供應鏈，而科技公司如蘋果也在后期將生產外包至中國。

這種經濟互利關系讓美國在短期內不愿打壓中國，因為這會損害自身企業的利益。

2001年，中國加入世界貿易組織，實現了在經濟上的騰飛。

35年前，美國在軍事和技術上對中國擁有壓倒性優勢。1980年代，中國軍隊仍以傳統陸軍為主，海軍和空軍遠未現代化，而美國已擁有全球投射能力和核威懾力。這種差距讓美國認為，即使中國發展，也難以在短期內挑戰其霸權地位。因此，美國更關注眼前的蘇聯威脅，而非長遠的中國潛力。

隨著中國在過去30多年間迅速崛起，尤其在2010年后成為世界第二大經濟體，美國的態度發生了顯著變化。

2023年中國GDP已達17.8萬億美元，占全球經濟的18%以上，與美國的差距顯著縮小。中國在5G技術、人工智能和新能源領域逐漸領先，這動搖了美國的技術霸權。經濟競爭的加劇促使美國重新審視對華政策。

中國通過“一帶一路”倡議等行動，展現了擴大影響力的雄心。這與美國在亞太地區的傳統主導地位發生沖突。2010年代后，美國開始將中國視為“戰略競爭對手”。

回顧歷史，一些美國人士認為，1990年代是遏制中國的“最佳窗口”，當時中國實力尚弱。但冷戰結束后，美國沉浸在“歷史終結論”的樂觀情緒中，錯過了采取強硬措施的時機。

如今中國已非昔日吳下阿蒙，打壓成本和風險大幅上升。

為什么現在打壓中國？

當前美國對中國的打壓（如科技封鎖、關稅戰）反映了其對失去全球霸權地位的焦慮。

中國不僅在經濟上追趕，還在國際舞臺上發揮著越來越重要的作用，例如推動人民幣國際化。美國意識到，若不采取行動，中國可能在未來十年內全面超越其影響力。

然而，打壓中國并非易事。全球化已使中美經濟深度綁定，強行“脫鉤”會引發全球供應鏈混亂，對美國自身經濟造成反噬。

此外，中國如今擁有強大的軍事實力（如東風系列導彈）和外交影響力（如與俄羅斯的戰略協作），使得美國無法像35年前那樣輕松施壓。

綜合來看，35年前，美國未打壓中國，是冷戰格局、經濟利益和戰略誤判共同作用的結果。當時的美國將中國視為次要問題，優先應對蘇聯。

然而，隨著中國崛起超乎預期，美國發現自己面對一個難以遏制的對手。如今的打壓政策是美國霸權焦慮的體現，但其效果受限于中美關系的復雜性和全球化的現實。

歷史的車輪無法倒轉，美國當年的選擇塑造了今日的格局，而未來的博弈仍充滿變數。