有個(gè)滿級(jí)讀者，留言問了我這么一個(gè)問題。

　　他問我，如果特朗普一意孤行，并最終達(dá)成貿(mào)易平衡，是不是美國(guó)的金融市場(chǎng)，要完？

　　這個(gè)問題很有意思。

　　他這句話的背后含了很多金融常識(shí)，常識(shí)常識(shí)，常常許多人不認(rèn)識(shí)，所以我先科普下。

　　特朗普經(jīng)常說美國(guó)貿(mào)易不平衡，長(zhǎng)期逆差，而且是對(duì)絕大多數(shù)國(guó)家都逆差。

　　實(shí)際上并非如此，美國(guó)的貿(mào)易是平衡的。

　　因?yàn)樘乩势諞]有計(jì)算美國(guó)的主要出口商品，也就是美元。

　　美國(guó)進(jìn)口了很多很多的商品，所以你從商品的角度看，美國(guó)是逆差。

　　但是，美元和別國(guó)貨幣并不一樣，它也是一種國(guó)際商品，美國(guó)出口了很多很多的美元，從這個(gè)角度看，美國(guó)是順差。

　　二戰(zhàn)后美國(guó)構(gòu)建的這套體系的本質(zhì)就是以美聯(lián)儲(chǔ)作為全球央行。

　　全球貨幣實(shí)際上是由美國(guó)來印刷，來提供。就像那句玩笑，我們的生產(chǎn)力是為全世界準(zhǔn)備的，美國(guó)的美元也是為全世界準(zhǔn)備的。

　　幾年前，有讀者問過我，為什么我們不是全球霸權(quán)貨幣，或者說，不是全球主要儲(chǔ)備貨幣。

　　我當(dāng)時(shí)專門寫了一期，花了幾萬字去講匯率問題，去講全球貨幣體系問題。

　　那么這里面就提到一個(gè)貿(mào)易逆差還是順差的問題。

　　如果你對(duì)全球主要國(guó)家都是貿(mào)易順差，你的貨幣是沒法成為別人的儲(chǔ)備貨幣的。

　　順差的意思是說他們家買你家的東西多，你們家買他們家的東西少。

　　到了年底一結(jié)算，你手里有很多他家的錢，他手里沒有你家的錢。

　　那么站在控制匯率的角度，誰都沒有我家里的錢，我是很容易控制匯率的，這是優(yōu)點(diǎn)。

　　外面流通的我的貨幣就那一點(diǎn)點(diǎn)，我想提高，隨便一買，外面就沒貨了，那我的匯率自然升。

　　同理，外面流通的我的貨幣就那一點(diǎn)點(diǎn)，我想降低，隨便賣出去一點(diǎn)，外面有貨了，那我的匯率自然降。

　　這是優(yōu)勢(shì)。

　　劣勢(shì)是什么？

　　是大家都沒有我的貨幣，那我的貨幣，咋可能成為別人家的儲(chǔ)備貨幣呢？

　　所以很多讀者以前問過我，為什么黃金不是很稀缺，卻能夠成為貨幣，為什么鉆石不是很稀缺，在人造鉆石誕生前，能夠被戴比爾斯操控那么多年。

　　你的問題就是答案本身呀。

　　不稀缺才能成為儲(chǔ)備呀。

　　鐳是夠稀缺了，稀缺到只有居里夫人她家有，怎么用來對(duì)標(biāo)價(jià)值呢？

　　想通了嗎？要有一定的稀缺性，但不能真的稀缺呀。

　　真的稀缺還怎么玩游戲？

　　換言之，一個(gè)貨幣想要成為別國(guó)的主要儲(chǔ)備貨幣，前置條件就是，你的貨幣在國(guó)際上，不能很稀缺，大家都得有呀。

　　那就要求你必須長(zhǎng)期保持逆差。你保持逆差，別人兜里才會(huì)有你家錢，才可能把你家錢當(dāng)儲(chǔ)備貨幣。

　　如果你不保持逆差，你光說我牛，我牛，我有軍艦，有用么？沒用的。

　　因?yàn)閯e人家里都沒有你家錢，沒有，那還儲(chǔ)備個(gè)毛線？

　　這個(gè)道理，非常基礎(chǔ)，稱之為常識(shí)。

　　換言之，這個(gè)滿級(jí)讀者在問我什么呢？

　　他在問我，如果美國(guó)真的對(duì)全球主要國(guó)家的逆差都被特朗普拉平了，美國(guó)真的貿(mào)易平衡了。

　　那豈不是，美元的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的地位就消失了？美聯(lián)儲(chǔ)全球央行的作用就消失了？

　　因?yàn)槊涝菫槿驕?zhǔn)備的，不是為美國(guó)一家；因?yàn)槊绹?guó)的金融市場(chǎng)是為全球準(zhǔn)備的，不是為美國(guó)一家。

　　當(dāng)美國(guó)的美元不再流向全世界，也就意味著全世界沒有美元流向美國(guó)的金融市場(chǎng)。

　　美國(guó)締造百年的金融大廈，巴菲特為之傾盡一生的信仰，豈非隨著特朗普，一同煙消云散？

　　那天我們財(cái)富底層邏輯的第八個(gè)話題，是不是也就意味著，出現(xiàn)了三段論之外的第四種情況？

　　好，我們來看這個(gè)讀者的問題。

　　首先，我那天第八個(gè)話題里面抄底策略超出三段論之外，是有第四種情況。

　　但不是你說的。

　　而是指歷史，你去看歷史上有得是三個(gè)全破，然后在底部下面的底部，又震蕩了好久，才開始重新回歸。

　　這個(gè)話題我那天講過的，我第八個(gè)話題開頭就講三大類，回調(diào)，衰退，大衰退。

　　你要弄清楚每種策略針對(duì)的范圍，如果越界了，那就是別的策略了。

　　那么你現(xiàn)在問的不是第四類，你是在問第五類。

　　你在跟我討論市場(chǎng)消失了。

　　這個(gè)假設(shè)基于你說的特朗普真的能夠以一人之力，摧毀美國(guó)花了百年建立的這套金融秩序。

　　如果他真能做成，那我覺得你是對(duì)的。

　　問題是，他真的能做成么？

　　或者說，他真能夠通過加關(guān)稅這種近乎于搞笑的方式，讓美國(guó)長(zhǎng)期沒有貿(mào)易逆差么？

　　很多時(shí)候，當(dāng)你看到一些不符合常識(shí)的事情發(fā)生了，你不要光看現(xiàn)象，甚至不要光看金融這個(gè)領(lǐng)域，你要透過亂糟糟的一切，去看人性。

　　2011年的時(shí)候我在甲方做架構(gòu)師，那時(shí)候我負(fù)責(zé)制定一些行業(yè)上的規(guī)范，經(jīng)常要給供應(yīng)商們畫餅，說什么重構(gòu)行業(yè)技術(shù)底層架構(gòu)。

　　你去看供應(yīng)商里面的架構(gòu)師這個(gè)層面的，或者VP這個(gè)層面的，他們就比較有經(jīng)驗(yàn)，而他們的小弟就顯得很幼稚。

　　你比如他們的小弟有時(shí)候就會(huì)說：我覺得甲方說的這些，好像技術(shù)上，不太可能執(zhí)行得下去呀。

　　他的上司，就會(huì)笑著解釋說，你不要光想技術(shù)這個(gè)層面。

　　一個(gè)專家如果當(dāng)眾睜著眼睛說瞎話，那必然有別的原因。

　　這個(gè)世界又不是只有技術(shù)，一件事也許做黃了，但某個(gè)人可以往上升；一件事也許做成了，但某個(gè)人自己會(huì)被降職。

　　你說基于人性，他會(huì)選哪個(gè)？

　　我2011年入職甲方，半年之內(nèi)連升三級(jí)，為什么？難道全靠技術(shù)？

　　不，你要精通人性的。

　　做事不是目的，讓自己爬得快才是。

　　甲方的老大身邊圍繞著很多這樣的人，他們也許都很懂，有些人精通技術(shù)，有些人精通商務(wù)。

　　但大多數(shù)時(shí)候，大家都不會(huì)講真話的，甚至有時(shí)候連常識(shí)都不得不違背。

　　大家只會(huì)講那些對(duì)自己個(gè)人有利的話，然后把它包裝得很真誠(chéng)，很專業(yè)。

　　這就是后來那句草臺(tái)班子笑話的出處。

　　草臺(tái)班子不見得是草包構(gòu)成的，個(gè)個(gè)都是精英，一個(gè)比一個(gè)懂。

　　問題是，人是有私心的，尤其牽涉利益的時(shí)候，尤其入局的時(shí)候。

　　如果靠關(guān)稅就能把我們給解決掉，你覺得美國(guó)還會(huì)等到今天？

　　呵呵。

　　明知道沒用的事情還要裝作一本正經(jīng)的去做，那就只有人性可以解釋了。

　　你想想看，如果給你一個(gè)機(jī)會(huì)，讓你能夠通過撒謊來影響市場(chǎng)，給自己砸出個(gè)做多的坑，或者布置個(gè)做空的頂，你真能忍得住？

　　你忍不住，那特朗普身邊的人，也忍不住的呀。大家都是人。

　　這個(gè)世界在玩什么？

　　就是在玩撒謊呀。

　　我那天九個(gè)話題里面第二個(gè)就說了，人類就這么構(gòu)建的社會(huì)呀，通過撒謊構(gòu)建的。

　　就是要讓你覺得一件事，還能向上，還能向上，無止境向上，你才會(huì)怎么樣？

　　你才會(huì)加上溢價(jià)都要抄頂。

　　對(duì)呀，撒謊的人知道你在抄頂，你自己又不知道，你還以為真能到天上。

　　同理，撒謊可以讓你相信真的能夠無止境往下，你才會(huì)怎么樣？

　　你才會(huì)低價(jià)交籌碼。

　　一個(gè)潮汐之間，你的財(cái)富就歸了撒謊的人。

　　這不就是我那天第六個(gè)話題富人家隱學(xué)里的第一條嘛。

　　晃點(diǎn)的就是你呀，誰要你天真呢？

　　所以做生意這件事，不是靠相信去做的，是靠策略。

　　我2012年創(chuàng)業(yè)，去做乙方，做TO B的生意，我們?cè)趺磁袛嗍裁磿r(shí)候甲方在撒謊？

　　我不用判斷的，我只要知道一件事，我知道他隨時(shí)可以說了不算，我認(rèn)定這個(gè)就可以了。

　　既然我想通了這一點(diǎn)，我怎么做？

　　我只做一件事，攻其必救。

　　俗稱你要有沉沒成本在里面的時(shí)候，我才會(huì)跟，能聽懂么？

　　這個(gè)道理就跟那些職業(yè)投資房產(chǎn)的人的操作原理是一樣的。

　　職業(yè)的會(huì)不會(huì)聽你出個(gè)規(guī)劃，就傻乎乎信了，買在農(nóng)田旁邊？

　　不會(huì)的，光看規(guī)劃，人家隨時(shí)可以商改住呀。

　　他要等你這個(gè)城市付出你的沉沒成本，比如你的交通樞紐砸下去了，你的地鐵線路砸下去了，你的產(chǎn)業(yè)砸下去了。

　　當(dāng)你砸了一部分，又沒有全做完的時(shí)候，他篤定你要做完，否則你前期很多錢就白砸了。

　　也就是說，你投5000個(gè)小目標(biāo)，我才考慮跟你0.5個(gè)小目標(biāo)，而不是說你一毛錢都不出，就指望我出錢給你當(dāng)炮灰。

　　你看二戰(zhàn)時(shí)那些軍閥打仗不也一樣先看看常凱申的黃埔系出多少人。

　　哪有你不出人，指望我頂在前面的？

　　那么投資亦如此，投資人就像供應(yīng)商，特朗普和他身邊的那些人就像甲方的頭以及專家智囊團(tuán)。

　　他們的話，不可不信，不可真信。

　　你看巴菲特這輩子都是個(gè)供應(yīng)商的心態(tài)，我出不出手，取決于你美聯(lián)儲(chǔ)出不出手；我出多少手，取決于你美聯(lián)儲(chǔ)出多少手。

　　因?yàn)橹酥娌恢模遗袛嗖涣苏婕伲乙矐械门袛嗾婕佟?/p>

　　財(cái)富的底層邏輯從來如此，大家都是撒謊成精的老人了，誰這輩子也沒信過誰。

　　玩得是什么？

　　玩得其實(shí)是個(gè)倉位管理。