24歲小伙考入城市銀行入職，被45歲離異女上司灌醉，然后帶回家里。女上司與其發(fā)生關(guān)系時(shí)，還偷拍裸照威脅其長(zhǎng)期與自己保持關(guān)系。小伙妻子得知后，不相信小伙解釋，堅(jiān)決要和他離婚。小伙報(bào)警后，女上司竟說：離婚好，離了就可以和我結(jié)婚了。

深秋時(shí)節(jié)，24歲的王浩站在支行大廳的旋轉(zhuǎn)門前，西裝口袋里還揣著新婚妻子林妍縫的平安符——那是他入職第一天，她塞給他的。

王浩正在幫保潔阿姨抬起地面上的重物時(shí)，一位雍容華貴的女子從電梯間走出，她就是支行行長(zhǎng)趙麗云。

這位45歲的離異女性忽然駐足，目光掃過他結(jié)實(shí)的身體："小王，今晚行里給新人的接風(fēng)宴，你可得多喝幾杯。"

她的香水味裹著這句話飄進(jìn)他耳中，像是特別關(guān)愛下屬的樣子。王浩受寵若驚地點(diǎn)了點(diǎn)頭，目送趙麗云漸漸走遠(yuǎn)。

宴會(huì)廳里，同事們推杯換盞相互敬酒，一時(shí)間氣氛熱鬧極了。王浩被安排在主桌，面前的白酒杯被朱麗云不斷斟滿。

"年輕人要懂規(guī)矩。"她涂著玫紅色甲油的手指劃過他泛紅的耳垂，在同事們曖昧的笑聲中，這個(gè)剛從縣城考進(jìn)省城的年輕人又是一飲而盡。

酒會(huì)結(jié)束后，朱麗云攙扶著意識(shí)模糊的王浩上了她的車。那一夜，王浩沒有回家。當(dāng)他在充滿檀香味的陌生臥室驚醒時(shí)，已經(jīng)凌晨5:20了。

看到他醒來，朱麗云裹著絲綢睡袍遞來一杯蜂蜜水："你昨晚，可比工作時(shí)主動(dòng)多了。"王浩這才發(fā)現(xiàn)自己一絲不掛，他害羞地說了聲謝謝。

王浩以為朱麗云和自己都喝多了，所以兩人在懵懂間做了錯(cuò)事。讓他沒有想到的是，朱麗云的手機(jī)里竟然拍了多張兩人在一起的裸照。

此后幾個(gè)月里，王浩經(jīng)常被微信提示音驚出冷汗。朱麗云總是發(fā)來幾張不堪入目的照片，附帶一句"明天中午來我辦公室，否則就發(fā)給你老婆"。

春節(jié)臨近，妻子和王浩正在視頻討論春節(jié)返鄉(xiāng)的車票時(shí)，卻收到了一個(gè)匿名快遞的相冊(cè)。看完相冊(cè)后，林妍的臉上顏色變得煞白。

王浩聽見了陶瓷杯碎裂的聲音，他連夜驅(qū)車趕回縣城，卻發(fā)現(xiàn)防盜門鎖已經(jīng)換掉了，門縫里塞著一份簽好字的離婚協(xié)議。

"被女人強(qiáng)奸？你怎么不說被螞蟻絆倒！"林妍的譏諷混著北風(fēng)，砸在王浩那紅彤彤的臉上。

為了證明自己的清白，王浩拉著林妍一起去派出所報(bào)警。當(dāng)警察向朱麗云核實(shí)情況時(shí)，她居然說道：他離婚了，就可以和我領(lǐng)證了，我有錢養(yǎng)他。

那么，從法律角度如何評(píng)價(jià)此事呢？

1、朱麗云涉嫌侵犯王浩的肖像權(quán)和隱私權(quán)。

依據(jù)《民法典》第1019規(guī)定，未經(jīng)同意制作、公開他人肖像即構(gòu)成侵權(quán)，主觀上無需"以營(yíng)利為目的"。

不僅如此，朱麗云還涉嫌侵犯王浩的隱私權(quán)。其未經(jīng)王浩用意，偷偷拍攝其裸體照并將其發(fā)送給王浩妻子，已經(jīng)構(gòu)成侵犯他人隱私權(quán)。

2、朱麗云多次強(qiáng)奸王浩的行為涉嫌強(qiáng)制猥褻罪。

雖然朱麗云在客觀上存在強(qiáng)奸行為，但是該罪的保護(hù)對(duì)象僅限于女性，所以不能以強(qiáng)奸罪追究朱麗云的刑事責(zé)任。

依據(jù)《刑法》第237條規(guī)定，朱某的行為可從兩個(gè)維度構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪：

其一，醉酒狀態(tài)下的"不知反抗"?。

銀行聚會(huì)當(dāng)晚的監(jiān)控顯示，朱某故意多次勸酒導(dǎo)致王某意識(shí)不清，符合"使他人不知反抗、不能反抗"的犯罪構(gòu)成要件。

其二，以散布照片相威脅的“強(qiáng)迫”。

朱麗云以破壞其婚姻相要挾，符合"脅迫手段"特征。根據(jù)司法實(shí)踐，利用親密關(guān)系實(shí)施精神控制可加重處罰?。

王浩手機(jī)里保留的威脅短信，以及林妍收到的不雅照片，可以形成完整的脅迫證據(jù)鏈，證明其發(fā)生關(guān)系非自愿。

不得不說，職場(chǎng)性勒索的隱蔽性還是比較強(qiáng)的。朱麗云作為支行行長(zhǎng)，利用手中權(quán)勢(shì)實(shí)施脅迫，這種非物質(zhì)壓迫比暴力更具摧毀性?。（真實(shí)案例改編，所有人物均為化名）

司法實(shí)踐中，男性報(bào)案遭性侵的立案率僅為女性的17%。這種偏見導(dǎo)致大量受害者選擇沉默，加害者得以在權(quán)力庇護(hù)下持續(xù)作案。

林妍對(duì)丈夫遭遇的質(zhì)疑，也反映出社會(huì)對(duì)男性受害者的認(rèn)知偏差。實(shí)際上，男性也要注意自身安全。如果王浩第一次被性侵就報(bào)警，后面就不會(huì)深受其害了。

或許真正的救贖，始于某個(gè)年輕人顫抖著按下錄音鍵的瞬間，始于法律終于承認(rèn)：在性暴力的陰影下，從來就沒有"該沉默的性別"。