問大家個(gè)問題，現(xiàn)在美國瘋狂加關(guān)稅，這多出來的成本究竟由誰承擔(dān)？你有沒有想過，是中國出口商、美國進(jìn)口商，還是美國消費(fèi)者來承擔(dān)呢？給你幾秒鐘思考下。

是不是有答案了？首先從名義上看，肯定不是中國出口商承擔(dān)成本。因?yàn)榻欢惖氖敲绹M(jìn)口商，他們向美國政府交稅。比如說，原本100塊錢的商品，現(xiàn)在要交20塊錢的稅，關(guān)稅增加了20% 。那這20塊錢成本，進(jìn)口商為保持原來利潤，是不是就得加價(jià)，把100塊的商品漲到120塊賣給美國消費(fèi)者？這樣看起來，這20塊錢似乎轉(zhuǎn)嫁給了美國消費(fèi)者，這也是大家說可能會(huì)增加美國國內(nèi)通脹的一個(gè)原因。

但現(xiàn)實(shí)真是這樣嗎？我拿出上大學(xué)時(shí)的教科書，這是0幾年的書了，叫《國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》上冊國際貿(mào)易部分，作者是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼。看看他怎么說：如果美國這樣的大國征收20%的關(guān)稅，據(jù)估計(jì)美國的貿(mào)易條件將提高15% 。也就是說，在世界市場上，美國進(jìn)口商品對(duì)美國出口商品的相對(duì)價(jià)格將下降15% 。

而在美國國內(nèi)，進(jìn)口商品的相對(duì)價(jià)格只會(huì)上升5% 。為啥美國國內(nèi)只漲5%呢？當(dāng)然，這個(gè)估算已是幾十年前的，數(shù)據(jù)不一定準(zhǔn)確，但它表達(dá)了一個(gè)意思：當(dāng)關(guān)稅發(fā)生時(shí)，成本由誰承擔(dān)，取決于一個(gè)根本因素，即到底誰是買方，是你求著我買，還是我求著你賣。

比如說，我是美國進(jìn)口商，發(fā)現(xiàn)增添20塊錢關(guān)稅后，想把120塊錢全部轉(zhuǎn)嫁給美國消費(fèi)者，結(jié)果轉(zhuǎn)不出去，因?yàn)橛腥速u得比我成本還低，我最多只能賣到110塊。那另外10塊錢利潤從哪找呢？我就去找出口商，讓他把原來價(jià)格降10塊。要是我是大買家，他可能就得降10塊。這樣，出口商承擔(dān)了10塊錢成本，消費(fèi)者也承擔(dān)了10塊錢成本。

要是出口商的商品很搶手，我壓價(jià)壓不下來，他不降價(jià)。那我還是賣110塊的話，消費(fèi)者承擔(dān)10塊，我就少賺10塊。這樣成本就是我和消費(fèi)者共同承擔(dān)。通常情況下，多出來的關(guān)稅，基本上由出口國的出口商、進(jìn)口國的進(jìn)口商，還有進(jìn)口國的消費(fèi)者幾方共同承擔(dān)。誰處于最強(qiáng)勢地位，誰承擔(dān)得就少；誰處于弱勢地位，誰承擔(dān)得就多。

這就是美國敢向全世界瘋狂征收關(guān)稅的一個(gè)原因，因?yàn)樗幱谧顝?qiáng)勢的買方地位，關(guān)稅成本可能主要讓那些中小出口國的出口商承擔(dān)了，美國自己或其國內(nèi)進(jìn)口商和消費(fèi)者承擔(dān)的比例相對(duì)較小。但要是大國之間，情況就不好說了。

最后再留你個(gè)問題：這么折騰下來，出口國的消費(fèi)者是受損還是受益呢？當(dāng)然，以上都是教科書里講的，畢竟經(jīng)濟(jì)學(xué)不是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)，現(xiàn)實(shí)情況以及未來走向如何，我們拭目以待。