李嘉誠出售港口一事，在國家介入調查后，以暫緩與貝萊德簽約的決定，暫時告一段落。但這件事引發的深層思考，遠沒有結束。

這看似普通的商業受阻事件，實則反映出資本與國家之間，延續千年的博弈在當代的新演繹。在資本能肆意跨國流動的全球化時代，一個關鍵問題越發突出：當商業利益與國家安全產生沖突時，民族和國家的底線該如何界定？

回顧歷史，從春秋戰國的鹽鐵之爭，到明末晉商的通敵賣國，商人階層追逐利益的本性與國家利益的沖突，從未停止過。歡迎走進《盒子里的秘密》。本期，我們從古代重農抑商的角度，聊聊資本與國家綿延千年的糾葛。

“商人重利輕別離，前月浮梁買茶去。”白居易這句詩，恐怕是自古以來許多商人的真實寫照。

在中國歷史上，對商人地位進行抑制，其背后有著深層次邏輯，根源在于封建王朝的統治根基。

第一，農耕經濟是封建王朝的命脈。農業不僅提供基本生活物資，還是國家稅收的主要來源。

第二，商業發展會和農業爭奪勞動力，可能引發舍本逐末的社會危機。

第三，商人階層壯大后，可能形成獨立于皇權的經濟力量，直接威脅中央集權的統治秩序。

這一邏輯從秦朝奠基，到元明時期的潰敗，貫穿了中國2000年的治理歷史，劃出一條清晰的歷史警戒線。

公元前359年，商鞅頒布《墾草令》，用嚴苛法令將秦國百姓限制在農與戰的二元體系中，構建獨特的耕戰一體化制度牢籠。重視農業生產的人，可獲爵位減免；從事商業的人，卻要被罰為奴隸。《云夢秦簡》中的律令條文，全面壓制商人，不僅禁止商人穿絲綢服飾，就連乘車出行，都需官府特別批準。

這種極端政策背后，反映出戰國時期殘酷的生存法則。在那個戰火紛飛的年代，糧食是最硬的通貨。一個商隊運走的，可能不只是貨物，而是一座城池守軍所需的三日口糧。當秦國糧倉堆滿十年軍糧時，趙國商人卻為謀利，私自販賣戰馬給匈奴。而當秦軍攻破邯鄲城墻，趙國靠商業換來的短暫繁榮，在秦國鐵血耕戰面前，如泡沫般易碎。

在古代社會，商業活動雖能促進財富流動，但如同雙刃劍，隨時可能破壞穩定的社會秩序。所以，歷代王朝大多奉行重農抑商的治國策略。然而，商業活動像野草一樣難以根除，這使得在過去2000年的帝制時代，商業力量與中央王權的博弈從未停止。

在唐初，這種博弈相對平衡。當時天子與門閥世家共治天下，國家權力命脈掌握在世襲貴族手中。商業雖有發展，但被貴族牢牢掌控。“商籍及其子孫不得入仕”的禁令，像無形枷鎖，斬斷商人階層參與政治的可能，即便他們家財萬貫，也難以在權力格局中掀起大浪。

到了元代，中國社會權力結構發生巨變。蒙古帝國橫掃歐亞入主中原后，既沿用漢地統治方法，又吸收其他地區制度。他們從中亞、西亞招募商人與高利貸者擔任包稅官，賦予征稅特權，這些色目人在元朝推行的四等人制度中，排到第二等級。從此，一種前所未有的社會結構形成，商人與高利貸者成為社會頂層，傳統地主豪強與士紳階層淪為色目商人的附庸。

這些受蒙古貴族庇護的色目商人，將唯利是圖發揮到極致。為討好蒙古主子，色目商人毫無道德底線地縱容地方豪強對百姓敲骨吸髓，手段殘酷至極。元朝廷名義稅負不重，但經包稅官層層加碼，再加上高利貸等手段，農民陷入水深火熱，最終像朱元璋這樣走投無路的農民揭竿而起，元朝迅速崩潰。這段歷史深刻表明，當商人階層完全凌駕于社會道德與國家整體利益之上，王朝覆滅就已注定。

元朝資本與權力的畸形關系，在晚明以更隱蔽方式重演。江南地區興起新商業主義浪潮，看似繁榮，士紳階層雇傭工人數以萬計，白銀資本大量涌動。然而諷刺的是，這些財富未轉化為國家實力，反而成了掏空明王朝根基的蛀蟲。

在蘇州拙政園，東林黨魁錢謙益與徽商汪直達成密約，用阻撓礦稅改革，換取每年百萬兩政治獻金。更致命的是，晉商范永斗等所謂“八大皇商”為謀利，不斷向關外走私鐵器與糧食，還為清軍繪制長城布防圖。

1644年，李自成軍隊逼近北京，江南商人寧愿把2000萬兩白銀沉入太湖，也不愿借給崇禎皇帝拯救危在旦夕的國家。更諷刺的是，李自成軍打開戶部庫房，賬冊顯示這個瀕死王朝70%的稅收，竟來自食不果腹的貧苦農民。

而江南商幫的豪商巨賈們，憑借與官場勾結，巧妙逃避稅負。當資本利益與民族存亡徹底背離，王朝更迭就成定局。這個被商人掏空的大明王朝，最終倒在貪婪資本卷起的歷史塵埃中。

縱觀歷史，從元朝色目商團操縱帝國根基，到明末晉商通敵賣國；從李嘉誠拋售港口觸及戰略安全紅線，到美國芯片法案卡住全球產業鏈咽喉，歷史不斷證明同一個真理：資本可以沒有國界，但產業命脈必須有國籍。

站在全球化時代，我們不難讀懂歷史用血與火書寫的警示。當趙國商人將戰馬賣給匈奴，他們販賣的不只是貨物，更是趙國邊關將士的血肉長城；當江南商人把白銀沉入太湖，他們埋葬的不只是財富，更是大明王朝最后的生機。

從大秦耕戰強國，到如今制造強國，2000多年來，每個時代都在回答同一個問題：如何馴服資本這頭猛獸，讓它成為文明進步的助力，而非掘墓人。歷史早已給出清晰答案：商業繁榮必須建立在國家安全基石之上，資本流動必須堅守民族利益的最后防線。唯有如此，資本才不會成為沖垮民族生存堤壩的洪流。

對此，你有什么看法呢？歡迎在評論區留言。