你現在看到的畫面發生在100年前，是美國曾經經歷的經濟大蕭條時期。當時，世界大軍排隊領免費盒飯成了美國的常態，各行各業都朝不保夕。于是，美國政府決定對外國競爭者“動刀子”，1930年開始了鋪天蓋地地對進口商品加征關稅。

鏡頭轉到現在，4月3號凌晨，特朗普出現在白宮玫瑰園，正式簽署了那個引發震動的行政令，對所有貿易伙伴，沒錯，是所有，統一加征10%的對等關稅，對中國更是特殊對待，增加34%，也就是說對中國商品的累積關稅達到了54% 。

1930年的斯姆特 - 霍利關稅法案設立了讓所有國家望而生畏的貿易壁壘，其他國家也隨即展開報復，你加稅我就封殺，結果全球貿易一同遭殃。4月3號的行政令，讓我們看到耄耋之年的特朗普堅持了他一貫的關稅立場，貿易戰不是迫在眉睫，而是已然開戰。特朗普的各種關稅政策伴隨著貿易壁壘，為全球經濟增添了更多不穩定因素。

為啥100年后歷史又重演了呢？這次會不會有所不同？還是說美國會輸得更慘呢？特朗普從之前預告要開打貿易戰，到現在板上釘釘、真刀真槍地開打，這一天成了美國新的“特殊日子”，但最終這是解放之日，還是讓大廈崩塌的最后一塊磚頭，我不知道。不過這讓我想起了美國100年前的內部法案。

今天就和大家剖析一下100年前被譽為貿易戰之母的斯姆特 - 霍利關稅法案。咱們借古鑒今，看完這期，你就會明白30年代的美國為啥實施如此嚴厲的關稅法案，它對當時的經濟有啥影響，和現在相比又有哪些相同或不同之處。

要拆解這個經濟難題，得回到100年前。20世紀初，歐洲大陸剛結束一戰，各國元氣大傷，而大西洋彼岸的美國卻進入了紙醉金迷的享樂年代。整個20年代，這里夜生活豐富，歌舞升平，這是屬于美國的黃金十年。經濟起飛的同時，還帶動了娛樂業發展，爵士樂、《了不起的蓋茨比》等都是這個時代的代表作，這個時期被稱作“咆哮的20年代”。

不過，把鏡頭從大城市轉向鄉村，你會發現不是每個美國人都能“咆哮”起來。當時，近四分之一的美國人從事農業生產，農業的動蕩影響著整個國家經濟。20年代的農民想找口飯吃都難。問題來了，經濟這么繁榮，為啥沒惠及到他們呢？四個字：產能過剩。

幾年前打仗時，歐洲男人都上了戰場，沒人耕田種地，糧食需求大增，糧價暴漲。美國農民一看，這不就是發財機會嘛，馬上加大投入，成了歐洲的糧倉。農民們趁機擴大產能，很多糧食供應商甚至借錢買地、買機器，覺得有這么大的國外需求，借點錢肯定能一直賺下去。

誰知道，這場美國農場主希望永遠打下去的世界大戰只打了4年就結束了。歐洲農民放下槍，重新回歸生產，拿起鋤頭重建農業，對美國糧食的依賴急劇減少。可美國這些農場主已經深陷其中，之前借了好多錢升級設備、貸款買地，債務還沒還清，荒廢在田里的收割機還得再供三年貸款，這該怎么收場呢？沒辦法，他們只能被迫繼續開工。

產量提高了，可戰爭結束了，糧倉滿滿當當，但銷量卻跟不上，這下真糟了。國外需求銳減，產量不降反升，供過于求，農民眼睜睜看著農產品價格直線下跌。最夸張的是玉米價格，短短一年暴跌63%，根本賺不到錢。就這樣，美國在經濟起飛的同時，國內農場一個接一個破產，股市也暴跌，這和特朗普宣布開打貿易戰后美國的反應一模一樣，開始擺爛。

回到100年前，美國經濟陷入大蕭條，雪上加霜的是，1929年全球經濟崩潰，整個農業更是叫天天不應，叫地地不靈。就在全美國農民準備破罐子破摔、放棄的時候，美利堅人民的“大救星”出現了。這兩個人說，他們有個好辦法，能把農民從水深火熱中拯救出來。

這兩個穿西裝的人是共和黨參議員斯姆特和霍利，他們向大家承諾，已經研究透徹了，為啥美國農業這么艱難呢？是因為“群眾中有壞人”，在破壞市場。這兩人完全無視需求下降、產能過剩這些國內因素，只把矛頭對準進口商品，說是那些外國出口商使壞，讓廉價貨物涌進美國市場，才害得本土農業變糟。

這套說辭在當時得到很多農民支持，畢竟不是每個美國農民都對全球經濟有清醒認識。斯姆特和霍利說，要保住美國農業，首先得打擊這些外來競爭者。用啥方法呢？就是提高進口貨價格，用什么武器？答案是關稅。

關稅就是一個國家對進口貨物征收的稅項。簡單說，外國公司想把東西賣進美國市場，美國就收稅，這樣就增加了商品成本。外國公司肯定不想虧本，自然會抬高商品價格，把政府加給企業的成本轉嫁給消費者。等美國消費者看到進口貨變貴了，就會回頭買本國產品，農業就能復活，就這么簡單。

事不宜遲，斯姆特和霍利起草了一份關稅法案，但覆蓋范圍遠超農產品，對超過2萬種貨物，大約四分之一的進口商品加稅。

這份激進的法案很快在共和黨掌控的國會通過了，但也引發了強烈反對。超過1000名經濟學家擔心關稅會帶來反效果，于是聯名請愿，要求胡佛總統否決這個法案。這場景就跟去年反對封禁TikTok差不多。福特汽車老板更是形容這法案“愚蠢透頂”，簡直是經濟自殺，勸胡佛三思。這些和現在美國政商界大佬們的說辭基本沒差。

此刻的胡佛雖然顧慮法案帶來的不良影響，但他畢竟是共和黨人，競選策略一直是支持用關稅保護本國農民。這一切是不是很像特朗普競選時提出的“讓美國再次偉大”？最終，胡佛在1930年6月簽字，全球最高的關稅正式生效。

就這樣，美國政府打著救助農民的旗號，試圖靠關稅打壓外國商品。但這一拳的效果，和那兩位“大救星”的預期，不能說是背道而馳，簡直是天差地別。

關稅出爐頭幾個月，美國經濟好像有點回光返照，進口貨變貴，國民轉向購買本地商品，工廠訂單和建筑合同一度飆升。但外國政府會乖乖任你宰割嗎？對于當時與美國有貿易往來的國家，尤其是歐洲國家，美國這項措施就像在經濟領域直接宣戰。

許多國家決定以牙還牙，對美國征收報復性關稅。美國最大的貿易伙伴加拿大氣得對美國30%的出口商品增加關稅，法國和西班牙對美國汽車業加稅，直擊美國要害。這真可謂傷敵八百，自損一千。

除了報復性關稅，加拿大還和英聯邦及其他成員組成“復仇者聯盟”，商量好互相減稅，一起封殺美國貨。美國的行動不僅激起外國政府強烈反應，在民間也引發抵制潮。于是，美國出口生意像被回旋鏢擊中，你加稅人家也對你加稅。依賴出口的美國公司失去國際市場，立刻陷入絕境。美國對歐洲的出口從1929年的23.41億美元，到1932年下降到7.84億美元。

另外，美國對進口鋼鐵加稅，導致農機具價格暴漲，農業成本不降反升。斯姆特和霍利這兩個“天才”怎么也想不到，當初信心滿滿的救世計劃，竟然變成了“七傷拳”，損人更損己。

法案通過三年后，美國對實施報復性關稅的國家出口量下跌30%，還成功讓其他國家筑起對美國的貿易壁壘。1929年到1933年，全球貿易下跌66%，加上大蕭條影響，美國經濟像坐了跳樓機，國內生產總值四年內蒸發30%，失業大軍突破1300萬人，每4個人就有1個失業。許多經濟學家認為這場貿易戰是加劇大蕭條的重要原因。日用品價格因關稅居高不下，救不了農民，還拖累全國，連共和黨的名聲都毀了。

一年多后，經濟陷入低迷，胡佛被指責為大蕭條的罪魁禍首。民怨終于在1932年爆發，美國人用選票把共和黨踢出白宮，胡佛總統連任夢破碎，國會全面變成民主黨掌控，由羅斯福接任大權。

全球貿易崩潰是個警示例子，這讓上臺后的羅斯福將國際自由貿易作為戰后世界秩序的核心部分。羅斯福一上臺就對其他國家說，之前是美國不懂事，下手太重，不如握手言和。然后開始收拾美國這個爛攤子，逐漸調低關稅。雖然外貿慢慢回升，但恢復過程漫長，直到60年代，貿易才回到關稅戰前水平。此后，美國將關稅維持在低水平超過半個世紀，自由貿易成為主旋律，關稅戰仿佛成了歷史遺跡。

直到今年，特朗普上臺后，幾乎天天把關稅掛嘴邊，勾起不少人對20世紀這場經典貿易戰的記憶。那我們是否會經歷同樣的事呢？

先說相似點，特朗普的高額關稅和斯姆特 - 霍利關稅法案一樣，都是以保護本土經濟為由，推行保護主義政策。現在的參眾兩院和當時一樣，都有共和黨主導的情況，其他國家也同樣會做出反應和反制，中國、加拿大都明確表示一定會反擊。

第二，過去十幾年的美國和“咆哮的20年代”一樣，經歷了一段長時間的經濟增長。但這是否意味著會重演當年結果呢？很難說，因為和100年前相比，也有不少明顯不同。

在4月3日行政令簽署前，沒人知道特朗普心里怎么盤算。有分析師說，他可能只是把關稅當武器，向國外施壓獲取政治籌碼，比如逼著鄰國管好邊境，解決毒品和非法移民問題，也就是虛張聲勢。但到今天，這老頭兒真付諸行動了。特朗普像100年前的“美國人民大救星”一樣，開槍胡亂掃射，啥都加稅。

當然，現在的經濟環境和一個世紀前大不一樣，那時候還沒有全球化，如今全世界生產線環環相扣，你中有我，我中有你。各國最終會拿出什么樣的應對政策，會不會像上個世紀一樣同仇敵愾，直接給美國來個貿易壁壘，不好說。但顯而易見，美股已經開始跌了，金價又開始漲了。這之后會有啥連鎖反應？貿易戰是否真像特朗普說的那么容易贏呢？贏的定義又是啥？

是貿易戰后美國整體擁有的比之前更多，還是少點也沒關系，只要比競爭對手多就算穩贏呢？最后，大家覺得特朗普挑起的這場貿易戰，對咱們普通人來說到底會有啥影響？