美國，歐洲和俄羅斯可以說是世界上，綜合力量和政治影響力都非常龐大的三個實體。

但他們卻犯了一個幾乎相同的錯誤，那就是他們高估了自身，低估了中國，所以三國在處理對外事務時往往會有極大戰略誤判。

第一，美國，本世紀初中國加入世貿后，中美兩國貿易關系迅速發展，兩國一度是對方最重要的貿易合作伙伴。

但中國的發展卻引起美國忌憚，因為“中國速度”實在太快，更別說隨著我國基本完成工業化，又提出推動制造業升級的大計劃，所以深感威脅的美國決定對中國出手。

只是美國在制定對付中國的方案時，顯然低估了中國的實力。

比如特朗普在他第一個任期內，對中國發起貿易戰的根本邏輯在于，他認為美國是中國商品出口最不可或缺的市場，所以美國可用經濟脅迫的方式讓中國妥協，甚至主動停止制造業升級，但最終的結果卻并不如他意。

而且根據此前日本媒體報道：中國外貿對美國市場的依賴也在降低，如今對美貿易額只占中國外貿總額1/10，是近些年以來最低水平。

后來拜登當選美國總統后，他雖然吸取了特朗普時期的一些教訓，開始在中國周邊搞事，拉攏日、韓、菲等國與中國進行戰略對抗，試圖封鎖我方。

但事實證明拜登也小看了中國，他并沒意識到中國的影響力到底多龐大。

至于阻止中國技術進步更不可能，因為中國本身擁有完善的教育體系，每年都能培養出大量優秀人才，這決定中國技術發展有極強內生動力。

就算不與西方合作，也照樣能實現關鍵技術突破。近些年，我國在人工智能、先進能源方面都獲得突破就是最典型的證明。

如今美國總統再次換成特朗普，他上臺僅兩個月就抬出了“恐嚇”政策，對中國加關稅。但這一招對數年前的中國都沒效果，更別說是現在的中國。

第二，歐盟。歐盟的問題，則是太高估自己在中美兩國心中地位，歐盟總是認為可以“左右逢源”來獲得利益。

比如民主黨執政美國時期，歐盟與美國是堅定站在一起——此前，美國決定對中國新能源汽車加征關稅后，歐盟則是第一時間響應。

而且歐盟委員會主席馮德萊恩還不止一次在公開場合叫囂“要和中國進行經濟脫鉤”，這其實是想要通過與美國打配合的方式，從美國獲得好處。

歐盟之所以敢如此有恃無恐，是認為就算中歐關系因為歐盟一些政策受到影響，只要之后歐盟向中國示好，中國還是會接受的。

但后來發生的一些事情卻證明：中國從來都不是離不開歐盟。

比如在特朗普上臺后，美國對歐政策發生極大改變，甚至特朗普有可能也會發起對歐洲關稅戰。

所以歐洲第一時間也改變對華態度，包括之前一直叫囂對華強硬的馮德萊恩都在公開場合大談特談“中歐友好”，還表示要重新考慮對中國的新能源汽車加征關稅的政策。

這無疑是典型的“搞兩面派”，一邊用中國去威脅美國，一邊向中國釋放善意打算撈好處，畢竟他如今所謂的“對華善意”仍一直局限于口頭層面。

歐盟到底啥意思呢？其實很可能是在等我方主動向他們示好，甚至出讓經濟利益，他們才會重新考慮對中國電動汽車的政策。

但讓他們失望的是，中國沒有接歐盟伸出的這個“橄欖枝”，甚至還把前任駐法大使盧沙野，調任中國政府駐歐事務特使。要知道盧沙野大使在外部問題上，一向比較強硬。

而且中國也沒有停下原本已經出臺的對歐反制政策，按照此前法國媒體的消息：自從中國決定對原產歐盟的干邑白蘭地產品進行反傾銷調查后，法國干邑白蘭地對華出口總額已銳減一半左右，現在反而是歐洲開始急了。

第三，俄羅斯。俄烏沖突爆發前，俄羅斯并不認為加強中俄合作能給自身帶來多大經濟利益。它覺得依靠自身力量可以輕而易舉解決烏克蘭，而且歐洲也不會展開太過嚴厲的經濟制裁。

但之后發生的事情，卻證明俄羅斯小看了烏克蘭，也錯判了歐洲。

烏克蘭軍隊一反常態擋住俄軍進攻，而歐洲這邊則展開對俄羅斯的大規模制裁。直到這個時候，俄羅斯才決定加強與中國的經濟合作。

事實證明正是有中國的幫助，俄羅斯才能穩定經濟——畢竟中國購買俄羅斯的能源產品，在短短數年時間內就把兩國雙邊貿易總額推到2000億美元以上。

而俄羅斯發現與中國合作確實是符合自身經濟利益的選擇后，在對華問題上的態度也愈發友善。甚至當特朗普要離間中俄關系時，俄羅斯仍然非常堅定。

隨著時間的推移，中俄關系仍絲毫不會受第三因素影響，所以也相信未來中俄關系會越來越好。