張學良晚年評價馮玉祥，用了“很殘忍，謊話連篇，我這人做不出他做的事”這幾個詞，短短一句話，把他對馮玉祥的看法說得明明白白，也讓人忍不住想知道這話背后的故事。

先說說這倆人是誰。馮玉祥，1882年出生在河北廊坊那塊兒，家里窮得叮當響，小時候就跑去當兵混飯吃。

從小兵干起，靠著膽子大加上點運氣，在北洋軍里一步步爬了上來。辛亥革命后，他開始冒頭，到了1924年，手底下已經有了一幫人馬，干脆搞了個北京政變，把當總統的曹錕轟下臺，順帶把末代皇帝溥儀也趕出了紫禁城，自己給自己封了個國民軍總司令的名號。

那會兒他的勢力在華北挺唬人，跟吳佩孚、張作霖這些大佬掰過腕子。馮玉祥塊頭大，皮膚黑，外媒說他是個“六英尺高的壯漢”，還有個特別的地方，他信基督教，兜里老揣著本《圣經》。

張學良呢，1901年出生在遼寧海城，是奉系軍閥張作霖的大兒子。1928年，張作霖被日本人炸死在皇姑屯，張學良接了東北軍的班。

同年，他干了件大事，宣布東北易幟，投了南京國民政府，把奉系的地盤并了進去。

到了1936年，他跟楊虎城一塊兒搞了西安事變，把蔣介石扣了，逼著他跟共產黨合作抗日，這事兒讓他在歷史上留了名。不過，他后來也因為這事被軟禁了大半輩子。

這兩人的交集，主要在20年代到30年代。1924年北京政變之前，馮玉祥通過個美國牧師搭線，從張學良那兒弄了50萬塊錢，才有了本錢搞政變，把曹錕干掉。

這算是兩人早期的“合作”。可到了1926年南口那場仗，馮玉祥的國民軍跟張作霖的奉系軍打了一仗，結果輸得挺慘，勢力落了水，從這兒開始兩邊關系就有點不對付了。

后來幾年，他們在政治和軍事上有過短暫的聯手，但更多時候是暗地里互相防著、斗著。

張學良說馮玉祥“很殘忍”，這話不是隨便扔出來的，得從馮玉祥怎么對手下人說起。馮玉祥從窮小子混成軍閥，治軍特別狠，手腕硬得跟鐵似的，有時候真有點冷血。

1929年，他跟蔣介石鬧翻了，手下一個叫劉汝明的將領跑去投了南京。

馮玉祥火了，派人把劉汝明抓回來，那時候正趕上中原大戰開打前，他得穩住軍心，就下令把劉汝明拉到河南開封的軍營里，當著幾百個軍官的面給斃了。

有人回憶，那天馮玉祥站在個臨時搭的臺上，眼都不眨地看著劉汝明被綁在柱子上，一聲令下，槍響人倒，完事兒后他啥也沒說，揮揮手就散了場。這招是震住了部隊，可也讓人覺得他這人真夠狠的。

還有一件事，1926年南口戰役輸了之后，他手下有個叫張之江的因為丟了陣地沒打好。馮玉祥沒殺他，但讓人把他革了職，還罰他在營帳前跪了好幾個小時。

那是大夏天，太陽毒得很，張之江跪那兒，汗水混著土，周圍的人都不敢吱聲，最后馮玉祥點了頭才讓他起來。

張之江后來雖然又被用過，但心里一直有疙瘩。馮玉祥這么干，在張學良眼里就太過了。張學良受他爸張作霖影響，講究個“以義服人”，對手下更多是拉攏加震懾，不愛用這種極端的法子。

再說“謊話連篇”，這得看馮玉祥在政治上怎么翻云覆雨了。1928年北伐那會兒，他跟蔣介石、閻錫山一塊兒對付北洋政府，在濟南開會的時候拍著胸脯說要跟盟友一條心。

可北伐軍拿下北京后，他背地里跟張作霖的舊部眉來眼去，想拉奉系的人給自己撐腰。有個奉系將領叫吳光新，后來回憶說馮玉祥派人送了封密信，許了糧餉好處，想換河北的地盤。

這事兒最后沒成，因為張學良堅持易幟，可馮玉祥這前腳盟友后腳捅刀的做法，張學良聽說了，心里挺瞧不上。

1930年中原大戰又是個例子。那時候馮玉祥跟閻錫山一塊兒反蔣，開戰前他到處喊是為了“救國救民”，在鄭州還開了記者會，說絕不跟蔣介石妥協。

可打著打著形勢不好了，他又悄悄派人去南京找蔣介石談和。國民政府的檔案里寫得清楚，1930年10月，他讓人帶了封信過去，口氣軟了，說只要蔣保他的軍餉和地盤，他就停戰。

談崩了沒成，可這前后不一的做派暴露得一清二楚，連閻錫山都說他“口是心非，靠不住”。

還有件事兒，馮玉祥在錢上也讓人覺得虛偽。1924年北京政變后，他把溥儀趕出宮，之后故宮丟了不少東西，外頭質疑聲挺大。

1925年，他在北平弄了個“文物交接儀式”，請了北洋政府的官兒和外國記者，說東西都交給國庫了，還展示了點書和瓷器。

可后來故宮查賬，發現那些只是小頭，大批金器玉器早沒影了。有證據說他把東西給了天津的商人李氏兄弟賣了，錢拿去擴軍了。

這事兒當時在北平傳得挺廣，張學良聽說了，覺得馮玉祥這套公開表演太假，藏不住貪心。

張學良說“我這人做不出他做的事”，估計是覺得馮玉祥這狠勁兒和滑頭勁兒跟他完全不是一路。

1931年“九一八”事變，張學良沒抵抗，挨了不少罵，可他一直說這是不想讓東北軍全搭進去，多少有點不舍得部下的意思。

反過來看馮玉祥，1933年察哈爾抗戰，他搞了個抗日同盟軍跟日本人干，頭一陣還行，可日本人一加兵，他立馬撤了，把部隊扔給副手吉鴻昌，自己跑泰山躲著去了。

吉鴻昌后來被抓死了，馮玉祥啥事兒沒有，這讓不少人覺得他沒擔當。張學良知道這事兒，估計更看不上他了。

馮玉祥的歷史上有不少爭議，北京政變算一個。1924年10月，他推翻曹錕，把溥儀趕出去，這事兒看著挺進步，可他自己當了國民軍總司令，有人說他不過是換了個暴的法子，沒真搞民主。

政變前他還從張學良那兒拿了50萬，這也被看成政治買賣，挺招人議論。1926年南口戰役，他跟張作霖的奉系軍打輸了，死了好幾千人，退到西北去了。

仗打完他嘴上罵張作霖不地道，可私下還想拉奉系的人合作，張學良覺得這人太會變臉。

1930年中原大戰，他跟閻錫山、李宗仁反蔣，開頭喊得挺響，可形勢一差就找蔣介石談條件，這政治投機的味兒太濃了，盟友都對他不放心。

1933年察哈爾抗戰，他開頭抗了日本人，可日本人一多他就跑了，吉鴻昌扛著最后犧牲了，他卻沒事，這“臨陣脫逃”的名聲跑不掉。

張學良聽說這些，評價里那股負面勁兒估計就是這么攢起來的。

張學良自個兒的經歷也挺能說明他為啥這么看馮玉祥。他爸張作霖管人靠義氣，張學良也學了這套，手下的事兒喜歡恩威并用，不愛動狠手。

“九一八”那次不抵抗，挨罵歸挨罵，可他想著保住東北軍不全軍覆沒，多少有點人性味兒。1928年東北易幟，他把奉系的地盤給了國民政府，犧牲了點東北的利益，但幫了全國統一。

1936年西安事變，他逼蔣抗日，搭上了自己的自由，可也推動了抗戰大局。

跟馮玉祥比，張學良在政治上算得上坦蕩。他看不慣馮玉祥那套狠辣加狡猾的路子，覺得這人不光缺德，還對手下和盟友不負責。

這評價有點個人情緒，但也跟馮玉祥的歷史爭議挺吻合。我覺著，張學良這么說，可能也有點拿自己跟馮玉祥比的意思，他覺得自己做人做事有底線，馮玉祥那種風格他學不來，也不想學。

馮玉祥和張學良的結局也挺有意思。馮玉祥1948年在蘇聯回國的船上死了，說是失火燒死的，挺突然，也結束了他那爭議不斷的日子。

張學良活到2001年，101歲，經歷了軍閥混戰到新中國的變遷，大半輩子被軟禁，最后在夏威夷安安靜靜走了。

張學良晚年說馮玉祥那句話，既是他對老對手的總結，也讓人看到兩人完全不同的路。他們的故事早嵌進了中國近代史，后人回頭看，總繞不開這兩號人物。

馮玉祥那狡猾和冷血，到底是亂世里沒辦法的招，還是他本性就這樣？張學良這話，是有點私人恩怨，還是真抓住了歷史的點？

我看不好說。一個死在火里，一個熬到百年，兩人的結局像老天給的答案，可爭議沒停，歷史還在那兒嘀咕。這倆人的事兒早就不是新鮮話題了，可每次聊起來，還是能讓人琢磨半天。