近日，被特朗普提名為美軍參謀長聯席會議主席的丹·凱恩，在參議院聽證會上拋出一句大實話，“若與中國長期作戰，美軍還沒準備好”。美軍參謀長聯席會議主席多大的官，相當于美軍的一把手，比國防部長的軍事權力更大。

而很顯然，這位一把手的這番表態，如同一盆冷水，澆在特朗普政府高調鼓吹的“軍事改革”的火焰上。更耐人尋味的是，凱恩一邊承認美軍“工業基礎存在缺陷”，一邊又渲染“中國威脅日益嚴峻”。

這種矛盾邏輯背后，反映出的是美國霸權焦慮與戰略虛弱的雙重困境。而特朗普的對華“備戰”大戲，又究竟是真要與中國攤牌，還是政治表演呢？

一把手凱恩非常明確地表示，美軍當前的國防工業體系“未針對持久戰優化”，既缺乏足夠的產能規模，也缺少靈活應變能力。軍工復合體效率低下，以及產能嚴重不足，就像兩座大山一樣，壓在了美軍的頭上。

另一方面，美國早已經失去了，正面單挑中國的能力。這么些年，美國一直依靠著盟友體系，采取以多打少這種勝之不武的方式，才能不斷壓制中國?？山駮r今日，盟友體系已經破敗不堪，在看清了美國的真面目后，誰也不愿意當炮灰。

而且就算有盟友要愿意當炮灰，在今天中國龐大的國防建設，以及強大的軍事水平下，都無法對沖突局面帶來任何影響。所以發展到今天，中美之間的沖突，已經無法介入第三者，只能是雙方一對一的極限較量。

我可以說，在這一點上，中國比美國早明白的多。我們早已看透了中美博弈的本質，所以無論是在軍事上，還是在外交和經濟上，都沒有將美國及其盟友打包處理，而是在高舉反霸權大旗的同時，不斷以和平共處、互利共贏的原則，與其他國家進行接觸。

戰爭終歸只是政治的延伸，中國不僅比美國明白得早，也比美國看得更加長遠，考慮得更加周全。因此，結合了這一切的因素，美軍一把手能承認，沒做好與中國長期戰爭的準備，已經是很有自知之明了。

可問題是，忠言逆耳，特朗普能聽得進去嗎？

之前，我們覺得特朗普的對華施壓，無非就是政治表演，是為了向內部展示強硬的手段。但這段時間，五角大樓接連傳出了，各種美軍對華備戰，以及美軍介入臺海局勢的機密文件，這不免讓人懷疑，特朗普是不是在掩蓋對中國的真實意圖。

不過話再說回來，就算特朗普對中國有野心，那也是后話了，因為現在擺在特朗普面前的問題太多了，特朗普的“軍事改革”可謂寸步難行，如果不改，那美軍的實力終究只在紙面上。