特朗普公布“對等關稅”具體措施前24小時，雖說不少國家要反擊，但是首個服軟的國家已經出現，中方又是什么態度呢？

（多方緊盯美國關稅實施細節）

特朗普嘴上說著將“非常友善”地對待貿易伙伴，但他手上的動作可沒停，“對等關稅”到底是什么呢？

說到關稅，很多人第一反應可能是進口時多交的錢，但美國“對等關稅”這一招有點不同凡響。主要有三個板塊：國家、商品和非關稅壁壘層面。通俗講，如果某國對美國的商品征100%的關稅，美國反手也給該國商品加100%的關稅。這就是國家層面的對等。

接下來是商品層面的對等。假如美國對來自某個國家的某產品收2.5%關稅，但它們反過來對美國產品收10%的關稅。美國當然不干了，“對等關稅”一施展，美國立馬把那個國家的同類產品關稅提高到10%。

至于非關稅壁壘層面對等。這里涉及到增值稅、補貼政策之類的復雜因素。

（美國的最終目的，是把更多國家拉上談判桌）

那么，美國拋出這個“對等關稅”到底圖什么？

美國官方說法是為了減少貿易逆差，把那些看似不公平但又擺上臺面的條款捋順。可深挖下去，美國政府這一招更像是在下國際談判這盤棋。特朗普政府期望通過這種方式，把其他國家拉到談判桌前，不光是談經濟，還可能牽涉更多的政治訴求。

從美國的角度看，“對等關稅”更像一件鋒利的談判工具，而非單純的經濟策略。在這個過程中，美國不僅想削減與各國之間的貿易逆差，還希望利用關稅收入來填補由于國內減稅政策導致的財政赤字。

甚至說，美國想通過提高關稅讓制造業回流，帶動國內就業。這一箭多雕的算盤打得響亮，但能否實現，還得看其他國家買不買賬。

（澳大利亞總理阿爾巴尼斯）

澳大利亞總理阿爾巴尼斯已經放話：“我們絕不屈服于特朗普！”這可不是意氣用事，而是背后有原因。美國一直對澳大利亞在生物安全措施上的種種擔憂念念不忘，再加上澳大利亞的仿制藥問題和媒體法律問題，兩國之間的分歧早已存在。對于這種來自美國的壓力，澳大利亞明確表示“不接受”。

歐盟那邊，馮德萊恩也是強硬表示，準備在必要時推出反制措施。她的一句話讓人印象深刻：“所有工具都擺在桌面上”，這不只是一種姿態，更是一種底氣。

然而，并非所有國家都選擇硬碰硬。首個服軟國家已經出現，日本首相石破茂表達了對美國的投資信心，希望能免受新關稅之苦。他甚至表態，如果需要，會馬上親自赴美游說。

（石破茂可能親自赴美）

可是日本能成功嗎？英國就是個很好的例子，英國首相基爾·斯塔默比日本早一天，就給特朗普打去電話，提出將英國排除在美國新關稅之外的建議，但是卻遭到特朗普的斷然拒絕。

那么中方作何態度？特朗普“對等關稅”對中國的影響有三。

第一，短期沖擊：出口成本上升，部分行業承壓。具體看，制造業出口受限：美國是中國最大的出口市場之一，2024年中美貿易額6882.8億美元，加征關稅將提高中國商品在美售價，削弱競爭力。

供應鏈調整壓力：部分依賴美國市場的企業，如電子、紡織行業，可能被迫轉移生產線至東南亞或墨西哥，以規避關稅。

（對美出口可能受到影響）

第二，長期挑戰：全球供應鏈重構加速。美國推動“去中國化”：特朗普政府鼓勵制造業回流，并聯合盟友減少對中國供應鏈依賴。科技封鎖加劇：美國可能借關稅施壓，進一步限制中國高科技產業，如半導體和AI的發展。

第三，金融與市場波動，人民幣匯率可能出現波動，就連股市也可能出現短期的震蕩。

那我們如何安排未來的策略？目前我國已經精準的對美進行關稅反制，比如對美大豆、玉米、豬肉等加征10%-15%關稅，精準打擊特朗普農業州票倉。對美液化天然氣加征15%關稅，削弱其能源出口競爭力。

（中國進口巴西大豆）

未來可以推動從巴西、俄羅斯進口商品，現在中國大豆進口已從美國大幅轉向巴西，占比從40%降至18%。與此同時，加速半導體、稀土加工自主化，降低美國制裁影響。

并且既然已有多方對美表示不滿，所以我們更可以加強與歐盟的經貿合作，通過金磚、上合組織擴大市場，對沖美國圍堵，減少對美依賴。

可以說，雖然特朗普的關稅令來勢洶洶，但我們想要化解，也是不是不可能的。