近期，網(wǎng)絡(luò)空間出現(xiàn)了一系列針對(duì)“網(wǎng)絡(luò)大V”的封禁事件，涉及多個(gè)知名賬號(hào)。

這些封禁反映了監(jiān)管部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理力度的加強(qiáng)，以及對(duì)不當(dāng)言論或行為的態(tài)度。

風(fēng)向變了，信號(hào)中的玄機(jī)，你是否體會(huì)到了？

一、司馬南

司馬南，一位以強(qiáng)硬“愛國(guó)”立場(chǎng)和批判性言論著稱的評(píng)論家，近期因其賬號(hào)被封而引發(fā)關(guān)注。

他曾擁有數(shù)千萬(wàn)粉絲，所發(fā)表的言行在網(wǎng)絡(luò)上會(huì)掀起輿論的狂潮。

最終，他因涉嫌偷稅被罰款900多萬(wàn)元，其賬號(hào)封禁也已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

司馬南的雄辯口才在網(wǎng)絡(luò)上必然已經(jīng)成為過去式，在網(wǎng)絡(luò)上再也看不到新鮮的司馬南了。

二、攻擊李文亮的號(hào)主

在新冠疫情初期，已故醫(yī)生李文亮因預(yù)警病毒被譽(yù)為“吹哨人”，卻遭到部分網(wǎng)絡(luò)大V的攻擊，稱其為“謠棍”。

事實(shí)勝于雄辯，隨著事態(tài)的發(fā)展，李文亮的仁愛之心已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

攻擊李文亮的賬號(hào)近期被封禁，典型的代表人物就是“師偉”。

這個(gè)人不僅攻擊李文亮，還攻擊李文亮的孩子，稱讓孩子沒有父親的正是李文亮本人。

這種攻擊之惡毒，令人發(fā)指。

他的賬號(hào)被封禁，大快人心。

三、司馬3忌

2025年3月24日，自稱“正能量”博主的“司馬3忌”因惡意舉報(bào)和攻擊政府機(jī)構(gòu)，其微博賬號(hào)被關(guān)閉。

據(jù)悉，他曾多次舉報(bào)江秋蓮（江歌案母親）涉嫌詐捐，引發(fā)爭(zhēng)議。

他還曾舉報(bào)韓紅基金會(huì)，在網(wǎng)絡(luò)上曾引起過較大的熱度。

他被封，也引起網(wǎng)友雙手點(diǎn)贊。

這種人就是就著網(wǎng)絡(luò)的熱度唱反調(diào)，攻擊別人，迎合一些人的觀念，從此賺得盆滿缽滿。

四、玄機(jī)所在

這些封禁事件并非孤例，而是網(wǎng)絡(luò)治理持續(xù)收緊的縮影。

自2024年以來，監(jiān)管部門加大了對(duì)“網(wǎng)絡(luò)謠言”“不良價(jià)值觀”及“流量至上”行為的打擊力度。

例如，2024年4月，網(wǎng)信辦針對(duì)“故意展示奢華生活”的賬號(hào)發(fā)起專項(xiàng)整治，導(dǎo)致一批炫富大V被封。

而2025年初的封禁浪潮，則更多指向“愛國(guó)”或“正能量”旗號(hào)下失控的極端言論。

值得注意的是，封禁對(duì)象中既有攻擊李文亮的賬號(hào)，也有如司馬南這樣曾被視為“主流”的評(píng)論家。

這表明，監(jiān)管不僅針對(duì)明顯違法內(nèi)容，也在清理那些“帶節(jié)奏”、煽動(dòng)對(duì)立的聲音。

“風(fēng)向變了”，流量不再是護(hù)身符，不問是非的攻擊已不再被平臺(tái)和公眾接受。

近期被封的網(wǎng)絡(luò)大V涵蓋了從炫富博主到“愛國(guó)”評(píng)論家等多種類型，顯示出監(jiān)管政策的全面性。

這些事件提醒內(nèi)容創(chuàng)作者，網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，無(wú)論是追求流量還是發(fā)表觀點(diǎn)，都需遵守底線。

隨著治理深入，未來可能還會(huì)有更多類似案例浮出水面。

依靠煽動(dòng)情緒獲得流量，刻意迎合一些觀點(diǎn)，泯滅人性與良知，雖然可能短期獲得一些支持和好處，但不符合道德、事實(shí)和法律的攻擊，“回旋鏢”遲早會(huì)打到自己身上。