2025 年 4 月 2 日，特朗普政府的 “關稅核彈” 再次點燃全球輿論。這次他對中國加征 34% 的 “對等關稅”，疊加此前的 20%，總稅率高達 54%。這記 “組合拳” 不僅直擊中國制造業(yè)，更徹底堵死了中國通過東南亞轉(zhuǎn)口輸美的 “曲線救國” 路徑。與此同時，李嘉誠旗下長和集團 230 億美元的海外港口出售案正陷入輿論風暴。當特朗普在關稅戰(zhàn)中 “精準狙擊” 中國供應鏈時，李嘉誠的港口交易卻被美國視為 “戰(zhàn)略助攻”。這兩場看似無關的事件，實則指向同一個核心命題：在中美博弈的漩渦中，商人的選擇究竟該站在國家利益一邊，還是資本利益一邊？

一、關稅戰(zhàn)升級：中國轉(zhuǎn)口貿(mào)易的 “最后一公里” 被掐斷

特朗普的關稅戰(zhàn)向來以 “精準打擊” 著稱。這次對越南、柬埔寨等東南亞國家加征 46%、49% 的重稅，表面上是針對貿(mào)易逆差，實則劍指中國供應鏈。

1. 東南亞的 “組裝工廠” 困境

以越南為例，中國制造業(yè)向越南轉(zhuǎn)移的勞動密集型產(chǎn)業(yè)中，80% 依賴中國的零部件和半成品。越南工廠僅負責組裝，最終產(chǎn)品貼上 “越南制造” 標簽銷往美國。這種模式讓越南在 2024 年對美貿(mào)易順差達 1235 億美元，卻也讓中國通過轉(zhuǎn)口貿(mào)易規(guī)避了部分關稅。特朗普這次對越南加征 46% 關稅，直接斬斷了這條 “供應鏈旁路”。廣東某電子廠負責人向記者訴苦：“原本打算把生產(chǎn)線遷到越南，現(xiàn)在關稅一加，成本反而比直接出口美國還高！”

2. 中國企業(yè)的 “突圍之困”

轉(zhuǎn)口貿(mào)易受阻后，中國企業(yè)被迫直面高額關稅。以光伏產(chǎn)業(yè)為例，美國是全球最大市場之一，關稅提高 34% 后，中國光伏組件在美售價將上漲 20%，市場份額可能被東南亞企業(yè)搶占。更致命的是，特朗普還將中國轉(zhuǎn)口至墨西哥的商品納入征稅范圍。一位跨境物流從業(yè)者透露：“以前通過墨西哥中轉(zhuǎn)，關稅能省 30%，現(xiàn)在這條路也被堵死了?！?/p>

3. 全球產(chǎn)業(yè)鏈的 “多米諾效應”

關稅戰(zhàn)的沖擊波正在向全球蔓延。蘋果公司計劃將 30% 產(chǎn)能移出中國，但越南、印度等國的配套產(chǎn)業(yè)鏈尚未成熟，導致 iPhone 16 可能延遲上市；德國汽車制造商大眾因芯片短缺，被迫削減在中國的產(chǎn)量。IMF 預測，若關稅戰(zhàn)持續(xù)一年，全球 GDP 將損失 1.2 萬億美元，相當于每天燒掉 33 億美元。

二、李嘉誠的港口交易：美國的 “戰(zhàn)略棋子” 與中國的 “心腹之患”

正當中國在關稅戰(zhàn)中艱難突圍時，長和集團出售全球港口資產(chǎn)的交易卻引發(fā)軒然大波。這筆 230 億美元的交易，被美國視為 “控制全球航運命脈” 的關鍵一步。

1. 巴拿馬運河的 “咽喉要道”

長和集團出售的港口中，最引人注目的是巴拿馬運河兩端的港口。作為連接太平洋和大西洋的 “黃金水道”，巴拿馬運河承擔著全球 5% 的貿(mào)易運輸量。若美國貝萊德財團掌控該港口，中國貨輪可能面臨 “天價過路費” 或 “優(yōu)先靠泊權(quán)歧視”。上海海事大學教授彭宇警告：“液化天然氣和鐵礦石運輸依賴巴拿馬航線，若被卡脖子，中國能源安全將受威脅?！?/p>

2. 反壟斷法的 “利劍高懸”

中國政府已啟動反壟斷審查，依據(jù)《反壟斷法》第二條和第三十八條，境外壟斷行為若影響中國市場，同樣適用本法。法律專家付永生指出：“即使交易雙方是外國企業(yè)，只要對中國供應鏈造成威脅，監(jiān)管部門有權(quán)附條件批準或禁止交易?！?此前，中國曾因高通收購恩智浦半導體影響國內(nèi)市場競爭，要求其剝離部分業(yè)務。

3. 香港社會的 “齊聲反對”

香港各界對這筆交易的批評聲浪一浪高過一浪。全國政協(xié)副主席梁振英直言：“美國人提出的要求不是‘在商言商’，而是為了他們的國家利益。港口碼頭問題是維護誰的利益的問題?！?立法會議員管浩鳴更指出：“美國已將這筆交易視為‘戰(zhàn)略行動’，企業(yè)不能當成普通買賣?！?/p>

三、中美博弈下的 “雙重困境”：李嘉誠的選擇與中國的應對

李嘉誠的港口交易，本質(zhì)是中美戰(zhàn)略博弈的一個縮影。在這場 “國運之戰(zhàn)” 中，任何短視的商業(yè)行為都可能成為國家利益的 “定時炸彈”。商人追求利潤無可厚非，但當商業(yè)利益與國家利益沖突時，必須做出抉擇。長和集團若執(zhí)意出售港口，不僅可能面臨反壟斷處罰，更會被貼上 “損害國家利益” 的標簽。正如《大公報》社論所言：“皮之不存，毛將焉附？” 在中美科技戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)白熱化的當下，任何 “自毀長城” 的行為都將被歷史釘在恥辱柱上。

結(jié)語：在時代浪潮中做正確的選擇

特朗普的關稅戰(zhàn)與李嘉誠的港口交易，如同兩塊試金石，檢驗著每個人的家國情懷。當國家利益面臨威脅時，任何商人都不應成為 “局外人”。李嘉誠若執(zhí)意出售港口，可能短期內(nèi)獲得百億利潤，但將永遠失去 14 億中國人的信任；若選擇終止交易，不僅能避免法律風險，更將贏得民族企業(yè)家的贊譽。在這個關鍵節(jié)點，他的選擇不僅關乎個人財富，更關乎國家命運。正如全國政協(xié)委員吳靜怡所言：“重大商業(yè)決定要深思熟慮，否則不僅自身陷入兩難，還會給國家在大國博弈中帶來被動?！?在時代的浪潮中，只有與國家同頻共振，才能真正實現(xiàn) “基業(yè)長青”。