在“出售港口事件”上，李嘉誠旗下的長和集團是徹底失算了！反壟斷法、國安法雙管齊下，利潤高達190億美元生意告吹？性質徹底變了，股價大跌只是“開胃前菜”，李嘉誠家族需要承受的代價，比想象中大得多！

日前，香港長和集團遭遇了一次股市滑鐵盧——

在剛剛過去的一個交易日（3月31日）內，其股價遭遇暴跌，出現了近兩周內最高的，多達4.7%的跌幅。以長和集團如今的市值來看，僅一個交易日，其蒙受的損失就突破百億港元。

作為港股中編號為00001號的老牌勁旅。長和股價緣何遭遇如此震蕩？

很簡單，在該集團賣港口、與美資巨頭貝萊德集團幾近達成交易的關鍵時刻，國家終于從政治層面出手阻遏了這筆交易：

需要說明的是，針對此次交易的正式調查，是在國家派出專業人員對“調查動機”進行闡述之后才展開的。

先是外交部出面，代表中國站穩立場。3月27日，我外交部發言人在例行新聞發布會上被問及此事時，只留下了一句“外交部此前就表示，中方一貫反對某些國家的商業霸道霸凌行為。”便不再多言。

我發言人的意思簡單易懂，我們只表態反對商業霸凌便不再插手。專業的事交給專業的人來處理。

其實，早在外交部表態前一天，“專業的人”就站出來平息輿論、撥亂反正了。時隔一天的2025年3月26日，商務部研究院白明副所長指出了李家在這宗交易里存在的問題：

李家不是一直用“在商言商”當擋箭牌嗎？可從根本上來說，長和集團這次急于與貝萊德達成的交易，恰恰是“在商不言商”的表現。

“按理說，商人追求的是利益最大化。但長和出售港口經營權的時候，異常迅速且悄無聲息地與貝萊德達成出售協定。這難道符合價高者得這一商業基本邏輯嗎？常規做法，不應該是通告全球，公平競標嗎？”白明在文章中質問到。

換句話說，既然你李家率先在這筆交易中加入了政治考量，那么中國政府也從政治角度依法依規介入，這總沒毛病吧？

立場由外交部表明了，政治上的合理“切入點”也在白副所長的一番闡述下出現了，接下來，就該正式動手了：

3月28日晚，國家市場監督管理總局正式回應，表示將對該交易依法進行審查，保護市場公平競爭，維護社會公共利益。

更有相關人士透露，中方正在醞釀，針對此事啟動《國家安全法》。先不談這一舉措最終是否會實施，單從法理角度上說，這無疑是一個合理又合規的手段。

結合美國政府最近意欲推出，針對“中國制造”船舶征收高額服務費的所謂“新規法案”來看，長和集團在此時將港口經營權出售給美資集團的操作，切切實實地損害了中國的海運和貿易利益。

這時候，中國政府動用《國安法》對長河集團的這筆交易進行審查，于情于理都是無可指摘的。

不過，長和集團在這時候及時“服軟”，暫時沒有給我們留下動用《國安法》的機會：日前，他們正式對外宣布，暫緩了和貝萊德之間的港口業務交易。

股價暴跌、利潤高達兩百多億美元的交易告吹？沒那么容易。經過這場鬧劇，李嘉誠要蒙受的損失，遠比這多：

一方面，從在商言商的“民間”層面看：李嘉誠旗下絕大多數企業，在大陸都有著為數不少的業務。經過這事一通攪合，還想能順順利利地在大陸做生意嗎？大陸這邊的企業，還敢輕易和李嘉誠旗下資本、公司接洽合作嗎？

另一方面，從官方層面上看，連港口這種極具戰略意義的存在，都敢悄無聲息地出售給域外國家，李家企業的膽大妄為，讓其在中華大地的信任值幾近歸零。

如今，港口交易可能告吹，又讓旗下企業在大陸的業務遭到大規模波及。李嘉誠算是用這番操作徹底詮釋了什么叫“丟了西瓜，也沒撿到芝麻。”

精明一世的李嘉誠，為何會在97歲高齡的今天糊涂一時？從根本上說，這源于他對中美實力的誤判：現在的中美關系不復以往，特朗普“二次執政”以來，已經把兩國之間的矛盾擺在了臺面上。

還想像以往那樣兩不得罪，用騎墻的方式“走鋼絲”？那么等待著李嘉誠和其家族企業的，將是國家相關部門對其交易的審查報告。