在之前的文章中，我們分析了俄軍陣亡的大致狀況，其中提到的一點是：俄軍通過大量征召志愿兵、囚徒兵、雇傭兵的方式，來跟正常的征兵和部分動員體系相結合，湊出了當前的參戰陣容。

因為兵力的來源不同，所以在對烏作戰消耗時，俄軍傾向于讓志愿兵、囚徒兵、雇傭兵承擔“傷亡最大”的任務，因此這部分兵力的傷亡率是比較高的。

相較而言，俄軍現役合同兵在當前的作戰中傷亡度能夠壓縮到可接受范圍；而部分動員的30萬兵力，因為主要是維持戰線和跟進防御的任務，到現在的整體死亡率約5%，傷亡率則控制在20%以下。

因為超過半數的俄軍陣亡都是志愿兵、囚徒兵、雇傭兵之類，所以具體反映到俄軍的陣亡年齡上來說是略微偏大的。

尤其是30歲以下的兵員，在俄軍陣亡者中占比并不高。

在俄反對派媒體搜集到的100001名俄軍陣亡者，有85451人有明確的年齡數據。

（注1：嚴格來說其搜集到的“陣亡數”其實是“死亡數”，因為俄軍在對烏作戰中的非戰斗死亡，也會列入此數；注2：此數為不完全統計，因為存在數據收集遺漏、延遲的情況，另外頓巴斯武裝的陣亡不在此數內）

這85451名有具體年齡數據的陣亡俄軍，當然不是“完全數據”，但它是“大部分數據”，反映年齡分布特征還是沒問題的。因為遺漏或者缺失的少部分數據，不會是受限于年齡因素而未能統計到。

在這部分陣亡者中，各年齡段的分布為：

第一部分

A：18到20歲，陣亡2358人，占比2.8%；

B：21到23歲，陣亡5757人，占比6.7%；

C：24到26歲，陣亡7171人，占比8.4%；

D：27到29歲，陣亡7510人，占比8.8%；

以上30歲以下兵員陣亡22796人，占比約為26.7%。

第二部分

E：30到32歲，陣亡8804人，占比10.3%；

F：33到35歲，陣亡9939人，占比11.6%；

G：36到38歲，陣亡9509人，占比11.1%；

以上30歲到38歲之間的兵員陣亡28252人，占比約為33%。

第三部分

H：39到41歲，陣亡8670人，占比10.1%；

I：42到44歲，陣亡8020人，占比9.4%；

J：45到47歲，陣亡6852人，占比8.1%；

K：48到50歲，陣亡4405人，占比5.2%；

以上39到50歲之間的兵員陣亡27947人，占比約為32.7%。

第四部分

L：51到53歲，陣亡2678人，占比3.1%

M：54到56歲，陣亡1817人，占比2.1%；

N：57到59歲，陣亡1163人，占比1.4%；

O：60歲以上，陣亡798人，占比約1%。

以上51歲以上的兵員陣亡約6456人，占比 約7.6%。

從以上的俄軍陣亡者年齡段來看，所謂“20多歲”的年輕官兵，其實占比只有四分之一略多點。

而占到陣亡人員大頭的，其實是“30多歲”和“40多歲”的年齡段，基本各自占到了俄軍陣亡數的三成以上，兩者合計更是占到了俄軍陣亡總數的大約三分之二。

這部分年齡偏大的兵員，大部分都是志愿兵和雇傭兵；而且因為部分動員的兵員平均年齡為35歲，所以部分動員的陣亡者，基本也在這一年齡段內。

相對來說，志愿兵的年齡要更偏大些，大部分在40多歲的年齡段。

當然，俄軍陣亡者中超過50歲的兵員也有一定比例，這其中除了少部分高級軍官外，基本都是年紀偏大的志愿者兵員。

而且在目前的俄軍陣亡結構中，志愿者兵員的占比是相當大的，僅有明確身份統計的就超過了24000人。

另外俄軍征召的囚徒兵，也多以中年兵為主。

對于監獄內的中年囚犯，以及邊緣窮困地帶的中年男性而言，如果不參加戰爭，這些人的余生是比較灰暗的，要么繼續坐牢、要么窮困到死，而參加特別軍事行動屬于“高收益、高風險”的決定。

因為要承擔最危險的任務，所以這部分兵員的陣亡率很高。

不過因為俄軍現在的招兵待遇很高（至少對這部分兵員群體而言），即便是戰死在前線，家人也能拿一筆比較可觀的撫恤金，而且在名譽上要比在監獄死掉或者窮死、醉死強不少。

而如果沒有陣亡的話，掙工資的收入也非常可觀，如果能在前線立功的話，還會有額外待遇。

從實戰表現來看，這些偏遠窮鄙之地的兵員，確實敢打、敢斗。

所以俄軍能夠在正常的征兵、部分動員體制外，招募到相當部分的可承受傷亡，敢于突擊的兵員。因為這部分兵員頂了上去，所以俄烏戰爭對俄羅斯主體人員的沖擊不算太大。

反過來烏克蘭方面因為人口總體少的緣故，采用的是對25歲以上人群的強制征兵策略；烏軍中的年輕兵員基本就是戰前存在，以及戰后志愿參軍的部分，不到萬不得已，基輔也不愿意讓20出頭的年輕人成為戰爭消耗的主體。

不過現在烏軍的兵員壓力很大，也開始動員18到24歲的年輕兵員，采用的方式是以高薪待遇征召。

對于俄烏兩軍在兵員征召以及消耗方面的異同，也算是給21世紀的人們關于大規模常規戰爭的一個難得的觀察視角。