大家是否還記得上一年國(guó)內(nèi)許多城市的資金增長(zhǎng)極其緩慢，有些都創(chuàng)下了歷史最低增速了，這是因?yàn)檫@一年國(guó)家相關(guān)部門對(duì)各地金融本外幣存款進(jìn)行了整頓治理，擠掉由空轉(zhuǎn)、高息攬儲(chǔ)而形成的虛增資金從而讓各城市的資金總量還原本色。

原以為2025年開始各地能輕裝上陣、金融存款漲勢(shì)重啟，但從前2月的資金總量20強(qiáng)城市的運(yùn)行狀況來看，怎么感覺在大部分城市中擠水效應(yīng)還在繼續(xù)，這是怎么回事呢？

尤其是前十位城市的漲勢(shì)格外低迷，居然僅有成都市8%的同比增速可跑贏全國(guó)，包括北京、上海這兩大金融中心在內(nèi)的其余城市都是在全國(guó)平均增速7.1%之下，確實(shí)與上年大部分月份的走勢(shì)相差無幾甚至還更顯著下行一點(diǎn)。

如深圳、廣州、杭州與蘇州這幾個(gè)經(jīng)濟(jì)與金融活力都是一直非常強(qiáng)勁的東南沿海城市受挫尤其明顯，深圳的同比增速只有2.3%而使其金融存款余額止步于14萬億之前，其他三城則更是只有1%多的增幅，相比它們上年增速最慢時(shí)有過之而無不及呀。

其中廣州市只有1.4%的漲幅，其存款余額也因此停留在9萬億門檻前了；杭州與蘇州要更低而都只有1.1%增幅，杭州未能達(dá)到8萬億且還有被成都縮小了一點(diǎn)差距，蘇州市則被重慶甩開了近2千億了，暫時(shí)難重返第8位了哦。

不知道是不是因十強(qiáng)城市的金融能級(jí)更高，而受到擠水等沖擊影響更大些呢？因?yàn)橄噍^而言20強(qiáng)的后排城市前2月的存款運(yùn)行態(tài)勢(shì)要明顯更穩(wěn)健些的，不但沒有出現(xiàn)像廣州、杭州這樣只有1%多的增幅，而且還有多個(gè)城市出現(xiàn)了10%左右的較快漲勢(shì)。

其中像西安與鄭州就分別有9.4%與9.5%的同比增長(zhǎng)，西安市的金融存款由此升至3.75萬億；鄭州也能達(dá)到3.38萬億而擴(kuò)大了對(duì)低速運(yùn)行的長(zhǎng)沙優(yōu)勢(shì)不少、可坐穩(wěn)第15位了。

寧波與合肥這兩個(gè)城市則出現(xiàn)了更快的漲勢(shì)，前者有11.5%的同比增速、后者也有10.5%。寧波市幾乎創(chuàng)下了近一年來其最快漲勢(shì)，存款余額也能達(dá)到了3.85多萬億而力壓了同樣較快增長(zhǎng)的西安市，近千億的優(yōu)勢(shì)能讓它暫時(shí)坐穩(wěn)第12位了。

合肥市就更為特殊了，它在上年大多數(shù)城市都低速運(yùn)行狀態(tài)時(shí)都能保持較快漲勢(shì)，今年前2月此狀態(tài)繼續(xù)，因此到2月末其資金總量也達(dá)到了31125.9億，不僅超過了也有7.7%不錯(cuò)增長(zhǎng)的濟(jì)南市而躍居第17位，而且對(duì)其前的長(zhǎng)沙市差距也是快步縮小到5百多億了，從它的狀態(tài)來看超過長(zhǎng)沙而繼續(xù)進(jìn)位也真不難了。

那么問題來了，為何各城市的表現(xiàn)如此迥異、2025年大部分城市的金融存款漲勢(shì)為難還是難起，難道不應(yīng)該恢復(fù)正常增長(zhǎng)了嗎？

回顧下上年的金融擠水起始，發(fā)現(xiàn)是從三四月份才出現(xiàn)各城市增速大幅下滑的，所以按照周期的話上年2月的金融數(shù)據(jù)并沒有被治理整頓過的，所以今年同期大多數(shù)城市的增速低迷也就可以理解了，還是在繼續(xù)處于被擠水狀態(tài)，要恢復(fù)正常增速也要到三四月份了。

那么為何有些城市的增速已較為正常了呢？這或許本來水分就不多而可提前上岸了，或許是它們有了新的大產(chǎn)業(yè)投產(chǎn)而資金增長(zhǎng)加速、或者是有大規(guī)模資金引進(jìn)而帶動(dòng)了漲勢(shì)，大家認(rèn)為是不是這樣的呀？

還是來看下表，詳細(xì)了解20強(qiáng)城市的2月末資金運(yùn)行狀況吧：