蘋果手機(jī)，曾憑借兩個(gè)獨(dú)特維度吸引著無數(shù)消費(fèi)者的目光。若問這兩個(gè)方面具體為何？我的答案簡(jiǎn)潔明了：“其一，是那被咬了一口的蘋果LOGO；其二，則是其高昂的定價(jià)。”

然而，若從當(dāng)下手機(jī)市場(chǎng)的整體環(huán)境來審視，暫且擱置LOGO這一因素不談，單就定價(jià)而言，我不禁要斷然發(fā)問：“蘋果究竟憑什么定出如此高價(jià)？”

▲在我看來，有資格定高價(jià)的關(guān)鍵要素歸結(jié)為四個(gè)字“創(chuàng)新思維”。倘若一個(gè)品牌僅僅局限于相互模仿，或是一味秉持“穩(wěn)中求勝”的策略，那么平心而論，這樣的品牌是很難有底氣定出高價(jià)的。而對(duì)這一思維的最終解釋權(quán)在我這里。我不黑任何品牌只是大膽說出我自己的觀點(diǎn)，我不做任何品牌的奴隸與傀儡。

①高價(jià)與天價(jià)：其實(shí)是具備有限的使用壽命！

在前面的篇幅中，想必大家已然明晰，蘋果手機(jī)向來以高價(jià)示人；然而，在我心中，始終秉持著這樣一個(gè)觀點(diǎn)：“高價(jià)未必等同于高價(jià)值”

∴那么，消費(fèi)者究竟為何愿意支付看似高昂的價(jià)格去購置一臺(tái)手機(jī)呢？倘若你僅僅從“使用”的角度去體會(huì)，或許會(huì)顯得有些膚淺。在我看來，這源于一種想法，而這種想法恰恰誕生于人性的深處。

既然談及蘋果手機(jī)，那便暫且以512GB的iPhone 16 Pro Max為例。我粗略瀏覽了電商平臺(tái)上該版本手機(jī)的價(jià)格，具體為10999元。平心而論，這樣的價(jià)格對(duì)于普通工薪階層而言，無疑是一筆頗為可觀的開支！

所以此刻，我想問問你，在這高昂價(jià)格的背后，“如果你真的購買了它，能否換來與之相匹配的壽命、功能以及性能呢？”答案似乎模棱兩可，既可以是肯定的，也可以是否定的。

※但一個(gè)基本事實(shí)是，“這樣的價(jià)格所帶來的，確實(shí)是一種虛榮心的滿足”。

②就手機(jī)壽命而言，想必許多資深果粉都認(rèn)為蘋果手機(jī)相較于安卓手機(jī)，存在一個(gè)顯著優(yōu)勢(shì)，即“使用時(shí)長(zhǎng)越久，越不易出現(xiàn)卡頓現(xiàn)象”。那么，這一觀點(diǎn)究竟是否正確呢？答案無疑是肯定的，不過若要深究其緣由，我認(rèn)為這與蘋果獨(dú)有的IOS系統(tǒng)緊密相關(guān)。

不過，若你不想探究過多細(xì)節(jié)思維，僅從手機(jī)使用體驗(yàn)出發(fā)，便會(huì)發(fā)現(xiàn)安卓手機(jī)近年來其實(shí)已有長(zhǎng)足進(jìn)步，主要體現(xiàn)在處理器性能與功能拓展兩方面。

∵我簡(jiǎn)單舉個(gè)例子，倘若將512GB版本的蘋果手機(jī)換成任意一款安卓手機(jī)，說實(shí)話，一臺(tái)蘋果手機(jī)的價(jià)格差不多能購置兩臺(tái)頂配的安卓旗艦手機(jī)，這并非是在貶低蘋果手機(jī)，而是希望大家在購機(jī)時(shí)，能稍微多從理性的角度去考慮一番。

另外，我做個(gè)假設(shè)，倘若一臺(tái)蘋果手機(jī)能使用約 5 年，就拿 512GB 的 iPhone 16 Pro Max 來說，其價(jià)格平均分?jǐn)偟矫恳荒辏贸龅馁M(fèi)用約為 2200 元。而若將蘋果手機(jī)換為安卓旗艦手機(jī)，按照每 3 年更換一次新旗艦來計(jì)算，之前提及的 5000 元可購置一臺(tái)不錯(cuò)的旗艦機(jī)，如此分?jǐn)傁聛恚磕甑馁M(fèi)用約為 1666 元。

由此我們可以得出一個(gè)觀點(diǎn)，蘋果手機(jī)的換機(jī)周期起碼要在5至6年左右，才能與5000元價(jià)位的安卓旗艦3年左右的換機(jī)周期相媲美。而當(dāng)下，手機(jī)市場(chǎng)大環(huán)境正處于技術(shù)革新極為迅猛的節(jié)奏之中。那么試問，你能否做到讓蘋果手機(jī)使用5至6年再換新機(jī)，同時(shí)又可以確保安卓旗艦大約3年就進(jìn)行換機(jī)呢？答案便在其中，靜待各位自行體悟。