明朝從1368年建國到1644年滅亡，享國276年；建國初朱元璋的英姿勃發(fā)與敗亡時(shí)崇禎帝的凄凄慘慘形成鮮明對(duì)比。崇禎皇帝在死前曾有一封血詔，上書“朕非亡國之君”等言，悲憤地向世人申辯：自己并不是那種導(dǎo)致亡國的昏庸皇帝，自已一直在努力，可是國還是亡了。可見其胸中強(qiáng)烈的不平、不服之氣，那么，崇禎皇帝真的為大明盡力了嗎？

一、懲奸除惡，清除“閹患”，崇禎做得不差

崇禎稱帝前后，明朝最大的一個(gè)問題就是木匠皇帝朱由校留下來的“閹患”，所謂“閹患”，就是以魏忠賢為首的太監(jiān)集團(tuán)把持朝政，陷害忠良，橫行不法，作威作福。

1627年，崇禎剛剛上臺(tái)，便著手懲治魏忠賢集團(tuán)。崇禎很有手段，他先叫人上書告發(fā)魏忠賢十條罪狀，，然后認(rèn)認(rèn)真真，逐條查證這些罪狀，查實(shí)后將魏忠賢“貶配”安徽鳳陽。在魏忠賢前往鳳陽途中，崇禎又因魏忠賢去鳳陽的“排場(chǎng)”過大，命錦衣衛(wèi)將其抓回北京再審，魏忠賢知此次再審必然受盡酷刑，于是懸梁自盡。

魏忠賢的死，大快人心，史書記載：使得朝野上下精神為之一振。要知道，把魏忠賢拉下馬是很不容易的，魏忠賢的支持者眾多，除他的親信閹官30余人外，還有文臣“五虎”，武臣“五彪”，另有“十狗”、“十孩兒”、“四十孫”之類，真可謂羽翼豐滿，層層護(hù)衛(wèi)。可是崇禎只用了幾十天就解決了，當(dāng)時(shí)崇禎只有十六七歲，這一壯舉堪比康熙皇帝制服鰲拜。

在清除“閹患”這件事上，崇禎盡力了，也做得不差。

二、啟用大將，解決外患內(nèi)憂，崇禎對(duì)過也錯(cuò)過

崇禎上臺(tái)后，面臨的第二個(gè)問題是“邊患”，也就是遼東后金勢(shì)力對(duì)明朝的威脅。

后金崛起于萬歷皇帝時(shí)期，萬歷平時(shí)關(guān)注不夠，任其發(fā)展，以致釀成后患。崇禎投入了大量的金錢和精力對(duì)付后金，比如崇禎在遼東花巨資修建“關(guān)寧錦防線”，并且重新啟用了有膽識(shí)的大將袁崇煥抵御后金。袁崇煥很有軍事才能，可是在天啟皇帝時(shí)期不得魏忠賢喜歡而辭官回鄉(xiāng)，現(xiàn)在崇禎重新啟用他，可謂人盡其才。袁崇煥也不負(fù)眾望，成為了大明遼東防線的守護(hù)神。

可惜，崇禎耳朵軟。后金一看袁崇煥厲害，于是使用反間計(jì)，散布袁崇煥擁兵自立之謠言，崇禎召回袁崇煥，沒心沒肝地將袁崇煥殺了。可見，崇禎是有識(shí)人之明的，可是卻沒有足夠的分辨能力，最后被人利用。

崇禎面臨的第三個(gè)問題是李自成義軍。他又用對(duì)了一個(gè)人——孫傳庭，孫傳庭也因討厭魏忠賢，棄官還鄉(xiāng)10年了，崇禎還是要他出來任職。孫傳庭有勇有謀，狙擊義軍屢屢得勝，并擒獲了“闖王”高迎祥。可惜，1643年，崇禎瞎指揮，逼固守潼關(guān)的孫傳庭主動(dòng)出擊李自成，結(jié)果中伏，大敗，不久陣亡。

三、解決財(cái)政難題，崇禎傷透腦筋，一敗涂地

崇禎面臨的第四個(gè)問題是財(cái)政危機(jī)，在這方面，崇禎傷透了腦筋。

那時(shí)候江南富裕，工商業(yè)十分發(fā)達(dá)，明朝本來是可以在江南收商業(yè)稅， 以解決日益困窘的財(cái)政危機(jī)的。可是，江南地主與商人們有東林黨撐腰，東林黨一聽崇禎要收商業(yè)稅，就大談為君之道，不能與民爭(zhēng)利，不讓收。崇禎一國之主，糾纏不過東林黨，只好放棄。

崇禎又想到向眾多的官員收費(fèi)，他先向官員們灌輸文官不愛錢的觀念，然后要官員們定期上交固定數(shù)額的銀兩，結(jié)果沒有得到官員們的響應(yīng)，不了了之。后來，崇禎要求官員們捐款，解決軍費(fèi)問題。最著名的那次捐款我們都知道，在闖王攻占京城前夕，崇禎苦苦哀求下，收到捐銀20多萬兩，根本解決不了問題。滑稽的是，闖王入京，還是這些大臣，禁不住嚴(yán)刑逼迫，共捐出七千萬兩白銀。

可見在財(cái)政問題上，崇禎百般努力，但阻力太大，沒有成功。最后逼得崇禎向農(nóng)民加稅，引發(fā)陜北起義。

四、不逃跑，不偏安，與國同死，后人評(píng)說

1644年，李自成一步步逼近北京。左中允李明睿，還有崇禎的皇后，都勸崇禎南遷，崇禎與大臣們商議，遭強(qiáng)烈反對(duì)，于是崇禎取消南遷決議，準(zhǔn)備與都城共存亡。

崇禎不南遷，大臣們反對(duì)是一個(gè)原因，更重要的原因是，北京有他們老朱家的根——皇陵，棄皇陵而走，是為不孝，崇禎不愿承擔(dān)這個(gè)罪名。還有，崇禎在北京已經(jīng)指揮不動(dòng)群臣了，到了南京，又指揮得動(dòng)嗎？恐怕自己會(huì)形同傀儡，他累了，煩了，不想再過這樣的日子了。于是三尺白綾了卻生命，也算是實(shí)踐了朱棣提出的“天子守國門”之訓(xùn)導(dǎo)。

當(dāng)然，崇禎還想用死證明四個(gè)字：我盡力了。

其實(shí)，當(dāng)我們翻開典籍，發(fā)現(xiàn)崇禎還有很多優(yōu)點(diǎn)：包括勤政，《明史》說他“雞鳴而起，夜分不寐“；包括勇于自我批評(píng)，他短短的一生下了六次“罪己詔”；還包括勤儉節(jié)約……

五、前人栽樹，后人乘涼；前人栽刺，后人遭殃

崇禎遇到的很多問題，其實(shí)都是歷史遺留問題，并非崇禎造成的新問題。

比如自私自利的文官集團(tuán)，早在明英宗時(shí)期就形成了。長(zhǎng)期以來，明朝皇帝都沒有通過改革，以制度創(chuàng)新的方式來解決它，而是以太監(jiān)這一群體來制衡它，暫時(shí)性壓服，將矛盾往后推……最后到崇禎這兒，已是病入膏肓，無法解決了。

再比如軍事上的問題。明初，軍隊(duì)猛如虎；明末，士兵畏敵如虎。為何？朱元璋建立的衛(wèi)所制度本來很好，軍隊(duì)有田，自給自足，“不費(fèi)百姓一粒糧”。可是后來衛(wèi)所制度逐漸崩壞，軍官侵占軍戶田地，軍戶大量逃亡；不逃亡的軍戶看到軍官們?nèi)绱素澙罚麄儠?huì)在戰(zhàn)場(chǎng)上舍生忘死，為國拼命嗎？這一點(diǎn)，明朝皇帝看到了，卻沒有及時(shí)地進(jìn)行改革與整頓，以致貽誤時(shí)機(jī)，最后不得不實(shí)行募兵制，要花費(fèi)巨額銀兩養(yǎng)兵，貧窮的崇禎供養(yǎng)得起嗎？

前人栽樹，后人乘涼；前人栽刺，后人遭殃。作為末代皇帝，崇禎每天行走在前幾代皇帝栽種的“刺”上，日子能好過嗎？所以，明之亡，不該怪崇禎，應(yīng)該怪崇信道教、寵信奸臣的嘉靖皇帝；怪28年不上朝的萬歷皇帝；怪木匠活做得很出色的天啟皇帝……