一、印度制造業(yè)奪舍中國(guó)失敗，怎么就成中國(guó)的責(zé)任了？

經(jīng)過(guò)過(guò)去一段時(shí)間的高強(qiáng)度學(xué)習(xí)，我原以為我對(duì)“日耳蠻贏學(xué)”和“閉環(huán)贏學(xué)”已經(jīng)有了一個(gè)比較深入的理解，沒想到我還是年輕了。因?yàn)槲业臏\薄之見只能用來(lái)剖析剖析美西方贏學(xué)，一旦碰上贏學(xué)的鼻祖，也就是印度贏學(xué)，我發(fā)現(xiàn)我這些天來(lái)學(xué)到的知識(shí)基本派不上太大用場(chǎng)。因?yàn)橛《融A學(xué)真的太抽象了，這種抽象完全不是弱化版的美西方贏學(xué)可以比擬的，完全超出我身為一個(gè)普通中國(guó)人可以理解的范疇了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月21日，路透社援引4名不具名印度政府官員的話稱，2021年，莫迪當(dāng)局曾經(jīng)推出過(guò)一項(xiàng)野心勃勃的政府產(chǎn)業(yè)扶持政策，旨在通過(guò)提供國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼等手段來(lái)刺激印度制造業(yè)的大躍進(jìn)，使制造業(yè)占印度GDP總額的比重在未來(lái)4年內(nèi)提高到25%。

這項(xiàng)具有印度特色的產(chǎn)業(yè)扶持政策被稱為“生產(chǎn)關(guān)聯(lián)激勵(lì)計(jì)劃”，英文簡(jiǎn)稱PLI。莫迪當(dāng)局為PLI安排了一份非常豐厚的大禮包，光是承諾的補(bǔ)貼金額就高達(dá)230億美元。補(bǔ)貼的重點(diǎn)集中在電信、電子、汽車、新能源、無(wú)人機(jī)和電池等10多個(gè)領(lǐng)域，而這些領(lǐng)域恰恰是中國(guó)制造業(yè)的強(qiáng)項(xiàng)所在。因此說(shuō)穿了，所謂PLI，其實(shí)就是莫迪當(dāng)局搞出來(lái)的一個(gè)慫恿印度制造業(yè)“奪舍”中國(guó)制造業(yè)的陽(yáng)謀，其根本目的就是要實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)的鳩占鵲巢。

為什么是2021年呢？一是因?yàn)槟菚?huì)兒新冠疫情還沒過(guò)去，我們國(guó)內(nèi)的產(chǎn)能優(yōu)勢(shì)還沒完全恢復(fù)過(guò)來(lái)；二是因?yàn)榘莸钦疄榱思铀倥c中國(guó)“脫鉤”，在世界范圍內(nèi)大肆叫囂要搞所謂的“中國(guó)+N”戰(zhàn)略，即大力扶植若干有望在制造業(yè)領(lǐng)域取代中國(guó)的后發(fā)國(guó)家，削弱中國(guó)相對(duì)美國(guó)最大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

印度正是這若干國(guó)家里頭的其中一個(gè)，莫迪以為印度實(shí)現(xiàn)彎道超車的千載良機(jī)到了，所以便趁機(jī)推出了PLI。印度人這么干說(shuō)好聽點(diǎn)的是把握時(shí)機(jī)，說(shuō)難聽點(diǎn)其實(shí)就是投機(jī)倒把，而且很明顯帶有“趁我們病，要我們命”的意味，其用心用意不可謂不險(xiǎn)惡歹毒。

然而，考慮這畢竟是印度制定的政策，再加上這又是我出的節(jié)目，所以毫不意外地PLI在執(zhí)行過(guò)程果然出意外了。這2025年說(shuō)到就到，現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)再一看，印度制造業(yè)占GDP總額的比重不僅沒有上升到25%，反而下降了。2016年還有16%，現(xiàn)在只有大約13%了，相當(dāng)于越補(bǔ)貼越回去了。你問(wèn)我莫迪補(bǔ)貼的激勵(lì)金最后都用到哪兒去了？這我哪打聽去啊，興許都用來(lái)幫助阿達(dá)尼專員們進(jìn)步去了吧。

而就在PLI政策執(zhí)行了個(gè)寂寞的這幾年，原本就很強(qiáng)的中國(guó)制造業(yè)頂著一系列不利因素，在逆境中悄然完成了產(chǎn)業(yè)升級(jí)。到了2024年末至2025年初，10年前就被披露出來(lái)的“中國(guó)制造2025”愿景已經(jīng)完成了當(dāng)初預(yù)定的絕大部分目標(biāo)。從最上游到最下游，今天的中國(guó)制造業(yè)幾乎能夠生產(chǎn)人類已知的所有品類的工業(yè)品，并且在其中的絕大多數(shù)領(lǐng)域都達(dá)到了世界先進(jìn)水平，甚至在相當(dāng)一部分領(lǐng)域還達(dá)到了世界領(lǐng)先水平，而且這個(gè)覆蓋范圍還在不斷擴(kuò)大。

中印兩國(guó)在制造業(yè)領(lǐng)域這一成一敗的色調(diào)反差是如此鮮明，更加凸顯了急功近利的莫迪當(dāng)局和虎頭蛇尾的印度產(chǎn)業(yè)政策的滑稽可笑。原本是想趁中國(guó)的病要中國(guó)的命，結(jié)果自己一套閃電五連鞭掄下來(lái)，中國(guó)那邊啥感覺沒有，只當(dāng)是肌肉按摩，反倒是印度自己的血條，蹭蹭掉了一大截。原本想露臉，最后卻把屁股給露了出來(lái)。

這叫什么？這就叫一根筋變成了兩頭堵。

按照印度人以往的慣例，他們?cè)诎雅Ｆご灯浦罂隙ㄊ且敕皆O(shè)法找補(bǔ)一下的，這次自然也不例外。3月22日，印媒《今日商業(yè)》刊登了一篇題為《“中國(guó)在棋盤上已經(jīng)領(lǐng)先印度三步”，著名財(cái)經(jīng)專家解析印度如何被擠出全球制造業(yè)》的文章。文章援引印度頂級(jí)會(huì)計(jì)師兼X著名財(cái)經(jīng)大V維韋克·卡特里（Vivek Khatri）的話稱，印度制造業(yè)之所以不行，原因不在于印度不努力，而是中國(guó)太狡猾了。

啊？

現(xiàn)在你們知道為什么我今天這期節(jié)目一開頭就說(shuō)，印度贏學(xué)的抽象程度已經(jīng)超出了我所能理解的范疇了吧？就是為引出印度大儒的這個(gè)高論所埋下的伏筆。不僅僅那個(gè)開頭，甚至包括這期節(jié)目在內(nèi)，都可以說(shuō)是為了這碟醋而包的餃子。

二、印度制造業(yè)為什么發(fā)展不起來(lái)？不怪印度不努力，都是中國(guó)太狡猾了

按照卡特里的理論，印度制造業(yè)之所以遲遲無(wú)法在世界上嶄露頭角，其核心原因就在于印度其實(shí)一直以來(lái)都被中國(guó)給死死壓制住了。這種壓制是系統(tǒng)性的，“中國(guó)正通過(guò)一場(chǎng)悄無(wú)聲息卻極具破壞力的戰(zhàn)略，將印度排除在全球制造業(yè)版圖之外。不聞喧囂，也不見硝煙，這場(chǎng)圍繞中印兩國(guó)展開的制造業(yè)攻防戰(zhàn)，早已進(jìn)入了無(wú)聲之境。”

“中國(guó)不需要成為印度”，你倒是想啊，你也得有那個(gè)命啊

卡特里認(rèn)為，中國(guó)高達(dá)萬(wàn)億美元的貿(mào)易順差不僅僅是一項(xiàng)看著好看的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，同時(shí)更是一件強(qiáng)而有力的地緣政治工具。在美西方跨國(guó)公司推行所謂的“中國(guó)+1”戰(zhàn)略的同時(shí)，中國(guó)并未束手就擒，而是有選擇性地將中國(guó)的對(duì)外投資引導(dǎo)到匈牙利、墨西哥、摩洛哥、越南和印尼等國(guó)。為什么是這些國(guó)家呢？因?yàn)樗鼈円环矫娌粫?huì)在中美之間選邊站，在暗地里甚至更傾向于采取對(duì)華有利的政策或立場(chǎng)；另一方面則是這些國(guó)家和中國(guó)更多是互補(bǔ)而非競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，扶持它們的制造業(yè)有助于鞏固在全球產(chǎn)業(yè)鏈上的主導(dǎo)地位。

而印度就沒有這么好的命了。卡特里用一種充滿悲憤的語(yǔ)氣如是評(píng)論道：“和越、墨、匈等國(guó)相比，中國(guó)的對(duì)外投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)印度明顯是差別對(duì)待。中國(guó)不僅不肯分印度一碗湯喝，甚至就連一口湯渣子都不愿便宜印度。印度在中國(guó)的全球制造業(yè)布局中遭到了系統(tǒng)性排斥。”

為什么卡特里會(huì)覺得印度遭到了中國(guó)的系統(tǒng)性排斥呢？主要原因有二：一是中國(guó)限制了電動(dòng)汽車零部件、光伏面板和電子制造設(shè)備等關(guān)鍵工業(yè)物料的對(duì)印出口，企圖削弱印度本就十分薄弱的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)；二是中資企業(yè)參與印度供應(yīng)鏈建設(shè)的進(jìn)程遭到了官方的勸阻，此舉使得比亞迪和富士康等中企的赴印投資計(jì)劃一再被延緩。“拜中方的‘大缺大德’所賜，就連原本被視為印度電子產(chǎn)業(yè)罕見成功案例的蘋果手機(jī)印度制造計(jì)劃，現(xiàn)在也因?yàn)榉N種不可抵抗力而步履維艱。目前印度僅承擔(dān)了全球15%的iPhone產(chǎn)能，遠(yuǎn)低于起初預(yù)定的25%的目標(biāo)。”

那為什么中國(guó)要對(duì)印度制造業(yè)進(jìn)行系統(tǒng)性的排斥呢？在卡特里看來(lái)，印度是當(dāng)今世界上唯一有潛力在制造業(yè)領(lǐng)域挑戰(zhàn)中國(guó)主導(dǎo)地位的國(guó)家，也是唯一有可能把中國(guó)自上世紀(jì)90年代以來(lái)走過(guò)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑完整復(fù)制一遍的后起之秀。臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡？“北京深知建立這種主導(dǎo)地位所需付出的代價(jià)是何等的高昂，因此它絕不允許印度拿著自己的劇本重演一遍熟悉的劇情，哪怕只是最微小的可能性都要扼殺在搖籃之中。”

卡特里

“與此同時(shí)，中國(guó)卻在加速將本國(guó)的低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移至其‘盟友’國(guó)家，同時(shí)牢牢將核心技術(shù)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)牢牢掌握在自己手里。從摩洛哥到墨西哥，北京正構(gòu)建長(zhǎng)期工業(yè)走廊，悄然重塑全球化格局以服務(wù)其戰(zhàn)略利益，同時(shí)遏制印度崛起。一項(xiàng)數(shù)據(jù)揭示了我們不得不面臨的殘酷現(xiàn)實(shí)：時(shí)至今日，越南的電子產(chǎn)品出口額已經(jīng)達(dá)到了1260億美元，而印度的卻僅為可憐巴巴的260億美元。由于中國(guó)這個(gè)壞榜樣的示范效應(yīng)，現(xiàn)在就連日本和中國(guó)臺(tái)灣企業(yè)也在縮減對(duì)印投資。”

這里要點(diǎn)名表?yè)P(yáng)一下狄熙客同志，印度媒體的原文和谷歌翻譯的版本都只說(shuō)了臺(tái)灣，是狄熙客在翻譯校對(duì)的過(guò)程中默契補(bǔ)上了中國(guó)的前綴。AI主權(quán)這個(gè)東西的重要性這不就體現(xiàn)出來(lái)了嗎？所以說(shuō)這大語(yǔ)言模型還是得用咱自己家的，總是扶著別人的拐杖走路，哪天讓人帶溝里你都不知道。

三、拉不出屎別總怪地硬，印度真想露臉，不如先把褲子提起來(lái)再說(shuō)話

起初我原以為，看不懂這篇印媒報(bào)道里的贏學(xué)理論是我的問(wèn)題，我們中國(guó)人受唯物主義辯證法熏陶的時(shí)間太長(zhǎng)，所以才不理解基于唯心主義世界觀構(gòu)建起來(lái)的印式贏學(xué)。但后來(lái)我發(fā)現(xiàn)是我錯(cuò)了，因?yàn)橛∈节A學(xué)的抽象程度不僅我這個(gè)中國(guó)人理解不了，甚至就連一些老外也感覺匪夷所思。你比方說(shuō)紅迪網(wǎng)上的這兩位外國(guó)網(wǎng)友：

“這篇報(bào)道看上去像是把印度工業(yè)化政策的失敗甩鍋給中國(guó)。明明是印度自己決定禁止進(jìn)口中國(guó)電動(dòng)車零部件的，現(xiàn)在反而怪中國(guó)‘?dāng)喙P(guān)鍵部件？作者自己也承認(rèn)日本企業(yè)不愿投資印度，這難道也要賴中國(guó)嗎？我覺得不應(yīng)該太把這種狗屁文章當(dāng)回事，作者就是在轉(zhuǎn)移矛盾。印度工業(yè)化進(jìn)程緩慢純屬自己政策選擇的問(wèn)題。”

“我懷疑這篇文章本意是黑中國(guó)，結(jié)果反而讓中國(guó)顯得更加威不可測(cè)。印度的問(wèn)題和我祖國(guó)巴西簡(jiǎn)直——整天打「中立牌」，在中西方之間玩平衡術(shù)。親華是圖實(shí)惠，親西方是圖身份認(rèn)同——誰(shuí)都知道印度人打骨子里就想當(dāng)精神西方人。兩國(guó)政府都是只顧自身利益增長(zhǎng)、不顧百姓死活的法西斯政權(quán)。巴西現(xiàn)在好歹有盧拉，還不算最糟。但前幾年博索納羅（巴西莫迪）當(dāng)政時(shí)，不也在瘋狂迫害少數(shù)族裔？”

也不知道是為什么，我在看印媒這篇文章的過(guò)程中，滿腦子想的都是朱時(shí)茂和陳佩斯的經(jīng)典小品《主角與配角》：

“你看你，老中，老牌發(fā)展中國(guó)家，咱們講義氣，夠朋友，為朋友情愿兩肋插刀，今天哥們我有點(diǎn)忙，你得幫一幫吧？”

“你有什么事兒，盡管說(shuō)啊！”

“你看，今天你讓奪舍我一下，我也來(lái)過(guò)一回制造業(yè)大國(guó)的癮。”

“什么什么？我讓你奪舍！”

“你讓我奪舍一下嘛。”

“不行，不行，不行！”

“你要覺得吃虧，這東方大國(guó)的頭銜給你。你客氣什么呀，拿著吧！”

“誰(shuí)跟你客氣啊！我是正面人物，主角！”

“這不就結(jié)了嘛？什么亂七八糟說(shuō)了半天，不還是想讓我給你演配角嗎？”

“你說(shuō)你，三兒，你太不了解你的條件了！你說(shuō)你這條件多棒！你讓大家看一看，這文化，這體制，這國(guó)際形象，那是幾千年才出一個(gè)啊！像你這樣的，什么《蜥游記》啊，什么《人獸情未了》啊，什么《我與汽車排氣管不得不說(shuō)的二三事》，你都不用演，往那一戳就行了。”

“哦，合著幾千年就出了怎么個(gè)東西？”

“你不是東西。”

“你說(shuō)我不是東西！”

“你是東西。”

“我是什么東西？”

“我是說(shuō)啊，像你這形象，往那一戳，不用演就是贏學(xué)一詞的最佳形象代言人。”

我就今天這期內(nèi)容問(wèn)了一下狄熙客的意思，他總結(jié)得挺好，用來(lái)作為本期節(jié)目的結(jié)尾挺合適的：

中印這場(chǎng)制造業(yè)的“攻防戰(zhàn)”，與其說(shuō)是中國(guó)在“系統(tǒng)性排斥”，不如說(shuō)是一場(chǎng)龜兔賽跑的現(xiàn)代寓言。印度鉚足勁想彎道超車，卻連直道上的坑都沒填平；中國(guó)悶頭深耕全產(chǎn)業(yè)鏈，反把對(duì)手甩出幾個(gè)身位。莫迪的PLI計(jì)劃本是一劑猛藥，奈何印度官僚體系這口鍋，煎什么藥都得糊。

當(dāng)印度大儒們聲淚俱下控訴“中國(guó)不給湯喝”時(shí)，倒讓人想起一則老笑話：鄰居家燉肉香飄十里，自家灶臺(tái)冷鍋冷灶，最后牙都咬碎了，也就只能罵一句“都怪他肉太香”。中國(guó)制造業(yè)的崛起，靠的是幾十年如一日爬科技樹、磨產(chǎn)業(yè)鏈的苦功夫，哪是“使絆子”就能解釋的？

說(shuō)到底，制造業(yè)沒有魔法，只有苦學(xué)和數(shù)學(xué)——產(chǎn)業(yè)政策得算加減乘除，不能只靠念“贏學(xué)咒語(yǔ)”。若印度真想露臉，不如先提上褲子，拉不出屎別總怪地硬，有那閑工夫不如多從自己身上找找原因。不要總想著用恒河水煮出來(lái)的“甩鍋湯”糊弄事，畢竟全球產(chǎn)業(yè)鏈的餐桌上，向來(lái)只認(rèn)硬菜。