各式各樣的時(shí)尚品牌包包，在現(xiàn)代社會中成為了身份象征，包包不僅是實(shí)用物品，更是財(cái)富、地位和品味的標(biāo)志。

據(jù)當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月4日的消息稱，一張“包包排行圖”在國外的社交媒體上走紅了，在被廣泛地轉(zhuǎn)發(fā)的同時(shí)，也引發(fā)了不小的爭議。

這就是那張圖片，將奢侈品牌手袋分為了8個(gè)等級，進(jìn)而也將使用者進(jìn)行了分層。

使用愛馬仕的被置于頂層，被標(biāo)記為“巨富”。之后是香奈兒，使用者被定義為“女老板”。迪奧的使用者被稱為“優(yōu)雅的富美人”，而古馳的使用者則是被稱為“光彩奪目的富人”，似乎有意區(qū)分一下使用者的年齡。迪奧以優(yōu)雅設(shè)計(jì)著稱，而古馳則以大膽的設(shè)計(jì)吸引了年輕人的關(guān)注。

思琳成了“富二代”的象征，而寶格麗則被視為“單身現(xiàn)代女性”的標(biāo)配。比利時(shí)老牌德爾沃屬于“主管”，而眾所周知的路易·威登（LV）則成了工薪階級的象征。至于MCM，則是學(xué)生的專屬品。

鑒于愛馬仕又貴又難入手，將它放在最頂級，顯然也是沒有什么爭議的。至于排名第二的香奈兒，似乎也很合適，畢竟這家法國老牌一再提價(jià)，有些手袋已經(jīng)是幾年前價(jià)格的三倍了。而像皮革質(zhì)量上乘卻不那么時(shí)髦的德爾沃，的確挺適合忙忙碌碌的女性主管的。

要說爭議最大的就是LV了，很多人表示動輒2000美元起價(jià)的LV，不是普通上班族能負(fù)擔(dān)得起的東西，同時(shí)也有人諷刺道：“真正的LV不是誰都能買得起的。”

有分析指出，之所以要把LV視為工薪階層的象征，可能源于它的“普及度”，尤其是Monogram系列，還真是頗有些隨處可見的意思。不過這個(gè)排行也顯然忽略了LV的一些高端款式，那并不是大多數(shù)人能夠負(fù)擔(dān)得起的。

這樣的圖片所制造的效果就是，一方面有人指責(zé)其過于片面、刻板或是不準(zhǔn)確，但一方面卻有人不禁暗自給自己或他人“貼標(biāo)簽”。

評論指出，這樣的圖片可能會加劇消費(fèi)主義和攀比心理。消費(fèi)者可能因“手袋等級”感到壓力，追求更高階的品牌以提升所謂的社會地位。“手袋即身份”這樣的消費(fèi)文化，可能對年輕消費(fèi)者產(chǎn)生負(fù)面影響，促使他們追求更昂貴的品牌以提升社會地位。

但現(xiàn)實(shí)是，手袋只會滿足一時(shí)的虛榮心，并不會真正地讓一個(gè)人瞬間“躍層”。與此同時(shí)，也有很多人不屑于拿這些物質(zhì)的東西來衡量自己，“負(fù)擔(dān)得起愛馬仕，但卻不會對它動心”這樣的女性也是存在的。

總之，人們可以以玩笑的方式來看待所謂的圖片上的“分層”，看看就好，沒有必要對此較真。