作者：Wonder

責(zé)編：余俊茹

訴訟策略分析報(bào)告，是律師拿下大客單價(jià)訴訟案源的致勝法寶。

學(xué)會(huì)下面的訴訟策略分析報(bào)告生成三步法，把DeepSeek變成你的戰(zhàn)略參謀，請(qǐng)收藏。

用對(duì)了DeepSeek，不僅節(jié)省你在案情梳理、策略推演、報(bào)告撰寫(xiě)方面的時(shí)間成本，還能一鍵轉(zhuǎn)化專業(yè)術(shù)語(yǔ)，用大白話，讓客戶秒GET到你的專業(yè)。

01 結(jié)構(gòu)化發(fā)問(wèn)，讓DeepSeek更好的理解你的需求02 進(jìn)一步優(yōu)化報(bào)告03避坑提示

01

結(jié)構(gòu)化發(fā)問(wèn)，讓DeepSeek更好的理解你的需求

所謂結(jié)構(gòu)化發(fā)問(wèn)，就是將你希望DeepSeek扮演的身份、遇到的場(chǎng)景、需要它完成的任務(wù)，以及有哪些限制，明確地梳理出來(lái)，以防自己遺漏，也能幫助DeepSeek更清晰的理解你的意圖。

下面這個(gè)例子，大家可以直接抄作業(yè)。

當(dāng)然，你還可以根據(jù)需要，增加標(biāo)的、證據(jù)清單等內(nèi)容，得到更加準(zhǔn)確、詳盡的報(bào)告。

請(qǐng)注意：在輸入案情時(shí)，不要直接復(fù)制粘貼客戶的信息，記得信息脫敏，避免泄密！

02進(jìn)一步優(yōu)化報(bào)告

這是DeepSeek的回復(fù)，推理模式下，它的思考過(guò)程也值得參考：

以下是報(bào)告正文：

一般而言，輸出的報(bào)告是存在一些問(wèn)題的，需要繼續(xù)優(yōu)化，優(yōu)化方法示例如下。

2.1 當(dāng)報(bào)告中有法律適用錯(cuò)誤時(shí)

比如這部分，它的回答出現(xiàn)了不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那闆r，基于此我向它提出具體的改進(jìn)要求：

我的提示詞：我注意到在刑民交叉的部分你提到了拒執(zhí)罪，但拒執(zhí)罪需以生效判決為前提；還有虛假訴訟罪是否適用本案？請(qǐng)重新思考并優(yōu)化一下這部分的內(nèi)容。

但遺憾的是，即便我反問(wèn)了，DeepSeek給出的回復(fù)還是不少在扯淡，比如，虛假訴訟罪的適用性分析部分，如果張先生要告對(duì)手李總虛假訴訟罪，那可能是發(fā)生在執(zhí)行階段，對(duì)方基于偽造的證據(jù)發(fā)起執(zhí)行異議之訴，但DeepSeek顯然沒(méi)有做到這層分析。

而反過(guò)來(lái)如果對(duì)手李總反告律師的當(dāng)事人張先生捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系，提起虛假訴訟，張先生需要如何予以反擊？DeepSeek對(duì)此也沒(méi)有做到相應(yīng)的分析和準(zhǔn)備。

2.2 當(dāng)報(bào)告內(nèi)容缺乏數(shù)據(jù)支撐時(shí)

在訴訟策略分析報(bào)告中，數(shù)據(jù)支撐顯得至關(guān)重要。它為律師提供了客觀可量化的事實(shí)依據(jù)，同時(shí)，數(shù)據(jù)支撐也能增強(qiáng)說(shuō)服力，使律師的建議更具可信度。

但請(qǐng)注意，DeepSeek一次回答，檢索到的數(shù)據(jù)有限，可能無(wú)法收集到有效數(shù)據(jù)，甚至可能收集到錯(cuò)誤數(shù)據(jù)。因此，我們可以自行收集關(guān)鍵數(shù)據(jù)，上傳給DeepSeek，讓它整理到報(bào)告中。

比如，【風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估】的部分沒(méi)有數(shù)據(jù)支撐，我們可以手動(dòng)上傳數(shù)據(jù)給DeepSeek。

點(diǎn)擊附件，上傳數(shù)據(jù)文檔（本文數(shù)據(jù)僅為示例，并非真實(shí)數(shù)據(jù)，而且實(shí)務(wù)中比較難有這么多可統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)），并要求它用表格的方式輸出。

我的提示詞：

結(jié)果如下：

將這個(gè)表格加入訴訟策略報(bào)告，說(shuō)服力倍增。

但我也再次申明，這些數(shù)據(jù)都是基于附件生成的虛擬數(shù)據(jù)，而且實(shí)務(wù)中，很難做到這種統(tǒng)計(jì)，以上只為舉例，告訴大家在方法層面，還可以這么用DeepSeek。

2.3 當(dāng)報(bào)告表述過(guò)于簡(jiǎn)略時(shí)

比如，報(bào)告的【證據(jù)組合拳打法】部分寫(xiě)的比較簡(jiǎn)略，缺乏完整的操作流程，且未明確證據(jù)固定方式，如是否需公證或補(bǔ)充時(shí)間戳等。我通過(guò)以下提示詞，讓DeepSeek幫我豐富這部分內(nèi)容。

我的提示詞：目前【證據(jù)組合拳打法】部分的步驟過(guò)于簡(jiǎn)略，請(qǐng)細(xì)化這部分內(nèi)容，要求內(nèi)容更加具體，思路清晰順暢。

優(yōu)化后，DeepSeek按照時(shí)間順序詳細(xì)列舉了行動(dòng)內(nèi)容，從收集、整理、提交、質(zhì)證四個(gè)階段分段指引，相較于之前的規(guī)劃更加清晰，更具有參考價(jià)值。

2.4 當(dāng)報(bào)告缺乏可視化內(nèi)容時(shí)

DeepSeek生成的內(nèi)容多為大段的文字，為了讓客戶對(duì)程序流程、決策利弊一目了然，可以讓它生成圖表。

比如，在客戶糾結(jié)是選擇訴訟還是調(diào)解時(shí)，可以讓DeepSeek用SWOT分析法進(jìn)行對(duì)比并生成決策樹(shù)模型推演，重點(diǎn)評(píng)估時(shí)間成本、資金成本、勝訴率三項(xiàng)指標(biāo)，估算出兩種方式哪種相對(duì)更優(yōu)。

我的提示詞：把剛剛的訴訟策略分析報(bào)告用SWOT分析法對(duì)比“訴訟vs調(diào)解”方案，并以表格呈現(xiàn)資金成本/時(shí)間成本/勝訴率三項(xiàng)指標(biāo)，自動(dòng)生成帶概率評(píng)估的決策樹(shù)模型，要求一目了然，客戶會(huì)議可直接投屏，提高簽單率。

策略樹(shù)模型非常直觀地展示了訴訟的優(yōu)勢(shì)。同時(shí) DeepSeek 合理猜測(cè)了我的意圖，提供了與客戶溝通的重點(diǎn)等信息。

當(dāng)然，這只是四個(gè)比較常見(jiàn)的問(wèn)題，實(shí)操中可能出現(xiàn)各種各樣的狀況，法律人在使用DeepSeek時(shí)一定要注意嚴(yán)格審核，及時(shí)糾偏。

最后，再給大家提供一個(gè)思路：生成訴訟策略報(bào)告的提示詞，可以在各個(gè)大模型上都執(zhí)行一遍，匯總結(jié)果，查漏補(bǔ)缺，可能會(huì)形成一篇更加全面的報(bào)告。

03

避坑提示

AI 生成的所有內(nèi)容務(wù)必仔細(xì)人工核驗(yàn)，尤其是以下幾點(diǎn)，必須重點(diǎn)檢查：

• 確認(rèn)法條準(zhǔn)確

DeepSeek可能編法條，也可能引用過(guò)時(shí)的法條。凡涉及法條的，必須一一校對(duì)。

• 確認(rèn)案例準(zhǔn)確

DeepSeek可能編造不存在的案號(hào)、或者引用錯(cuò)誤的、無(wú)關(guān)的案情和判決。凡涉及案例的，必須一一校對(duì)。

• 確認(rèn)案情完全是基于指令內(nèi)容，沒(méi)有添油加醋

DeepSeek可能給我們上傳的案情「添油加醋」，必須認(rèn)真通讀，避免案情被亂改。

• 溯源，查看DeepSeek的信息來(lái)源是否可靠

DeepSeek在聯(lián)網(wǎng)搜索回答時(shí)，會(huì)引用檢索內(nèi)容，并用灰色數(shù)字標(biāo)注引用來(lái)源。但常出現(xiàn)引用標(biāo)志下的來(lái)源和其回答內(nèi)容不一致的問(wèn)題，需要溯源，驗(yàn)證引用內(nèi)容的準(zhǔn)確性。

而且DeepSeek會(huì)搜索很多網(wǎng)頁(yè)，但只引用少數(shù)內(nèi)容。需查看搜索結(jié)果，檢查相關(guān)性，篩選對(duì)報(bào)告有用的信息。

• 檢驗(yàn)深度思考分析過(guò)程，看是否邏輯閉環(huán)

通過(guò)檢查DeepSeek深度思考部分，可判斷過(guò)程中是否存在分析漏洞和指令理解是否出現(xiàn)偏差。

04

結(jié)語(yǔ)

最后，大家在使用AI的時(shí)候也需要謹(jǐn)慎，為了幫大家避免誤用AI帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，我們也為大家總結(jié)了法律人使用DeepSeek的24大避坑指南電子讀書(shū)卡，100+頁(yè)、超2萬(wàn)字的干貨內(nèi)容，歡迎大家下單購(gòu)買~

??