大家好，我是黑白說歷史。

建安五年冬，徐州下邳城外旌旗蔽日。曹軍二十萬鐵騎攻破孤城，圍住土山，關云長獨守山頭。

遙望下邳城火光沖天，云長心下焦灼，手中青龍刀寒光映雪，幾番欲沖殺下山，卻被亂箭阻擋。

曹操端坐帥帳，輕撫長須，忽問左右：“孤欲得云長久矣，今當遣何人勸降？”帳中一片死寂，唯聞北風呼嘯。

此時若張文遠不在，這場千古奇局又當如何收場？換成這5人前去，可否成事呢？且聽筆者細細寫來。

夏侯元讓：猛虎相爭必有一傷

若遣夏侯惇入山，但見其獨眼圓睜，玄甲未卸便拍馬上前：“關云長！汝主已亡，何不早降？”話音未落，青龍刀已破空而來。

這場景恰似那黃河渡口，元讓追擊云長，對秦琪之死討要說法時那般光景。彼時兩將戰不到十回合，所幸張文遠及時趕到止戈。

今日土山絕境，云長必效田橫五百壯士之志。元讓性如烈火，最見不得忠義，恐要喝道：“既如此，某便成全汝忠義之名！”

兩虎相爭，必有一亡，此局唯見血色浸染皚皚白雪。

許仲康：莽夫難解忠義局

許褚若至，腦海中不知為何竟浮想起灞陵橋頭之辱。

那日云長刀挑錦袍，視曹營諸將乃至曹公如無物。此刻土山相會，許褚定要冷笑：“丞相待汝不薄，何故傲慢至此？”

話音未落，云長鳳目微睜：“某與皇叔誓同生死，豈因富貴改節？”許褚聞言大怒，虎癡之性發作，大刀出手便欲擒拿。

然云長此時困獸猶斗，青龍刀法施展如神，恐要重演白馬坡前斬顏良之威。

此局終成玉石俱焚，曹操聞訊必捶胸長嘆：“失一員猛將矣！”

徐公明：鄉音化盡鐵石心

徐晃攜河東鄉音而來，云長聞之頓生故土之思。公明下馬解甲，取出一壇河東老酒：“聞將軍連日苦戰，特攜桑梓濁酒暖身。”酒香漫過刀鋒，云長握刀之手稍松。

公明忽垂淚道：“將軍可知？玄德敗走青州時，曾托流民傳話：‘但求云長護我妻小，莫效匹夫之勇’。”此言直擊要害，云長撫髯長嘆。

公明趁機指天立誓：“若降丞相，晃以全族性命保二位夫人無恙。他日得知玄德音訊，必親送將軍出營！”鄉情、主命、義責三重枷鎖壓下，青龍刀終是鏗然入土。

云長閉目道：“約三事：降漢不降曹，供奉嫂嫂，知兄所在即辭?！惫靼邓梢粴狻司志钩?！

程仲謀：連環計困不住真豪杰

程昱若至，必先觀星象、察地勢。老謀士或命軍士假扮徐州敗兵，高呼“劉皇叔已歿”。

又令細作混入城中，散布流言擾亂軍心。云長聞變，必先護二位嫂嫂突圍。

待至城外，忽見程昱羽扇綸巾立于高處：“將軍請看，此乃玄德佩劍?！?/p>

云長鳳目如電，識破贗品后仰天大笑：“程仲德，汝等伎倆，豈能欺瞞關某？”

青龍刀所指之處，詐降之計土崩瓦解。此局終是聰明反被聰明誤。

賈文和：誅心之言破忠魂

賈詡緩步登山，積雪沒靴仍從容自若。毒士開口便道：“將軍有三活路，卻偏選死局?！?/p>

見云長冷笑不語，賈詡捻須續言：“其一，死守下邳，二位夫人受亂軍之辱；其二，突圍戰死，玄德失臂膀而漢室傾頹；其三……”話音稍頓，忽從袖中取出一卷帛書：“此乃天子密詔，命丞相討伐袁紹以正漢統。將軍今日阻王師，豈非逆天而行？”

云長身形微晃，賈詡再補殺招：“詡夜觀天象，帝星在許昌而不在徐州。將軍若降，既可全忠義之名，又能助漢室除國賊?！弊肿秩绲叮渚湔D心。青龍刀寒光漸黯，云長終是長嘆：“約法三章，缺一不可！”

賈詡躬身而退，嘴角揚起一抹冷笑——毒士竟以“扶漢”之名，撬動了武圣心中千鈞巨石。

風云際會話當年

曹操夜觀《春秋》，忽擲卷長嘆：“云長真義士也！然徐賈二人竟能說之？”

程昱道破天機：“徐晃以情動之，賈詡以勢迫之，皆因二人未陷‘勸降’窠臼。公明化兵戈為鄉情，文和轉忠義為天命，實乃庖丁解牛之妙！”

后世方知：土山約三事本有千般可能，然唯有張遼兼具鄉誼、恩義、坦誠，方成就“降漢不降曹”的千古絕唱。

亂世浮沉，仁者未必無敵，智者未必全勝，唯仁智兼具者，方可于人心戰場上縱橫不敗。

（本文主要參考《三國演義》，劇情根據原作演繹）

在你看來，土山約三事，如果由夏侯惇、許褚、徐晃、程昱或賈詡前去，結局如何？

歡迎評論區留言，友善交流！