為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）人物關系

劉振華與王芳原系夫妻，育有子女劉陽、劉琳、劉宇。

張悅與劉振華于1985 年 9 月 25 日登記結婚，二人婚后未生育子女。劉振華于 2022 年 12 月 30 日去世。

（二）房產情況

劉振華與甲公司于2002 年 10 月 28 日簽訂《單位出售公有住房買賣契約》，購買一號房屋。房屋取得所有權證后，登記在劉振華名下。該房屋系張悅與劉振華婚姻關系存續期間購買。

（三）雙方主張及爭議

張悅提出訴訟請求，請求繼承一號房屋，訴訟費由被告承擔。張悅稱一號房屋系其與劉振華婚后購買，屬夫妻共同財產，劉陽、劉琳、劉宇系劉振華與前妻所生子女，與自己無血緣及撫養關系。

劉陽、劉琳、劉宇辯稱，一號房屋中屬于劉振華的部分應由劉陽繼承。為此，他們提供日期為2022 年 12 月 26 日的代書遺囑，稱遺囑內容由劉陽書寫且代劉振華簽字，劉振華按手印，見證人劉萱、劉輝簽字并按手印。劉萱、劉輝到庭作證，稱遺囑內容由劉振華陳述，劉陽書寫，寫完念給劉振華聽，劉振華認可，劉振華神智清醒但因手無力不能寫字，自行按手印，二人作為見證人簽名并按手印。

張悅稱遺囑由繼承人劉陽書寫，不符合代書遺囑形式要件，應屬無效。此外，劉琳、劉宇表示對一號房屋中應由自己分別繼承的部分自愿贈與劉陽。

二、爭議焦點

（一）原告訴求

請求繼承一號房屋。

訴訟費由被告承擔。

（二）被告訴求

一號房屋中屬于劉振華的部分應由劉陽繼承。

（三）爭議核心

一號房屋的權屬認定及遺產分配方式。

被告提供的代書遺囑是否有效。

三、裁判結果

一號房屋由張悅、劉陽共同繼承所有，其中張悅占八分之五的份額，劉陽占八分之三的份額。

駁回劉陽、劉琳、劉宇的其他訴訟請求。

四、案件分析

（一）法律依據適用

根據《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條，遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。

第一千一百二十三條規定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。

第一千一百二十七條明確遺產按照下列順序繼承，第一順序包括配偶、子女、父母。

第一千一百三十條指出同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。

第一千一百三十五條規定代書遺囑應當有兩個以上見證人在場，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。

第一千一百五十三條表明夫妻共同所有的財產，除有約定的外，遺產分割時，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。

（二）房屋權屬及繼承認定

一號房屋購于張悅與劉振華婚姻關系存續期間，屬于夫妻共同財產，其中一半歸張悅，一半作為劉振華的遺產。

劉陽、劉琳、劉宇提供的代書遺囑，因內容由繼承人劉陽書寫，不符合代書遺囑應由非繼承人代書的條件，該遺囑無效。

對于劉振華的遺產部分，按法定繼承，由其配偶張悅及子女劉陽、劉琳、劉宇各繼承四分之一份額。

劉琳、劉宇自愿將各自應繼承份額贈與劉陽，故張悅最終占房屋八分之五份額，劉陽占八分之三份額。

五、勝訴辦案心得

（一）證據審查的嚴謹性

在遺產繼承案件中，證據是確定遺產分配的關鍵。如本案中，對代書遺囑的審查尤為重要。律師應嚴格審查遺囑的形式要件，包括代書人、見證人資格等，確保證據合法有效。對于主張遺囑無效的一方，要收集相關法律依據和事實證據，證明遺囑不符合法定形式。

（二）法律條款的準確運用

深入理解民法典中關于夫妻共同財產認定、繼承順序、遺囑繼承等法律條款。在分析案件時，精準依據法律條款判斷房屋權屬，確定遺產繼承方式和份額，為當事人提供準確法律建議，在訴訟中為當事人爭取最大權益。

（三）關注當事人訴求與溝通

律師要充分了解當事人的訴求，在案件辦理過程中，與當事人保持良好溝通，及時了解案件進展和當事人想法，對于可能影響案件結果的關鍵信息，要引導當事人準確陳述和提供證據。