美軍又在空襲胡塞武裝，這次會不一樣嗎？

3月15日，當美國再次對胡塞武裝發動空襲時，我第一時間給一位外交官發了消息：“這到底是老套路，還是局勢真的變了？”這支位于也門的什葉派民兵組織，過去幾年被轟炸的次數數不清，以至于對方還得先問一句：“你說的是哪一次？”是拜登去年動用空襲那次？還是幾個月后以色列發動的攻擊？又或者是早在十年前，沙特主導的聯軍開始的那一波？

胡塞武裝自2014年起控制了也門大片地區，如今已有超過2/3的全國人口、即約4000萬人生活在他們的統治之下。2023年11月，該組織開始襲擊紅海上的商業船只，聲稱這是對以色列轟炸加沙的回應，是“與加沙人民站在一起”的象征。但從實際效果來看，這更像是一場精心策劃的政治宣傳：這種“海上襲擾”并未實質性幫助巴勒斯坦人，卻確實幫助胡塞武裝進一步穩固了其在國內飽受爭議的地位。

針對胡塞的襲擊行為，拜登政府在2024年1月批準啟動空襲行動，但打得非常克制，幾乎可以稱得上是“象征性”的軍事反應。每次行動之間往往隔上數周甚至數月。而在2025年1月，以色列與哈馬斯達成加沙?；饏f議之后，胡塞方面也隨即暫停了紅海的襲擊行動，美方也隨之中止了空襲。

“炸”不出安全感：紅海局勢仍懸而未決

盡管胡塞武裝一度沉寂了數月，但紅海的航運公司依然心有余悸。穿越曼德海峽（Bab al-Mandab）的船只數量，至今仍比2023年初下降了一半。

隨著上月加沙地帶的?；饏f議宣告破裂，企業擔心胡塞武裝會重啟襲擊行動。這種擔心并非空穴來風。胡塞方面已經宣布恢復對紅海部分商船的“封鎖”，并重新向以色列發射導彈。在此背景下，美國總統特朗普下令發起新一輪空襲，與拜登時期“點到為止”的打擊相比，此次行動更具持續性與強度：自3月15日以來，美軍幾乎每天都對也門發動轟炸。

五角大樓對具體打擊目標鮮有披露，但研究也門局勢的專家已經拼湊出一幅初步的圖景。部分目標與拜登時期類似，集中在雷達站、導彈倉庫等軍事設施。但這次還有新的打擊重點：美軍多次轟炸了薩達省——這是胡塞運動在1990年代的發源地（見地圖）。此外，美方還針對了中層軍事指揮官。華盛頓的也門問題分析人士穆罕默德·巴沙指出，目前至少已有19名上校及以上軍官在空襲中死亡。

這輪軍事打擊的支持者希望借此重新打開紅海航道。然而，目標雖好，現實卻頗為棘手。航運公司普遍表示，他們并未因這輪轟炸感到更加安心，甚至有部分公司坦言，如今反而比之前更不愿冒險通過這片水域。

紅海戰火再起，但這次能壓得住胡塞嗎？

盡管遭遇密集空襲，胡塞武裝短期內不太可能主動宣布停止攻擊。畢竟，這支組織已經與也門政府、沙特主導的聯軍、以及如今的美以力量交手多年，以頑強和持久著稱——以色列本身也已多次在也門對其發動報復性打擊。

美方或許希望通過摧毀胡塞的武器庫來迫使其放棄進攻能力。但只要胡塞依然控制著也門的紅海沿岸，他們就始終構成現實威脅。即便只是偶爾向過往商船發射導彈，也足以讓航運公司神經緊繃。一位駐中東的西方軍事官員就指出：“大家低估胡塞了。我懷疑除了空襲，美國是否還有更深的戰略思考?！?/p>

目前，即便是特朗普政府中最強硬的顧問，也沒人提出要派地面部隊進入也門。相對更“溫和”的選項，是支持一支反胡塞的地方武裝聯盟——這個想法已經獲得沙特的支持。從美軍的打擊目標來看，似乎也在配合這一方向。例如，近期空襲的馬里卜和賈夫省，正是胡塞控制邊緣地帶、勢力較為薄弱的地區。

另一方面，美國也在推動盟友切斷來自伊朗的武器供應。伊朗是胡塞的重要支持者。特朗普甚至放話稱，如果伊朗不停止對胡塞的援助，美國可能“考慮直接打擊伊朗”。

但隨著沖突不斷升級，風險也在累積。在那場著名的作戰決策群聊中，唯一對盟友安全表達擔憂的，是現任副總統J.D.萬斯。他寫道：“如果我們可以提前采取一些措施，降低沙特石油設施的風險，就該做?！鄙程胤矫鎿?，胡塞可能會恢復對其境內目標的跨境導彈襲擊。要知道，沙特自己曾花費多年，試圖從胡塞手中奪回也門，卻始終未能成功——而他們也不確定，美國是否會更幸運。

看完這一輪美軍打擊胡塞的行動，我只想說一句：這不是新局，而是舊劇重演。過去十年，沙特炸了，以色列炸了，美國也炸了，胡塞不僅沒消失，反而越打越強。現在換特朗普親自上陣，空襲天天有，可胡塞依然屹立不倒。這不再是戰術問題，而是戰略認知的問題。
空襲或許能摧毀導彈庫，甚至能清除幾個軍官，但炸不掉的是胡塞的地盤和它在當地的統治根基。只靠炸，是不可能把紅海變成安全航道的。真要解決問題，得有人思考胡塞為何打、怎么打、打給誰看，而不是靠一頓密集轟炸刷存在感。
很遺憾，到目前為止，我們看到的依舊是“先動手、后思考”的老套路。問題不在于炸得不夠狠，而在于壓根就沒想清楚，炸完之后怎么辦。