大 S 托夢事件引爆全網(wǎng)

近日，社交媒體突然被 “S 媽深夜發(fā)文” 的詞條刷屏。這位 70 歲的老人以一句 “寶貝珊，你到底跑哪里去了？為何還不回來？” 再次將 S 家推向輿論漩渦。

網(wǎng)友們早已習慣了 S 媽每隔數(shù)日便上演的 “小作文連續(xù)劇”，但這次評論區(qū)的畫風卻格外犀利：“不是被你燒了嗎？”“建議報警找具俊曄要骨灰！” 這般辛辣的調(diào)侃，折射出公眾對 S 家持續(xù)兩個月鬧劇的審美疲勞。

Makiyo 的托夢證詞

就在 S 媽發(fā)文的前三天，大 S 生前好友 Makiyo 在某活動中拋出重磅炸彈：“我夢到她讓我照顧小 S 和媽媽。” 這位曾因 “醉酒事件” 淡出娛樂圈的女星，以 “華崗七仙女” 成員身份自居，聲稱在大 S 去世后兩次夢到對方。

第一次是大 S 離世當天，Makiyo 夢到她渾身濕透站在雨中；第二次則是托孤囑托，夢中的小 S 和 S 媽在荒郊野外抱頭痛哭。

Makiyo 的證詞看似情深義重，卻在評論區(qū)引發(fā)集體群嘲，反正確實是笑抽了。網(wǎng)友翻出她早年與 S 家的糾葛：2012 年 Makiyo 因毆打計程車司機被判刑，大 S 夫婦曾公開力挺；2024 年 Makiyo 母親病重，S 家更是直接提著現(xiàn)金上門救助。這段 “江湖救急” 的往事，反而成為質(zhì)疑者的把柄：“拿人手短，吃人嘴軟，現(xiàn)在出來站臺太刻意。”

更耐人尋味的是，Makiyo 提及托夢細節(jié)時，刻意強調(diào)小 S “不愿聚會” 的現(xiàn)狀。據(jù)她透露，曾多次邀約小 S 散心均被拒，對方聲稱 “需要時間”。這與此前狗仔葛斯齊爆料的 “小 S 頻繁參加派對” 形成鮮明對比。

有網(wǎng)友戲稱：“這出《楚門的世界》續(xù)集，連劇本都懶得換。”

S 家魔幻操作大盤點

自 2025 年2月初大 S 離世，S 家的爭議便從未停歇：

1. 病亡前的集體迷惑行為

據(jù)日本導游爆料，大 S 發(fā)病期間，全家堅持泡溫泉、糾結(jié)是否送醫(yī)，甚至在她去世前數(shù)小時，小 S 和 S 媽還在社交平臺發(fā)布熱舞視頻。這種 “喪事喜辦” 的操作，直接引發(fā) “消費死者” 的輿論海嘯。

2. 骨灰安置的羅生門

從最初宣布 “骨灰留在家中” 引發(fā)鄰居投訴，到具俊曄突然反對樹葬，最終草草塔葬收場。更令人咋舌的是，大 S 入土當天，其子女正在上手工課。

對此，小 S 解釋 “想保持私密”，卻被狗仔葛斯齊打臉：“連孩子都不通知，這私密給誰看？”

3. 撫養(yǎng)權(quán)爭奪的暗戰(zhàn)

法律明確汪小菲擁有子女監(jiān)護權(quán)后，S 媽多次發(fā)文暗示 “被欺騙”，甚至喊出 “我要上戰(zhàn)場”。而葛斯齊曝光的聊天記錄顯示，S 家早已將孩子護照交給汪小菲，所謂 “爭奪” 更像是輿論戰(zhàn)的表演。

4. 社交平臺的午夜劇場

S 媽深夜發(fā)文已成常態(tài)，從 “心破了一個洞” 到 “不信正義換不回”，被網(wǎng)友戲稱為 “瓊瑤劇式悼念”。更詭異的是，這些小作文總在汪小菲被封禁期間密集發(fā)布，時間線精準得令人懷疑。

真相在何方？

面對 S 家的持續(xù)操作，狗仔葛斯齊成為 “反套路” 的關(guān)鍵人物。他在直播間逐條拆解疑點：

• 包機費用謊言：汪小菲團隊曾聲稱承擔大 S 從日本返臺的百萬費用，葛斯齊直接曬出 S 家匯款單，證實費用由具俊曄支付。
• 離婚協(xié)議的秘密：大 S 律師透露汪小菲簽署 “天價撫養(yǎng)費” 協(xié)議時 “精神恍惚”，葛斯齊直指這是 S 家 “情感綁架” 的鐵證。

這些爆料直接動搖了部分粉絲的信仰。有資深粉絲坦言：“過去覺得大 S 是‘人間清醒’，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)她可能是‘人間劇本’。”

誰在為荒誕買單？

兩個月來，S 家爭議持續(xù)霸占熱搜，從葬禮細節(jié)到托夢傳說，從撫養(yǎng)權(quán)爭奪到社交小作文，每一次話題發(fā)酵都伴隨著商業(yè)利益的影子。

有業(yè)內(nèi)人士估算，相關(guān)衍生話題的流量價值已超千萬。但代價是沉重的：大 S 的子女被迫成為輿論焦點，S 媽被指 “消費女兒”，小 S 的口碑跌至冰點。

正如網(wǎng)友所言：“當?shù)磕钭兂蛇B續(xù)劇，當親情淪為劇本，這場荒誕劇里沒有贏家。” 或許，真正該被追問的，不是大 S “托夢” 給誰，而是這場全民圍觀的悲劇，何時才能畫上句號？