在現代工業體系里，鎵、鍺、銻等稀有金屬發揮著不可或缺的作用，它們是現代科技產業的“隱形支柱”。

它們被廣泛應用于半導體、通訊設備、太陽能電池、紅外光學、軍事裝備等高科技領域。

鎵是第三代半導體材料氮化鎵的核心成分，而鍺在光纖通信和紅外成像設備中具有不可替代性，銻則被用于彈藥制造、阻燃材料及能源存儲系統。

這些金屬的戰略價值使其成為各國資源競爭的重點。

中國在全球稀有金屬供應鏈中，占據著至關重要的位置。

中國產業地位的形成并不是偶然，鎵主要從鋁土礦冶煉廢渣中提取，鍺多來自褐煤燃燒的副產品，龐大的基礎工業規模使得中國具備了天然優勢。

中國鎵儲量占全球68%，產量占比超過90%，鍺的全球探明儲量為8600噸，中國就占了41%，過去十年中國供應了全球68.5%的鍺。

這使得中國的出口政策收緊會對全球產業鏈產生很大影響。

2023年7月，中國宣稱對鎵、鍺相關物項施行出口管制，出口企業被要求需要申請許可。

這個舉動被解讀為對歐美等國限制對華半導體設備出口的反制措施。

2024年8月，管制范圍進一步擴展至銻、超硬材料和石墨。

隨著2024年12月中國商務部宣布加強對美兩用物項出口限制，對全球產業鏈的沖擊引發了各國廣泛關注。

那么，中國的出口禁令對世界各國具體都有哪些影響呢？

中國的稀有金屬出口管制對各國的影響

當中國宣布對鎵、鍺等稀有金屬進行出口管制后，對不少國家高科技產業都產生了影響。

美國某半導體企業庫存的氮化鎵晶圓只夠維持三個月生產，而培養新的供應商需要18個月的認證周期。

這種困境源自于鎵的特殊屬性，作為第三代半導體核心材料，氮化鎵能使5G記者功耗降低30%。

但目前全球僅有中國擁有從粗鎵提純到6N（純度99.9999%）的完整產業鏈。

2024年1月到10月，中國的鎵出口量腰斬，同期國際鎵的價格上漲了53%，日本企業從廢料中回收鎵的成本飆升了4倍。

《日本經濟新聞》指出，若無法穩定獲取鎵，日本在5G通信和電動汽車領域的尖端技術研發將面臨延遲的風險。

硅基芯片的工作頻率極限為3GHz，而氮化鎵可以達到100GHz，這種性能差在雷達和衛星通信領域無可替代。

荷蘭ASML曾經嘗試使用磷化銦替代砷化鎵，但是制成的激光器壽命驟降70%。

在軍工領域中，銻的斷供風險直接威脅到了武器裝備制造。

美國的國防工業對銻的依賴尤為突出，銻被用于彈藥制造、夜視儀和軍用電池。

除此之外，美軍M1A2坦克穿甲彈的鎢合金也需要摻銻提升硬度，F-35戰機的接線盒通過鍍銻電弧放電。

中國對銻這種稀有金屬出口管制后，國際上銻的價格在8個月內從1.3萬美元/噸，飆升至2.5萬美元，迫使洛克希德·馬丁公司啟用冷戰時期的戰略儲備。

美國佩爾佩圖阿公司試圖重啟愛達荷荷州銻礦，可光是環保評估就需耗時將近22個月。

而且該銻礦含量僅僅只有0.3%，遠低于中國礦山2.5%的平均品位。

美國地質調查局估算，若中國全面禁止鎵、鍺出口，美國GDP可能損失34億美元，主要集中在半導體及其中下游企業。

面對中國對這些稀有金屬的出口管制，各國展開了一場資源求生，紛紛拿出了自己的應對策略。

世界各國應對中國稀有金屬管制的策略

有的國家企業嘗試用技術替代來應對中國稀有金屬的出口管制。

日本不少企業具備鎵、鍺的加工能力，例如將金屬鎵提純為氮化鎵晶圓，但原材料主要還是依賴中國供應。

三菱材料將廢棄的LED燈具中的鎵回收率提升了85%，住友金屬開發出從鋅冶煉渣中提取鍺的新工藝。

這些替代方案看似解決了問題，但是成本是直接從中國進口的3-5倍。

根本的問題在于產業業態，中國每年從5000萬噸鋁土礦處理中提取400噸鎵，這種規模是零散回收無法比擬的。

英特爾實驗室使用碳化硅替代氮化鎵，結果芯片發熱量增加導致良品率跌破了60%。

歐洲某軍工企業研制出無銻阻燃劑，卻發現其遇潮會釋放劇毒氣體。

還有一些國家開始尋礦，試圖從自己國家的礦業資源中提取出這些稀有金屬。

澳大利亞雖然發現了大型鍺礦，但礦床深埋在地下300米，開采成本比中國露天煤礦副產鍺高出了整整7倍。

德國試圖從老工業區的煤灰提取鍺，可是檢測后發現其放射性超標。

相比之下，中礦資源在納米比亞新增了746噸鍺儲量，躍居行業第一梯隊。

結語

中國的對稀有金屬的出口管制政策既是對外部技術封鎖的反制，也是維護自身產業利益的必要手段。

中國發布出口禁令以來，引發的價格波動和供應鏈緊張，凸顯了稀有金屬在現代工業中的不可替代性。

從世界各國的表現來看，中國出口禁令算是達到了預想效果。