買到有質(zhì)量問題的商品

顧客往往會及時找商家協(xié)商

大多數(shù)商家會拿出積極態(tài)度處理

而有的商家則會使出“歪心思”

不但不解決問題，反而更激化矛盾

得不償失

德州臨邑城區(qū)便發(fā)生了一起由消費糾紛引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛案件。近日，該案件由德州中院給出判決，不論消費糾紛孰是孰非，但故意損害財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)給顧客賠償。

2023年12月，陳某康在蔡某昭經(jīng)營的臨邑某某家俱店購買沙發(fā)等家具，雙方因質(zhì)量問題發(fā)生糾紛。

后蔡某昭于2024年8月15日凌晨，將陳某康樓房（臨邑縣城區(qū)瑞安一區(qū)5號樓）入戶門用膠水、木片等物品封住，致使入戶門和門鎖損壞。

臨邑縣公安局于2024年8月18日作出臨公（城區(qū)所）鑒通字（2024）130號鑒定意見通知書，經(jīng)鑒定該涉案入戶門及門鎖的損失價值為4200元。

臨邑縣公安局城區(qū)派出所于2024年9月5日作出行政處罰決定書，給予蔡某昭行政拘留十五日的行政處罰，并收繳黑色手電筒一支、禹某新材3秒瞬間接著劑空瓶三個、灰色自噴漆一罐。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百八十四條的規(guī)定，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。

因此，一審法院判決蔡某昭于判決生效后十日內(nèi)支付陳某康入戶門及門鎖損失4200元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

但蔡某昭卻不服該判決，認為法律適用錯誤。并辯稱事情起因是對方以換沙發(fā)為名，誘使商家將新沙發(fā)送至對方家中，要求答應(yīng)其退貨的要求。當(dāng)其要求遭拒后，顧客便強行將新舊沙發(fā)全部扣押。在此期間，我方多次要求對方返還沙發(fā)，均遭拒絕，就連報警也無濟于事，忍無可忍，才采取了過激行為。

二審中，德州中院認為，蔡某昭稱與陳某康因買賣合同而產(chǎn)生糾紛，進而采取過激行為毀壞了陳某康的入戶門及門鎖。法院認為，雙方買賣合同的履行情況與侵權(quán)行為的發(fā)生不存在法定的因果關(guān)系，即使雙方因履行買賣合同產(chǎn)生糾紛，當(dāng)事人也不應(yīng)對他人財物予以毀壞。

最終，德州中院維持了一審原判。

本文同步推送至： 網(wǎng)易新聞、騰訊新聞等客戶端。

本站專注德州大城小事、為民辦事。（聯(lián)系本站可添加主編微信號：1292906698）