解放戰爭的時候，我軍成立了四個野戰軍部隊，雖然華北的野戰軍并沒有組建指揮機構，可是華北軍區可是有三個兵團，實力很強，規模也比較大，自然也就被人稱之為野戰軍。這五支野戰軍在戰場上的表現都挺出色的，不過他們的軍事實力到底誰更強呢？在參加抗美援朝的時候就可以分出勝負。有人提出為啥要以抗美援朝來作為參照，為啥不是解放戰爭呢？

其實解放戰爭就是將全國給解放出來，各個部隊都有自己的任務，有的部隊甚至要犧牲自己來輔助其他部隊作戰，這樣就無法真正評比出他們的實力。就說一野可是長期在土地貧瘠的地方作戰，甚至以弱勢兵力硬生生的拖住胡宗南大軍的腳步，這也就減輕了其他戰區的壓力，甚至還打出了不少經典戰斗，這樣的部隊就是舍己為人的表現。

還有二野，在最初作戰的時候，他們可是剿滅敵人近三十萬，然而在中期時卻需要執行挺進大別山的任務來吸引敵人的注意力，從而為其他戰區緩解壓力，可是二野自身卻損失非常大，而這其中的貢獻卻也是無法用數字來衡量的。

三野在與國軍作戰的時候可是相當激烈的，不少精銳部隊都被其消滅，可以說為整個戰爭局勢的扭轉奠定了基礎。而四野屬于兵強馬壯的存在，中央也寄予厚望，當初十萬人進入東北，一路打下來，部隊人數增加到百萬，在關內作戰也是從北打到南，可以說對解放全國做出了巨大貢獻。

華北在初期調出了不少兵力去東北支援，而后期又調出兵力去西南還有西北支援。另外保護中央安全的任務也交給他們來負責，雖然沒有取得多么出眾的戰績，可是他們的作用卻也是不可或缺的。

總的來說，這五支野戰軍在戰場上都有自己的任務，可以說是各司其職，有的去打雜牌軍，有的是去打敵人精銳，所以想要從他們的功績方面，來對比誰更厲害，顯然是不合適的。畢竟這其中有各種原因，讓部隊的真實水平沒有得到發揮。

可是在朝鮮戰場上作戰就完全不一樣了，因為我軍面對的是實力強悍的美軍，不僅是軍事裝備先進，就連他們的作戰意志，還有作戰水平也非常強，就算各個部隊之間有一些差別，可是這些差別卻也影響不了大局。而我軍要對抗這樣的敵人，首先就要從戰斗中不斷學習，需要全面考慮敵人的作戰實力，從而贏得最后的勝利。既然都是在同個起跑線上，并且還面對同樣的敵人，這五支野戰軍的實力到底誰強誰弱呢？

當初參加抗美援朝的四支野戰軍中就一野派出的部隊不多，只有一個軍，其他的野戰軍部隊都派了不少的部隊上戰場，尤其是四野與華北部隊。要說一野人數少也是情有可原的，因為他們本身就沒有多少部隊，再加上西北地區的安全還需要他們來保護，自然不可能將所有的部隊都派到戰場上。

1953年西北地區局勢平穩，一野的第一軍才上戰場，不過當時的局勢屬于僵持階段，雙方都不想打了，所以第一軍也就沒有辦法多少戰斗。可是另外幾個野戰軍在朝鮮戰場上表現比較出色的要數四野。而三野雖然也打出了一些戰績，可是損失也是挺多的，但沒有愧對于粟裕的栽培，戰斗力還是挺強的。

不過同四野相比的話，還是差一些，在運動戰中四野是比較擅長的，損失也沒有多少。華北野戰軍雖然在解放戰爭中不出色，可是在朝鮮戰爭中的表現卻是可圈可點的，甚至能夠與其他野戰軍平分秋色，所以能夠排在第一位的絕對是四野。