尹錫悅終于被罷免，憲法法院認為尹錫悅確實下令逮捕政界人士，已經超出了合法戒嚴的范圍，屬于嚴重違憲，而隨著尹錫悅被罷免下臺。

這意味著他失去了總統司法豁免權，檢方不需要特檢法授權，就可以對他進行內亂罪調查，尹錫悅將面臨無期徒刑的指控。

而在這123天的戒嚴彈劾風潮里，這位韓國總統可謂一波三折，我們先來簡單的捋一捋。

去年12月3日晚上10點27分，尹錫悅發動戒嚴，但在三個小時后，戒嚴就宣告失敗，隨后共民黨發起彈劾動議，但因為國民力量黨的反制，第一次彈劾失敗。

然而隨著時任國民力量黨黨首韓東勛，轉向支持彈劾，最終導致尹錫悅在12月14日被成功彈劾，隨后尹錫悅彈劾案移送憲法法院進行審議。

尹錫悅被彈劾停職后，在龍山總統府深居簡出，共民黨不滿尹錫悅逍遙法外，便又利用公調處，對尹錫悅進行刑事調查，最終在1月15日被捕，并一直到3月7日，才因為法院判決而獲釋。

而8名憲法法官，如我4月2號時所說，一致對尹錫悅的彈劾案做出罷免裁決，也一點都不意外。

雖然如今的憲法法院內，只有五名進步派法官，而保守派法官有3人。

根據憲法法院的總統彈劾案審議程序，需要投票贊成彈劾，尹錫悅才會被罷免。

而從現在的憲法法院格局上來看，進步派是湊不齊彈劾總統需要的6票。

那什么是進步派，什么是保守派呢？聰明的你一定想到了，這是韓國的政治劃分、

韓國朝野政壇，雖然有七大黨，但其實分為了共民黨領袖的進步五黨，以及執政黨國民力量黨領袖的保守二黨，而憲法法院的法官們，也因此被分為了兩個陣營，進步派憲法法官一共有五人、

其中文炯培、李美善，是由進步派共民黨前總統文在寅所提名并任命的。

尹錫悅的彈劾案在今天進行審判，也是因為文炯培跟李美善兩位憲法法官的任期將在本月18號結束，最終促使了彈劾審判的發生。

而金炯科、鄭貞美兩位進步派憲法法官，則是由前進步派首席大法官金命洙所提名，文在寅任命而另外一位進步派憲法法官鄭桂先，則是最近由共民黨團提名，被時任代總統崔相穆所任命，但在政治立場上，屬于進步派系。

而保守派的三位憲法法官，其中鄭亨植、金福馨是由尹錫悅任命的，趙漢暢則是由國民力量黨團提名，被崔相穆所任命。

韓國憲法法官的任命規則，雖然只有總統有任命權，但提名權分歸三權，總統、國會、最高大法院，各有三個提名權。

那么為什么最終尹錫悅還是被彈劾罷免了呢？聰明的你一定想到了，這是因為韓國民意大勢所趨，執政黨國民力量黨斷尾求生，棄卒保車，放棄了，這位被韓國進步派被稱為“戒嚴叛亂首領”的韓國總統。

因為韓國民意的趨勢，就在本周徹底明朗，這注定了尹錫悅的罷免結局。

在今天最新的蓋洛普民調里，共民黨支持率為41%，而國民力量黨則為35%%，尹錫悅彈劾支持率為57%，反對率僅為37%%，而在4月2舉行的，被視為“彈劾風向”的釜山市教育廳長，以及巨濟市長的選舉上，國民力量黨也遭遇慘敗。

而釜山跟巨濟都是韓國保守派的重鎮，簡單來說，只要是國民力量黨的候選人，一般就可以躺贏，而如今支持彈劾的共民黨人，卻贏得了這兩場選舉，這也說明了韓國保守派選民的真實趨向，其實是反對保護尹錫悅的。

而韓國民意的轉折，恰恰就發生在在3月7日，野就是尹錫悅獲釋出獄的當天，在這之前，國民力量黨的支持率甚至一度領先共民黨，贏得了韓國人民的信任。

然而隨著尹錫悅獲釋出獄，民意頓時逆轉，中間選民，轉投進步派，最終出現了如今韓國民意一邊倒的情況下，在如今的局面下，國民力量黨自然只能選擇跟尹錫悅切割。

因此，三名保守派憲法法官，投下一致贊成票，也就不奇怪了。

事實上，如果不是韓國憲法法院內部，達成了彈劾罷免的意見，也不會進行審判。

因為，一旦尹錫悅的彈劾案被駁回，尹錫悅就會即刻復職，這很明顯是不被韓國公眾所接受的，這不僅對憲法法院投下反對彈劾票的憲法法官會產生巨大影響，甚至就連國民力量黨都可能因為民意反噬，而分崩離析。