趙露思目前的當務(wù)之急，可不是頻繁沖熱搜，拍綜藝立人設(shè)，作秀洗白，而應(yīng)該靜下心來重新去翻翻當年的語文課本！

但凡她上初中的時候，認真讀過一遍楊絳的《老王》和魯迅的《一件小事》，她和她的團隊都不能接二連三的出現(xiàn)“何不食肉糜”敗這種壞路人緣的低級錯誤。

但如果趙露思就想開啟熱搜“養(yǎng)病立人設(shè)”的道路，那她也不該去拍所謂的慢綜藝《小小的勇氣》，而應(yīng)該登錄網(wǎng)飛的真人秀《With Love, Meghan》

隨著《小小的勇氣》的播出，趙露思的假面被徹底撕碎，還被藏族的孩子上了一課，今天就讓我們一起走進明星做公益異化的底層邏輯。

現(xiàn)代版“何不食肉糜”

趙露思此次如此敗路人緣，其根本在于她自我感動式的苦情營銷和無意間展現(xiàn)出的特權(quán)階層的傲慢之間的矛盾。

我們都知道她在不久前被診斷為嚴重抑郁癥軀體化，在病房前癱倒的姿態(tài)到醫(yī)學奇跡般的復出參加綜藝。

以及她在節(jié)目中對著底層的牧民吐槽自己和家庭的關(guān)系不好，但明明剛被拍到父母在她生病期間悉心照料。

這些表面上的表現(xiàn)其實都屬于次要矛盾，而明星公益行為的異化才是這件事情背后最主要的原因！

《小小的勇氣》是芒果臺推出的名為公益性質(zhì)的慢綜藝，但其實質(zhì)上卻是現(xiàn)代版的“何不食肉糜”，飽漢子不知餓漢子饑。

當趙露思驚訝于山區(qū)孩子沒有拍過藝術(shù)照，并洋洋得意顯擺的時候，真希望她度過楊絳先生那句“這是幸運的人對不幸的人的愧怍。”

在面對山區(qū)非遺傳人無人可傳的時候，應(yīng)該感受到的是魯迅先生的“我有做裁判的資格嗎？”而不是脫口而出指責手藝人的自私。

她在面對山區(qū)家庭無力支持女孩學藝術(shù)的時候，作為公益行動人員，趙露思漠然無視，只是一句無關(guān)痛癢的“她真的很有天賦”。

孩子一句我以為做優(yōu)秀的演員要很高的學歷，原來每個人都可以當演員，直接讓早年把“數(shù)學考了16分”當做談資的趙露思臉上直接掛不住了。

明星公益異化的底層邏輯

同樣是明星做公益，為什么胡歌的《一路前行》廣受好評，為什么韓紅不會被罵惺惺作態(tài)，反而粉絲眼里的“網(wǎng)暴受害者”趙露思，偏偏無法贏得共鳴呢？

因為她所代表的受害者群體并沒有得到真正的關(guān)注，而恰恰她卻因為這些苦難而名利雙收。

今年一月份，趙露思被曝抑郁癥軀體化，大家關(guān)注的是趙露思胡言亂語的長文和背后的八卦新聞，而非抑郁癥患者群體。

二月份，趙露思和被家暴當事人小謝互動，趙露思再次沖上熱搜，而家暴對女性傷害的嚴重性討論依然排在趙露思身后。

三月份，趙露思零片酬無妝造的公益慢綜藝，讓她再次登上熱搜，各種訴苦和自我感動，讓人忽略了山區(qū)的困境現(xiàn)狀和背后結(jié)構(gòu)性的不公。

節(jié)目宣稱是要通過趙露思的心路康復歷程與山區(qū)的生活來傳遞何謂生命的意義，卻淪為“用他人苦難當燃料，以他人困境彰顯自身優(yōu)越”的爛俗綜藝。

從《變形記》到如今的《小小的勇氣》，自我救贖，公益活動和公共議題正在被異化為一場苦難經(jīng)濟學的狂歡。

節(jié)目試圖通過明星和大眾的相處和互動來傳遞平等的價值觀，但鏡頭卻誠實的展現(xiàn)了雙方背后權(quán)力結(jié)構(gòu)的嚴重不對等。

《小小的勇氣》中的鏡頭更多的是聚焦于趙露思的訴苦和被治愈的畫面，但是村民真實的日常生活卻成為治愈明星的背景板。

比如她在節(jié)目里面多次落淚，講述自己的痛苦，但是卻為對身邊人的困境提供切實可行的幫助漠不關(guān)心。

所以說這一切到底是在作秀還是在做公益，大眾的眼睛都是雪亮的，一目了然。

明星的公益該如何做？

和趙露思《小小的勇氣》形成鮮明對比的，是胡歌拍攝的環(huán)保紀錄片《一路前行》。

胡歌和團隊在這個綜藝中傾盡全力，親力親為清理垃圾，認真參與調(diào)研，思考困境并提出切實的解決方案。

一切行為都將自己作為明星的光環(huán)褪的一干二凈，展現(xiàn)了堅持在一線的志愿者最真實的狀態(tài)。

如果說近些年做公益最高調(diào)的明星莫過于韓紅，而最成功的也莫過于韓紅，但是人家是真的解決事情。

不但每個月都會向大眾公開每一筆善款的出入和用途，還永遠堅持第一個到達，最后一個撤退的原則。

韓紅是真的利用明星的影響力在做公益，明眼人都清楚她的原則永遠是解決困境優(yōu)先于打造人設(shè)。

反觀趙露思在《小小的力量》的表現(xiàn)，每一個鏡頭語言都是在圍繞趙露思本人，山區(qū)的困境被無限的淡漠。

有的人會說，這本來就是趙露思何其背后的團隊策劃的一場資本營銷，用不著這樣批評。

但問題是節(jié)目的主題標語是“公益性質(zhì)”，這說到底也是為了打造人設(shè)而服務(wù)，但如果做不到，就不要干這種“掛羊頭賣狗肉”的欺騙行徑。

我們都知道，當趙露思和其團隊離開山區(qū)后，他們艱難困苦的生存現(xiàn)狀不會有任何變化。

有粉絲說趙露思一個人的力量太弱，沒辦法為當?shù)貛碚嬲母淖儯@些人應(yīng)該去社交媒體上看看其他認真做公益的博主的視頻。

他們通過鏡頭語言和深情但真實的講述，完全讓大眾看到了這些山區(qū)人民的淳樸和他們面臨的現(xiàn)實的艱難。

我們只要仔細觀察就不難發(fā)現(xiàn)，他們視頻的共同點就是弱化本身存在，而是讓公眾關(guān)注點聚焦于苦難人群本身。

他們作為普通人，或者影響力有限的博主，在自己力所能及的范圍內(nèi)捐款，或者呼吁公眾捐助，或者通過電商的方式，切實改善了當?shù)厝嗣竦纳睢?/p>

如果趙露思真想打造“公益人設(shè)”，那么就該真正的身體力行，而不是高高在上的問一句“何不食肉糜？”

也不是其團隊在離開后，假模假樣的設(shè)立一個“打氣信箱”，最終淪為一個被大眾唾棄的“情感按摩”口號。

結(jié)語

當鏡頭對準山區(qū)兒童的時候，我們需要的不是趙露思虛假的眼淚，而是讓他們的聲音能被聽見，困境能被行動改變。

這才是《小小的勇氣》應(yīng)該有重量，而不是營銷苦難，打造人設(shè)的流量作秀。