摘要：

離婚訴訟中，許多當事人認為“第二次起訴離婚法院一定會判離”，但事實并非如此。本文通過真實案例解析法律標準，結合《民法典》規定，揭示法院判決離婚的核心依據，并提醒當事人如何有效舉證，避免訴訟誤區。

一、案例引入：分居滿一年，為何第三次起訴才判離？

2023年，某市法院審理了一起離婚糾紛：李某與張某再婚后育有一子一女，因張某失聰后雙方矛盾激化，李某三次起訴離婚。前兩次均被駁回，第三次起訴時雙方已分居滿一年，法院最終判決離婚。
爭議焦點：為何前兩次未判離？第三次起訴為何成功？

二、法律分析：第二次起訴離婚的判決依據

根據《民法典》第1079條，法院判決離婚的核心標準是“夫妻感情確已破裂”，而“第二次起訴”并非必然判離的“通行證”。以下情形需重點關注：

1. 分居時間與感情破裂的關聯性

• 分居滿一年：若第一次判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次起訴的，法院“應當”判離（《民法典》第1079條第5款）。

• 分居原因：分居需因“感情不和”導致，若因工作、就醫等客觀原因分居，不構成法定判離條件。

2. 感情破裂的其他證據

• 法定情形：家暴、重婚、賭博吸毒屢教不改等情形，可直接認定感情破裂。

• 調解無效：法院在離婚訴訟中必經調解程序，若調解無效且無和好可能，才會判離。

3. 司法實踐中的“例外”

• 被告不同意離婚：若被告堅持不同意且無證據證明感情破裂，法院可能再次駁回。

• 財產與子女爭議：部分案件中，法院可能因財產分割或子女撫養問題未妥善解決暫不判離。

三、律師提示：如何提高第二次起訴判離成功率？

1. 分居證據的固定

• 簽訂分居協議，明確分居時間及原因；

• 保留租房合同、水電費繳納記錄等證明分居事實。

2. 感情破裂的舉證

• 收集聊天記錄、報警記錄（如家暴）、證人證言等；

• 證明雙方無共同生活、經濟往來或情感交流。

3. 避免程序錯誤

• 6個月限制：第一次判決不準離婚后，原告需等待6個月才能再次起訴（法律另有規定的除外）；

• 管轄法院：需向原審法院或被告住所地法院起訴。

四、誤區澄清：第二次起訴≠必然判離

• 案例對比：

• • 支持判離：王某第二次起訴時提交了分居協議、鄰居證言，證明分居滿一年且無和好可能，法院判決離婚。

  • 駁回起訴：趙某第二次起訴未提供新證據，僅以“性格不合”為由，法院認為感情尚未完全破裂，再次駁回。

關鍵結論：法院是否判離，取決于證據是否充分，而非起訴次數。

五、上海君瀾律師事務所俞強律師提示

俞強律師（上海君瀾律師事務所高級合伙人、北京大學法律碩士）指出：

“離婚訴訟是證據之戰。當事人需提前規劃，避免盲目起訴。若第一次未判離，應利用分居期系統收集證據，為再次訴訟奠定基礎。”

互動話題：
您在離婚訴訟中遇到過哪些舉證難題？歡迎留言討論！

（本文內容僅供參考，不構成法律意見。個案需結合具體事實咨詢專業律師。）